Файл: Общая характеристика принципов гражданского права.pdf

К числу основных начал (принципов) гражданско-правового регулирования относятся:

• принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела;
• принцип юридического равенства участников гражданско-правовых отношений;
• принцип неприкосновенности собственности;
• принцип свободы договора;
• принцип диспозитивности в приобретении, осуществлении и защите гражданских прав;
• принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, в том числе свободы имущественного оборота (перемещения товаров, услуг и финансовых средств);
• принцип запрета злоупотребления правом и иного ненадлежащего осуществления гражданских прав;
• принцип всемерной охраны гражданских прав, включая возможность восстановления нарушенных прав и обеспечение их независимой от влияния сторон судебной защиты;
• принцип сохранения прав в случае отказа граждан и юридических лиц от этих прав.

Таим образом, на основе анализа вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.

1. Классификация принципов российского права не должна содержать в себе иных, не правовых явлений.
2. Классификация принципов российского права не может ограничиваться принципами только одной формы российского права - нормативными правовыми актами, содержащими нормы права. Ярким примером является принцип законности права во всех его формах в Российской Федерации.
3. Классификация принципов российского права не может ограничиваться их простым перечислением и требует научного анализа.

Глава 2 Характеристика отдельных принципов гражданского права

2.1 Принцип диспозитивности

Принцип диспозитивности преломляется в ряде норм гражданского права и единодушно признается цивилистами как отраслевой. Следует обратить внимание на то, что в разных своих проявлениях указанное начало существует во многих отраслях права. Так, значительно пополнили доктрину диспозитивности исследования в сфере уголовного и административного права, административного процесса. Одними из первых в юридический лексикон ввели понятие "диспозитивность" Ветцель и Эндеманн. Хайнце и Канштейн еще более утвердили этот термин в науке о праве, раскрыв его суть как идею распоряжения сторон своими правами в гражданском процессе. ^[20]

Это положение, безусловно, в высокой степени моделирует процесс осуществления прав и исполнения обязанностей. Поскольку в осуществлении прав решающую роль играет воля материально заинтересованных лиц, т.е. субъектов права, то истоки этого принципа заложены в существе гражданских отношений - в праве личной собственности и автономии воли участников отношений. В гражданском праве по сравнению с другими отраслями права роль данного начала невозможно переоценить, так как в сфере частного права государство не ставит задачу строго определить права и обязанности субъектов. Таким образом, сам характер гражданско-правовых отношений проявляется в необходимости "индивидуальной регламентации в персонально определенных отношениях в дополнение к содержанию отношений, которые определяются нормативными актами".

Подобное понимание принципа диспозитивности подготовлено рядом исследований. Так, М.А. Гурвич, И.А. Жеруолис отмечают, что названное начало предопределено автономным характером гражданских прав. Это проявляется в преобладании диспозитивных норм в гражданском праве, что, в свою очередь, позволяет участникам регулируемых отношений самостоятельно организовывать свою деятельность. В сфере регулирования отношений названный принцип позволяет восполнять законодательные пробелы, например, соглашением сторон. Согласно названному принципу субъекты осуществляют права своей волей и в своем интересе (в некоторых случаях - и в интересах третьих лиц). Часто конфликт интересов участников правоотношений порождается именно возможностью выбора вариантов реализации правомочий. Так, заместитель прокурора Пермского края обратился в суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими положений абз. 13, 15, 55 и 58 п. 5 Методики определения единого на территории Пермской области порядка расчета арендной платы арендодателями при сдаче в аренду нежилых помещений (зданий) государственной собственности Пермской области, которая рекомендована для использования администрациями районов и городов Пермской области при сдаче в аренду указанного имущества муниципальной формы собственности. Из оспариваемых прокурором абз. 13, 15, 55 и 58 п. 5 Методики определения единого на территории Пермской области порядка расчета арендной платы арендодателями при сдаче в аренду нежилых помещений (зданий) государственной собственности Пермской области следует, что коэффициент типа деятельности определяется в зависимости от цели использования арендуемых помещений. Величина данного коэффициента устанавливается в размере: 2 - для арендаторов, занимающихся производством и реализацией лекарственных средств в аптеках, киосках (кроме государственных и муниципальных предприятий); 1,8 - для арендаторов помещений с целью размещения оптики (кроме государственных и муниципальных предприятий); 1 - для арендаторов помещений под цирки, театры негосударственной формы собственности, а также под государственные и муниципальные унитарные предприятия, в том числе дочерние, для ведения деятельности по основному профилю в соответствии с уставом.

В обоснование заявления прокурор указал, что установление коэффициентов типа деятельности для арендаторов помещений (зданий), находящихся на территории Пермской области, являющихся государственной собственностью Пермской области, в зависимости от формы собственности арендатора является незаконным. Согласно действующему законодательству признается и защищается равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Участники гражданских правоотношений равны друг перед другом. Должно быть равное установление арендной платы для всех хозяйствующих субъектов независимо от присутствия государственной или муниципальной формы собственности. Суд отказал в удовлетворении заявления заместителя прокурора Пермского края, ссылаясь на п. 1 ст. 124 ГК РФ, согласно которому субъект РФ в лице его исполнительных органов государственной власти как самостоятельный участник гражданских правоотношений выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. Поэтому в соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ он вправе осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, в том числе, как справедливо указал суд, договора аренды принадлежащих ему нежилых помещений (зданий), находящихся на его территории.

Таким образом, квинтэссенция диспозитивности заключается в наличии у субъектов вариантов их правомерного поведения или действий.

Принцип диспозитивности разбивается на ряд гражданских прав и юристов единогласно признаны промышленности. Следует отметить, что в своих различных проявлений этих принципов существуют во многих областях права. Так для увеличения дискреционных доктрины исследований в области уголовного и административного права, административной процедуры. Одним из первых в юридической лексике ввел понятие " необязательность " еще раз подтверждает это понятие в юриспруденции и открыл ее как сущность идеи рейтинге сторонам об их прав в порядке гражданского судопроизводства.
Эта ситуация, конечно, очень имитирует права и выполнять свои обязанности. Права играет ключевую роль будет существенно заинтересованные стороны или субъекты права, происхождение этого принципа закладывается в гражданско-правовых отношений - право на частную собственность и автономии отношений сторон. В гражданском праве, по сравнению с другими отраслями юридической начале этой роли не может быть переоценена, как сферу частного права, государство не пытается строго определить права и обязанности субъектов. Таким образом, сама природа отношений правительства проявляется в необходимости « саморегулирования в некоторых отношениях лично исключением содержанию отношений, который определяется правилами. " принципы дискреционные подготовил серию исследований. Так, М. А. Гурвич ум характер названия суждено автономных гражданских прав. Это проявляется в распространенности дискреционных норм гражданского права, которое, в свою очередь, позволяет участникам самостоятельно регулирует отношения, организовывать свою деятельность. В регулировании отношений называемых принцип позволяет заполнить пробелы в законодательстве, например, соглашению сторон. Согласно этому принципу, осуществлять права ее субъектов будет в своих собственных интересах ( в некоторых случаях - и в интересах третьих лиц ). интерес, порожденный сторон, участвующих в способности реализовать государственные выборы. Заместитель прокурора Пермского края подал распознавания заявление вопреки федеральному закону и положения пункта недействительным. 13, 15, 55 и 58 § 5 методологии определения один в Пермской области, расчет строки арендных помещиков в аренду офисные помещения (строительство) государственных предприятий в Пермском крае, который рекомендуется для использования администрацией муниципальных районов и городов в Пермском крае в аренду, сказал, что право собственности на коммунальную собственность. Истец оспаривал пункт. 13, 15, 55 и 58 § 5 методологии определения один в Пермской области, расчет строки арендных помещиков в аренду офисные помещения (строительство) государственных предприятий в Пермской области, следует, что коэффициент определяется вид деятельности, в зависимости от предполагаемого использования арендуемых помещений. Величина этого коэффициента устанавливается до двух - для арендаторов, занятых в производстве и продаже лекарственных средств в аптеках, киосках (за исключением государственных и муниципальных предприятий ), 1,8 - для путешественников для размещения оптики (кроме государственных и муниципальных предприятий ) сначала - Для людей в цирках, театрах и негосударственной собственности, а также государственные и муниципальные унитарные предприятия, в том числе детей, для осуществления деятельности в основной профиль в соответствии с уставом.
В поддержку отметил, что установление типа коэффициента активности для арендаторов помещения (здания ), расположенного в Пермской области, Пермский государственной собственности пространства, в зависимости от формы собственности жильцов, является незаконным. Согласно действующему законодательству признается и охраняется той же частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. Участники государственные отношения равны друг другу. Должны быть равными для установки арендной платы для всех компаний, независимо от наличия государственной или муниципальной собственности. Суд отклонил заявление истца заместителя Пермского края, ссылаясь на пункт 1 искусство. 124 Гражданского кодекса, в соответствии с kojimapredmet Российской Федерации в лице его исполнительного органа государственной власти в качестве самостоятельной партии в гражданско-правовых действий, регулируемых гражданско-правовых отношений на равноправной основе с другими участниками этих отношений - физических и юридических лиц. Таким образом, в соответствии с пунктом 2 искусство. 1 Гражданского кодекса, он имеет право осуществлять свои гражданские права своей волей и своим собственным интересам, не имея в установлении своих прав и обязанностей по договору и при рассмотрении любого законодательства, не противоречащей договору, в том числе, как справедливо отметил в суд, по собственной аренды нежилых помещений ( зданий ) находится на его территории.
Таким образом, ядро ​​диспозитивности доступен в случаях вариантов их правомерного поведения или действия. Например, правовые последствия гражданских продаж потребительских товаров регулируется низкого качества. В дополнение к ущерб, покупатель может по своему усмотрению может потребовать : бесплатный удаление дефектов в товарах или компенсации за их коррекции потребителем или третьим лицом, соразмерного уменьшения покупной цены, замены продукты той же марки ( модели ) замены на такой же товар в другой марки ( модели, тип) с соответствующим масштабированием от покупной цены, расторжение договора купли-продажи (ст. 18 РФ «о защите прав потребителей ). Кроме предлагаемого Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 " О защите вариантов поведения потребителей еще - способность оставить защиту своих прав были нарушены.
Факультативность появляется как характеристика методов гражданско-правового регулирования. Эксперты отмечают, что необязательность показан на сцене государственных отношений ( выбор контрагента юридического определения объекта и т.д. ), а также реализации права на свободу наличными ( возможность приобретения права и обязанности, изменения настроения, и определить, когда юридической ответственности ).
Принцип диспозитивности означает, что вы можете провести целый объект по своему усмотрению, приобрести или не приобрести права человека, чтобы выбрать способ приобретения, скорректированной на ваше усмотрение в установленный легального контента, управлять денежными субъективного права, или не прибегать прибегать к мерам защиты права были нарушены.
Одной из важных особенностей свободного осуществления гражданами и юридическими лицами своих гражданских прав нереализации своих прав (пункт 2 статьи. 9 ГК РФ). Как правило, это не влечет за собой саму прекращение субъективных гражданских прав. Например, человек, который имеет право подать заявку или не обращаться в суд для защиты прав, отрицание права на обжалование в суд является недействительным.
Принцип сохранения прав в случае отказа граждан и юридических лиц от этих прав, поэтому, обязательно ограничивает свободу воли автора, предотвращая права терминации.
Это положение позволяет исключения, если они просто закон. Например, среди тех, кто освобождает должника от кредиторов лгать о своих обязанностях, так называемый прощение долга (ст. 415 ГК РФ ), лишение права на наследство, наследники, и выступает в качестве отказ не может быть впоследствии изменен или забраны (статья 1157 Гражданского кодекса ), и т.д.
Кроме того, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса предусматривает ограничение судебной защиты прав после истечения срока исковой давности и ходатайству одной из сторон в суде.
Показательна в этом суда 18 Русский Федерации Декабрь 2007 N 890 - O - O " отказываются принимать обращение Жуковский финансирования образования дошкольное, начальное и среднее школьного возраста " Радуга " нарушение конституционных прав и свобод, изложенных в пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. " Арбитражный суд Московской области от 18 Октябрь 2006 удовлетворяют требованиям ФГУП « Рублев Успенского терапевтического комплекса" неприбыли - Жуковский финансирования образования дошкольного, начального и среднего школьного возраста «Радуга» - потеря права на дополнительном соглашении на нежилой аренды заключенного между истцом и ответчиком. На заседании арбитражного второй инстанции представила предложение о применении срока исковой давности в удовлетворении которого было отказано в связи с пунктом 2 искусство. 199 Гражданского кодекса, а также до принятия решения суда первой инстанции о применении ограничений ответчика не сказал. Конституционный суд России справедливо отказался рассматривать апелляцию Жуковский фонд дошкольного, начального и среднего школьного возраста «Радуга».
Законодатель предусматривает исключений из принципа защиты прав граждан в случае выхода из строя бизнеса их прав. Такие меры, продиктованные необходимостью дисциплинировать членов правительственных отношений, желание сосредоточиться на гражданской трафика. Во всех остальных случаях, прямо не предусмотренных в законодательстве, защита гражданских прав является универсальным.
Есть исключения из принципа защиты прав граждан в случае выхода из строя бизнеса их прав. Эта позиция является одним из условий для гарантии гражданских прав относятся к владельцам и цели прав, независимо от воли субъектов гражданско-правовых отношений.
Чтобы лучше понять суть принципа добросовестности, необходимо различать между принципом принципом осторожности.
Вопрос отношений с принципами добросовестности и разумности в гражданском праве является спорным наука. Некоторые ученые понимают рациональность как аспект принципа добросовестности. Таким образом, В.А. Белов считается более общий принцип добросовестности по отношению к принципам разумности и справедливости. Другие ученые считают, принципы справедливости и разумности в качестве компонентов принципа справедливости.
Есть ученые, с точки зрения, которая применяется к оценке разумности объективных аспектов поведения и целостности тематической субъективной стороны. Некоторые из противоположной позиции. Тот факт, что многие люди путают понятия разумности и добросовестности или замены понятия другим, предполагая, что эти два понятия тесно связаны друг с другом. Тем не менее, это не означает, что нет никакой необходимости в их теоретических разработок, напротив, это позволит вам более последовательно применять эти принципы на практике. Словарь СВ Ожегова слово "разумный " означает " логично, основанное на разуме, рационального. " Таким образом, принцип интеллекта происходит от термина целесообразности. Термин "разумный" возникла в системе общего права. В соответствии с английским правом " разумный человек " ( разумный человек, разумный человек ) - это гражданин, который иногда называют " человеком из автобуса. "
В соответствии с этим подходом, разумный человек признает средний человек со средним интеллектом, знаниями, жизненным опытом и образования для принятия взвешенных решений, соответствующие конкретные обстоятельства дела. Основная человек обладает такими качествами можно назвать разумный человек. Поведение человека, который будет признан разумным, при условии, что они находятся в подобной ситуации, любым другим компетентным лицом будет введен таким же образом. Из этого понимания ООН о договорах международной купли-продажи товаров : мемориал разумного человека, что государство признает разумный лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах ( ст. 8, 25). Такой же подход к принципу благоразумия и положить Принципы УНИДРУА (см., например., Ст. 3.5, 4.1, 4.2, 5.4).
Тем не менее, уровень интеллекта, знаний и опыта абстрактного среднего человека для всех случаев. Таким образом, требование разумности наложены по конкретным темам, таким как коммерсанта или директора компании, кроме тех, благоразумия по отношению к другим субъектам гражданского права не имеют особый статус. Итак, для того, чтобы определить обоснованность ритейлера не может полагаться на поведение абстрактных партии государственных отношений, и должны определять, как вести себя в определенной трейдера.
Среди принципов добросовестности и разумности, имеют много общего. Оба проходят через всю систему гражданского права, общих принципов гражданского права, принципов прав и выполнять свои обязанности. Принципы справедливости и разумности установление лимитов прав и накладывают определенные требования к долгу. В то же время, в добросовестности и разумности - они два отдельных принцип. Это утверждение, в частности, подтверждается тем фактом, что в пункте 2 искусство. 6-я Пункт 3 Ст. 10, раздел 3 Ст. 53, пункт 3 искусство. 602, ст. 662 Гражданского кодекса принципы справедливости и разумности независимых принципам гражданского права. Actus рациональность определяется как пригодности, приемлемости, целостности - как продолжение общепринятой нормы поведения с учетом интересов других лиц. На субъективной стороны рациональности характеризуется интеллектуальных и познавательных способностей человека ; Целостность - знание или незнание лице соответствующих фактов.
Стоит также отметить, что разумность упоминается в Гражданском кодексе гораздо больше, чем добросовестно. Например, понятие разумности Гражданского кодекса используется при расчете срока (ст. 314, 345, 375, 397, 464 и т.д.), цена (ст. 397, 524, 738 ), расходы (ст. 520, 530, 744 ) ; Закон также предусматривает ссылкой на разумной ожидании изменения обстоятельств (ст. 451 ), разумной бизнеса ( ст. 72, 76 ), разумных мер, принятых с целью уменьшения потерь (ст. 404, 750, 962 ), разумно понимаемых интересов (ст. 428), разумные потребности ( ст. 1268 1323), а другая из приведенных выше примеров, что понятие разумности используется для оценки не только действия лиц, но правовая реальность явления, такие как срок, цена, стоимость и т.д. Поэтому, принцип рациональности характеризует действия других юридических лиц и явлений с точки зрения их целесообразности и пригодности обстоятельств конкретной ситуации. Между тем, принцип добросовестности применяется только к характеристикам объекта и его процедур, невозможно, например, говорить о добросовестном обслуживании или цене.
Таким образом, принцип справедливости и разумности являются самостоятельными и одновременно взаимосвязанные принципы права, которые перекрывают и дополняют друг друга, что позволит более детально и всесторонне регулируют гражданские отношения.
Подводя итоги, следует отметить, что добросовестность - принцип закона, которая пронизывает всю систему государственных отношений. Гражданская смысл - является конечной реализации прав и обязанностей по отношению к интересам других и общества в целом.
С.В. Сарбаш справедливо отметил, что « требование хорошей практики необходим, когда и где и когда позитивное право не уделяется надлежащего поведения. Законодатель может объективно прогнозировать и регулировать все возможные случаи поведения сторон, чтобы определить необходимость справедливого корректировки на каждом таком случае. Общие требование хорошей репутацией дает правовых документов, который является несправедливость в отдельных инцидентов, в отсутствие конкретных правил для решения может обратиться в общем положении ".
Мир вокруг нас является сложным и непредсказуемым, невозможно на законодательном уровне решить все жизненных ситуациях. В связи с этим, компания для нормальной работы требуется некоторые средства, чтобы получить контроль над отношениями меньше общего. Одним из таких инструментов добросовестность.. В регулировании отношений называемых принцип позволяет заполнить пробелы в законодательстве, например, соглашению сторон. Согласно этому принципу, осуществлять права ее субъектов будет в своих собственных интересах ( в некоторых случаях - и в интересах третьих лиц ). интерес, порожденный сторон, участвующих в способности реализовать государственные выборы. Заместитель прокурора Пермского края подал распознавания заявление вопреки федеральному закону и положения пункта недействительным. 13, 15, 55 и 58 § 5 методологии определения один в Пермской области, расчет строки арендных помещиков в аренду офисные помещения (строительство) государственных предприятий в Пермском крае, который рекомендуется для использования администрацией муниципальных районов и городов в Пермском крае в аренду, сказал, что право собственности на коммунальную собственность. Истец оспаривал пункт. 13, 15, 55 и 58 § 5 методологии определения один в Пермской области, расчет строки арендных помещиков в аренду офисные помещения (строительство) государственных предприятий в Пермской области, следует, что коэффициент определяется вид деятельности, в зависимости от предполагаемого использования арендуемых помещений. Величина этого коэффициента устанавливается до двух - для арендаторов, занятых в производстве и продаже лекарственных средств в аптеках, киосках (за исключением государственных и муниципальных предприятий ), 1,8 - для путешественников для размещения оптики (кроме государственных и муниципальных предприятий ) сначала - Для людей в цирках, театрах и негосударственной собственности, а также государственные и муниципальные унитарные предприятия, в том числе детей, для осуществления деятельности в основной профиль в соответствии с уставом.
В поддержку отметил, что установление типа коэффициента активности для арендаторов помещения (здания ), расположенного в Пермской области, Пермский государственной собственности пространства, в зависимости от формы собственности жильцов, является незаконным. Согласно действующему законодательству признается и охраняется той же частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. Участники государственные отношения равны друг другу. Должны быть равными для установки арендной платы для всех компаний, независимо от наличия государственной или муниципальной собственности. Суд отклонил заявление истца заместителя Пермского края, ссылаясь на пункт 1 искусство. 124 Гражданского кодекса, в соответствии с kojimapredmet Российской Федерации в лице его исполнительного органа государственной власти в качестве самостоятельной партии в гражданско-правовых действий, регулируемых гражданско-правовых отношений на равноправной основе с другими участниками этих отношений - физических и юридических лиц. Таким образом, в соответствии с пунктом 2 искусство. 1 Гражданского кодекса, он имеет право осуществлять свои гражданские права своей волей и своим собственным интересам, не имея в установлении своих прав и обязанностей по договору и при рассмотрении любого законодательства, не противоречащей договору, в том числе, как справедливо отметил в суд, по собственной аренды нежилых помещений ( зданий ) находится на его территории.
Таким образом, ядро ​​диспозитивности доступен в случаях вариантов их правомерного поведения или действия. Например, правовые последствия гражданских продаж потребительских товаров регулируется низкого качества. В дополнение к ущерб, покупатель может по своему усмотрению может потребовать : бесплатный удаление дефектов в товарах или компенсации за их коррекции потребителем или третьим лицом, соразмерного уменьшения покупной цены, замены продукты той же марки ( модели ) замены на такой же товар в другой марки ( модели, тип) с соответствующим масштабированием от покупной цены, расторжение договора купли-продажи (ст. 18 РФ «о защите прав потребителей ). Кроме предлагаемого Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 " О защите вариантов поведения потребителей еще - способность оставить защиту своих прав были нарушены.
Факультативность появляется как характеристика методов гражданско-правового регулирования. Эксперты отмечают, что необязательность показан на сцене государственных отношений ( выбор контрагента юридического определения объекта и т.д. ), а также реализации права на свободу наличными ( возможность приобретения права и обязанности, изменения настроения, и определить, когда юридической ответственности ).
Принцип диспозитивности означает, что вы можете провести целый объект по своему усмотрению, приобрести или не приобрести права человека, чтобы выбрать способ приобретения, скорректированной на ваше усмотрение в установленный легального контента, управлять денежными субъективного права, или не прибегать прибегать к мерам защиты права были нарушены.
Одной из важных особенностей свободного осуществления гражданами и юридическими лицами своих гражданских прав нереализации своих прав (пункт 2 статьи. 9 ГК РФ). Как правило, это не влечет за собой саму прекращение субъективных гражданских прав. Например, человек, который имеет право подать заявку или не обращаться в суд для защиты прав, отрицание права на обжалование в суд является недействительным.
Принцип сохранения прав в случае отказа граждан и юридических лиц от этих прав, поэтому, обязательно ограничивает свободу воли автора, предотвращая права терминации.
Это положение позволяет исключения, если они просто закон. Например, среди тех, кто освобождает должника от кредиторов лгать о своих обязанностях, так называемый прощение долга (ст. 415 ГК РФ ), лишение права на наследство, наследники, и выступает в качестве отказ не может быть впоследствии изменен или забраны (статья 1157 Гражданского кодекса ), и т.д.
Кроме того, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса предусматривает ограничение судебной защиты прав после истечения срока исковой давности и ходатайству одной из сторон в суде.
Показательна в этом суда 18 Русский Федерации Декабрь 2007 N 890 - O - O " отказываются принимать обращение Жуковский финансирования образования дошкольное, начальное и среднее школьного возраста " Радуга " нарушение конституционных прав и свобод, изложенных в пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. " Арбитражный суд Московской области от 18 Октябрь 2006 удовлетворяют требованиям ФГУП « Рублев Успенского терапевтического комплекса" неприбыли - Жуковский финансирования образования дошкольного, начального и среднего школьного возраста «Радуга» - потеря права на дополнительном соглашении на нежилой аренды заключенного между истцом и ответчиком. На заседании арбитражного второй инстанции представила предложение о применении срока исковой давности в удовлетворении которого было отказано в связи с пунктом 2 искусство. 199 Гражданского кодекса, а также до принятия решения суда первой инстанции о применении ограничений ответчика не сказал. Конституционный суд России справедливо отказался рассматривать апелляцию Жуковский фонд дошкольного, начального и среднего школьного возраста «Радуга».
Законодатель предусматривает исключений из принципа защиты прав граждан в случае выхода из строя бизнеса их прав. Такие меры, продиктованные необходимостью дисциплинировать членов правительственных отношений, желание сосредоточиться на гражданской трафика. Во всех остальных случаях, прямо не предусмотренных в законодательстве, защита гражданских прав является универсальным.
Есть исключения из принципа защиты прав граждан в случае выхода из строя бизнеса их прав. Эта позиция является одним из условий для гарантии гражданских прав относятся к владельцам и цели прав, независимо от воли субъектов гражданско-правовых отношений.
Чтобы лучше понять суть принципа добросовестности, необходимо различать между принципом принципом осторожности.
Вопрос отношений с принципами добросовестности и разумности в гражданском праве является спорным наука. Некоторые ученые понимают рациональность как аспект принципа добросовестности. Таким образом, В.А. Белов считается более общий принцип добросовестности по отношению к принципам разумности и справедливости. Другие ученые считают, принципы справедливости и разумности в качестве компонентов принципа справедливости.
Есть ученые, с точки зрения, которая применяется к оценке разумности объективных аспектов поведения и целостности тематической субъективной стороны. Некоторые из противоположной позиции. Тот факт, что многие люди путают понятия разумности и добросовестности или замены понятия другим, предполагая, что эти два понятия тесно связаны друг с другом. Тем не менее, это не означает, что нет никакой необходимости в их теоретических разработок, напротив, это позволит вам более последовательно применять эти принципы на практике. Словарь СВ Ожегова слово "разумный " означает " логично, основанное на разуме, рационального. " Таким образом, принцип интеллекта происходит от термина целесообразности. Термин "разумный" возникла в системе общего права. В соответствии с английским правом " разумный человек " ( разумный человек, разумный человек ) - это гражданин, который иногда называют " человеком из автобуса. "
В соответствии с этим подходом, разумный человек признает средний человек со средним интеллектом, знаниями, жизненным опытом и образования для принятия взвешенных решений, соответствующие конкретные обстоятельства дела. Основная человек обладает такими качествами можно назвать разумный человек. Поведение человека, который будет признан разумным, при условии, что они находятся в подобной ситуации, любым другим компетентным лицом будет введен таким же образом.

Например, в гражданском законодательстве регулируются последствия продажи потребителю товаров ненадлежащего качества. Кроме возмещения убытков, покупатель вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара либо возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; расторжения договора купли-продажи (ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей"). Дополнительно к предложенным Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" вариантам поведения существует еще вариант (один из самых универсальных) - возможность отказаться от защиты своих нарушенных прав.

Диспозитивность предстает в качестве характерной черты метода гражданско-правового регулирования. Специалисты отмечали, что диспозитивность проявляется как на стадии формирования гражданских отношений (выбор контрагента, определение объекта правоотношений и т.д.), так и в свободе осуществления наличных субъективных прав (возможность наделения себя правами и обязанностями, распоряжения ими, определения момента возникновения, изменения и прекращения правоотношений).

Принцип диспозитивности означает возможность субъекта осуществлять в целом правоспособность по своему усмотрению, приобретать либо не приобретать субъективные права, выбирать конкретный способ их приобретения, регулировать по своему усмотрению в установленных рамках содержание правоотношения, распоряжаться наличным субъективным правом, прибегать либо не прибегать к мерам защиты нарушенного права.

2.2 Принцип сохранения прав в случае отказа от этих прав

Одной из важных характеристик свободного осуществления гражданами и юридическими лицами своих гражданских прав является возможность отказа от реализации принадлежащих им прав (п. 2 ст. 9 ГК РФ). По общему правилу это не влечет прекращения самих субъективных гражданских прав. Например, лицо вправе обращаться или не обращаться в суд за защитой нарушенного права, однако сам отказ от права на обращение в суд недействителен.^[21]

Принцип сохранения прав в случае отказа граждан и юридических лиц от этих прав представляет собой, таким образом, определенный ограничитель свободы воли правообладателя, препятствующий прекращению права.

Указанное положение допускает исключения, если они предусмотрены непосредственно законом. Например, к числу таковых можно отнести освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, так называемое прощение долга (ст. 415 ГК РФ); отказ наследника от наследства, причем подобный отказ не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ст. 1157 ГК РФ) и др.^[22]

Кроме того, п. 2 ст. 199 ГК РФ предусматривает ограничение судебной защиты права по истечении срока исковой давности и по заявлению стороны до вынесения судебного решения.

Показательно в этом отношении Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. N 890-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Жуковского фонда обучения детей дошкольного, младшего и среднего школьного возраста "Радуга" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации". Решением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2006 г. удовлетворены исковые требования ФГУП "Рублево-Успенский лечебно-оздоровительный комплекс" к некоммерческой организации - Жуковскому фонду обучения детей дошкольного, младшего и среднего школьного возраста "Радуга" - о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения, заключенного между истцом и ответчиком. В заседании арбитражного апелляционного суда ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении которого было отказано со ссылкой на п. 2 ст. 199 ГК РФ, поскольку до вынесения решения судом первой инстанции ответчик о применении исковой давности не заявил. Конституционный Суд РФ также справедливо отказал в принятии к рассмотрению жалобы Жуковского фонда обучения детей дошкольного, младшего и среднего школьного возраста "Радуга".

Законодателем предусмотрены исключения из принципа сохранения гражданских прав в случае отказа хозяйствующих субъектов от своих прав. Подобные меры продиктованы необходимостью дисциплинировать участников гражданско-правовых отношений, стремлением упорядочить гражданский оборот. Во всех остальных случаях, прямо не предусмотренных в законодательстве, принцип сохранения гражданских прав носит всеобщий характер^[23].

Предусмотрены исключения из принципа сохранения гражданских прав в случае отказа хозяйствующих субъектов от своих прав. Это положение представляет собой одно из условий гарантированности осуществления гражданских прав, распространяется на правообладателей и носит объективный характер, не зависящий от воли субъектов гражданско-правовых отношений.