Файл: Общая характеристика принципов гражданского права.pdf

2.3 Принцип добросовестности в гражданском праве

Для того чтобы точнее понять суть принципа добросовестности, необходимо отграничить данный принцип от принципа разумности.

Вопрос о соотношении принципов добросовестности и разумности является дискуссионным в цивилистической науке. Некоторые ученые понимают разумность как один из аспектов принципа добросовестности. Так, В.А. Белов считает принцип добросовестности более общим по отношению к принципам разумности и справедливости^[24]. Другие исследователи рассматривают принципы добросовестности и разумности как составные части принципа справедливости^[25].

Есть ученые, с точки зрения которых разумность применима для оценки объективной стороны поведения субъекта, а добросовестность - субъективной стороны^[26]. Некоторые придерживаются противоположного мнения^[27].

Тот факт, что многие путают понятия разумности и добросовестности или подменяют одно понятие другим^[28], свидетельствует о том, что эти два понятия тесно связаны друг с другом. Однако отсюда не следует, что нет необходимости в их теоретической разработке, напротив, она позволит более последовательно применять данные принципы на практике.

В толковом словаре С.И. Ожегова слово "разумный" означает "логичный, основанный на разуме, целесообразный"^[29]. Соответственно принцип разумности исходит из понятия целесообразности.

Термин "разумность" возник в системе общего права. В соответствии с английским правом "разумный человек" (reasonable person, reasonable man) - это обычный гражданин, иногда также называемый "человеком из автобуса".

В соответствии с данным подходом разумным человеком признается некий среднестатистический человек, обладающий средним уровнем интеллекта, знаний, жизненным опытом и образованием, необходимыми для принятия целесообразного решения, адекватного конкретным обстоятельствам дела. Абстрактная личность, обладающая такими качествами, может быть названа разумным человеком. При этом поведение человека будет признаваться разумным при условии, что в аналогичной ситуации любое другое дееспособное лицо поступило бы таким же образом. Из данного понимания разумности исходит и Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров: при упоминании о разумном лице уточняется, что разумным признается лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах (ст. 8, 25^[30]). Такого же подхода к принципу разумности придерживаются и Принципы УНИДРУА (см., напр., ст. 3.5, 4.1, 4.2, 5.4^[31]).

Однако уровень интеллекта, знаний и опыта абстрактного среднего человека не является одинаковым для всех случаев. Так, требование разумности, предъявляемое к специальным субъектам, например к коммерсанту или генеральному директору общества, отличаются от требования разумности по отношению к иным субъектам гражданского права, не обладающим указанным статусом. Таким образом, для определения разумности коммерсанта нельзя ориентироваться на поведение абстрактного участника гражданско-правовых отношений, а необходимо определить, как бы повел себя в конкретной ситуации среднестатистический коммерсант.

Между принципами добросовестности и разумности есть много общего. Оба они пронизывают всю систему гражданского права, являются общими принципами гражданского права, принципами осуществления прав и исполнения обязанностей. Принципы добросовестности и разумности устанавливают соответствующие границы осуществления прав и предъявляют определенные требования к исполнению обязанностей.

В то же время добросовестность и разумность - это два самостоятельных принципа. Данное утверждение, в частности, подтверждается тем, что в п. 2 ст. 6, п. 3 ст. 10, п. 3 ст. 53, п. 3 ст. 602, ст. 662 ГК РФ принципы добросовестности и разумности указаны как самостоятельные принципы гражданского права.

С объективной стороны разумность определяется как целесообразность, приемлемость; добросовестность - как следование общепризнанным стандартам поведения с учетом интересов других лиц.

С субъективной стороны разумность характеризует интеллектуальные, познавательные способности лица; добросовестность - знание или незнание лица об определенных фактах.

Стоит также отметить, что разумность упоминается в ГК РФ гораздо чаще, чем добросовестность. Например, к понятию разумности ГК РФ прибегает при определении сроков (ст. 314, 345, 375, 397, 464 и др.), цены (ст. 397, 524, 738), расходов (ст. 520, 530, 744); также в ГК РФ говорится о разумном предвидении изменения обстоятельств (ст. 451), разумном ведении дел (ст. 72, 76), разумных мерах, принимаемых к уменьшению убытков (ст. 404, 750, 962), разумно понимаемых интересах (ст. 428), разумных потребностях (ст. 1268, 1323) и др. Из приведенных примеров следует, что понятие разумности применяется для оценки не только действий субъектов, но и явлений правовой действительности, таких как срок, цена, расходы и др. Следовательно, принцип разумности характеризует действия субъектов и иные правовые явления с точки зрения их целесообразности и адекватности обстоятельствам конкретной ситуации. Между тем принцип добросовестности применяется исключительно для характеристики субъекта и его действий; невозможно, например, говорить о добросовестном сроке или цене.

Таким образом, принципы добросовестности и разумности являются самостоятельными и в то же время взаимосвязанными принципами права, которые перекликаются и гармонично дополняют друг друга, тем самым позволяя более детально и всесторонне регулировать гражданско-правовые отношения.

Подводя итоги, необходимо отметить, что принцип добросовестности - это самостоятельный принцип права, пронизывающий всю систему гражданско-правовых отношений. В общегражданском смысле - это предел осуществления прав и реализации обязанностей с учетом интересов других лиц и всего общества в целом.

С.В. Сарбаш верно заметил, что "требование добросовестного поведения необходимо там и тогда, где и когда позитивное право упустило урегулировать должное поведение. Законодатель объективно не в состоянии предвидеть и регламентировать все возможные случаи поведения сторон с тем, чтобы установить необходимое справедливое регулирование для каждого такого случая. Общее требование добросовестного поведения дает юридический инструментарий правоприменителю, который, обнаружив несправедливость в конкретном казусе, при отсутствии конкретной нормы для его разрешения может обратиться к генеральному положению"^[32].

Окружающий нас мир сложен и непредсказуем, невозможно на законодательном уровне урегулировать все жизненные ситуации. В связи с этим для нормального функционирования общества необходимы некоторые средства, дающие общее направление для регулирования отношений. Одним из таких средств и является принцип добросовестности.

Принцип диспозитивности разбивается на ряд гражданских прав и юристов единогласно признаны промышленности. Следует отметить, что в своих различных проявлений этих принципов существуют во многих областях права. Так для увеличения дискреционных доктрины исследований в области уголовного и административного права, административной процедуры. Одним из первых в юридической лексике ввел понятие " необязательность " еще раз подтверждает это понятие в юриспруденции и открыл ее как сущность идеи рейтинге сторонам об их прав в порядке гражданского судопроизводства.
Эта ситуация, конечно, очень имитирует права и выполнять свои обязанности. Права играет ключевую роль будет существенно заинтересованные стороны или субъекты права, происхождение этого принципа закладывается в гражданско-правовых отношений - право на частную собственность и автономии отношений сторон. В гражданском праве, по сравнению с другими отраслями юридической начале этой роли не может быть переоценена, как сферу частного права, государство не пытается строго определить права и обязанности субъектов. Таким образом, сама природа отношений правительства проявляется в необходимости « саморегулирования в некоторых отношениях лично исключением содержанию отношений, который определяется правилами. " принципы дискреционные подготовил серию исследований. Так, М. А. Гурвич ум характер названия суждено автономных гражданских прав. Это проявляется в распространенности дискреционных норм гражданского права, которое, в свою очередь, позволяет участникам самостоятельно регулирует отношения, организовывать свою деятельность. В регулировании отношений называемых принцип позволяет заполнить пробелы в законодательстве, например, соглашению сторон. Согласно этому принципу, осуществлять права ее субъектов будет в своих собственных интересах ( в некоторых случаях - и в интересах третьих лиц ). интерес, порожденный сторон, участвующих в способности реализовать государственные выборы. Заместитель прокурора Пермского края подал распознавания заявление вопреки федеральному закону и положения пункта недействительным. 13, 15, 55 и 58 § 5 методологии определения один в Пермской области, расчет строки арендных помещиков в аренду офисные помещения (строительство) государственных предприятий в Пермском крае, который рекомендуется для использования администрацией муниципальных районов и городов в Пермском крае в аренду, сказал, что право собственности на коммунальную собственность. Истец оспаривал пункт. 13, 15, 55 и 58 § 5 методологии определения один в Пермской области, расчет строки арендных помещиков в аренду офисные помещения (строительство) государственных предприятий в Пермской области, следует, что коэффициент определяется вид деятельности, в зависимости от предполагаемого использования арендуемых помещений. Величина этого коэффициента устанавливается до двух - для арендаторов, занятых в производстве и продаже лекарственных средств в аптеках, киосках (за исключением государственных и муниципальных предприятий ), 1,8 - для путешественников для размещения оптики (кроме государственных и муниципальных предприятий ) сначала - Для людей в цирках, театрах и негосударственной собственности, а также государственные и муниципальные унитарные предприятия, в том числе детей, для осуществления деятельности в основной профиль в соответствии с уставом.
В поддержку отметил, что установление типа коэффициента активности для арендаторов помещения (здания ), расположенного в Пермской области, Пермский государственной собственности пространства, в зависимости от формы собственности жильцов, является незаконным. Согласно действующему законодательству признается и охраняется той же частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. Участники государственные отношения равны друг другу. Должны быть равными для установки арендной платы для всех компаний, независимо от наличия государственной или муниципальной собственности. Суд отклонил заявление истца заместителя Пермского края, ссылаясь на пункт 1 искусство. 124 Гражданского кодекса, в соответствии с kojimapredmet Российской Федерации в лице его исполнительного органа государственной власти в качестве самостоятельной партии в гражданско-правовых действий, регулируемых гражданско-правовых отношений на равноправной основе с другими участниками этих отношений - физических и юридических лиц. Таким образом, в соответствии с пунктом 2 искусство. 1 Гражданского кодекса, он имеет право осуществлять свои гражданские права своей волей и своим собственным интересам, не имея в установлении своих прав и обязанностей по договору и при рассмотрении любого законодательства, не противоречащей договору, в том числе, как справедливо отметил в суд, по собственной аренды нежилых помещений ( зданий ) находится на его территории.
Таким образом, ядро ​​диспозитивности доступен в случаях вариантов их правомерного поведения или действия. Например, правовые последствия гражданских продаж потребительских товаров регулируется низкого качества. В дополнение к ущерб, покупатель может по своему усмотрению может потребовать : бесплатный удаление дефектов в товарах или компенсации за их коррекции потребителем или третьим лицом, соразмерного уменьшения покупной цены, замены продукты той же марки ( модели ) замены на такой же товар в другой марки ( модели, тип) с соответствующим масштабированием от покупной цены, расторжение договора купли-продажи (ст. 18 РФ «о защите прав потребителей ). Кроме предлагаемого Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 " О защите вариантов поведения потребителей еще - способность оставить защиту своих прав были нарушены.
Факультативность появляется как характеристика методов гражданско-правового регулирования. Эксперты отмечают, что необязательность показан на сцене государственных отношений ( выбор контрагента юридического определения объекта и т.д. ), а также реализации права на свободу наличными ( возможность приобретения права и обязанности, изменения настроения, и определить, когда юридической ответственности ).
Принцип диспозитивности означает, что вы можете провести целый объект по своему усмотрению, приобрести или не приобрести права человека, чтобы выбрать способ приобретения, скорректированной на ваше усмотрение в установленный легального контента, управлять денежными субъективного права, или не прибегать прибегать к мерам защиты права были нарушены.
Одной из важных особенностей свободного осуществления гражданами и юридическими лицами своих гражданских прав нереализации своих прав (пункт 2 статьи. 9 ГК РФ). Как правило, это не влечет за собой саму прекращение субъективных гражданских прав. Например, человек, который имеет право подать заявку или не обращаться в суд для защиты прав, отрицание права на обжалование в суд является недействительным.
Принцип сохранения прав в случае отказа граждан и юридических лиц от этих прав, поэтому, обязательно ограничивает свободу воли автора, предотвращая права терминации.
Это положение позволяет исключения, если они просто закон. Например, среди тех, кто освобождает должника от кредиторов лгать о своих обязанностях, так называемый прощение долга (ст. 415 ГК РФ ), лишение права на наследство, наследники, и выступает в качестве отказ не может быть впоследствии изменен или забраны (статья 1157 Гражданского кодекса ), и т.д.
Кроме того, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса предусматривает ограничение судебной защиты прав после истечения срока исковой давности и ходатайству одной из сторон в суде.
Показательна в этом суда 18 Русский Федерации Декабрь 2007 N 890 - O - O " отказываются принимать обращение Жуковский финансирования образования дошкольное, начальное и среднее школьного возраста " Радуга " нарушение конституционных прав и свобод, изложенных в пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. " Арбитражный суд Московской области от 18 Октябрь 2006 удовлетворяют требованиям ФГУП « Рублев Успенского терапевтического комплекса" неприбыли - Жуковский финансирования образования дошкольного, начального и среднего школьного возраста «Радуга» - потеря права на дополнительном соглашении на нежилой аренды заключенного между истцом и ответчиком. На заседании арбитражного второй инстанции представила предложение о применении срока исковой давности в удовлетворении которого было отказано в связи с пунктом 2 искусство. 199 Гражданского кодекса, а также до принятия решения суда первой инстанции о применении ограничений ответчика не сказал. Конституционный суд России справедливо отказался рассматривать апелляцию Жуковский фонд дошкольного, начального и среднего школьного возраста «Радуга».
Законодатель предусматривает исключений из принципа защиты прав граждан в случае выхода из строя бизнеса их прав. Такие меры, продиктованные необходимостью дисциплинировать членов правительственных отношений, желание сосредоточиться на гражданской трафика. Во всех остальных случаях, прямо не предусмотренных в законодательстве, защита гражданских прав является универсальным.
Есть исключения из принципа защиты прав граждан в случае выхода из строя бизнеса их прав. Эта позиция является одним из условий для гарантии гражданских прав относятся к владельцам и цели прав, независимо от воли субъектов гражданско-правовых отношений.
Чтобы лучше понять суть принципа добросовестности, необходимо различать между принципом принципом осторожности.
Вопрос отношений с принципами добросовестности и разумности в гражданском праве является спорным наука. Некоторые ученые понимают рациональность как аспект принципа добросовестности. Таким образом, В.А. Белов считается более общий принцип добросовестности по отношению к принципам разумности и справедливости. Другие ученые считают, принципы справедливости и разумности в качестве компонентов принципа справедливости.
Есть ученые, с точки зрения, которая применяется к оценке разумности объективных аспектов поведения и целостности тематической субъективной стороны. Некоторые из противоположной позиции. Тот факт, что многие люди путают понятия разумности и добросовестности или замены понятия другим, предполагая, что эти два понятия тесно связаны друг с другом. Тем не менее, это не означает, что нет никакой необходимости в их теоретических разработок, напротив, это позволит вам более последовательно применять эти принципы на практике. Словарь СВ Ожегова слово "разумный " означает " логично, основанное на разуме, рационального. " Таким образом, принцип интеллекта происходит от термина целесообразности. Термин "разумный" возникла в системе общего права. В соответствии с английским правом " разумный человек " ( разумный человек, разумный человек ) - это гражданин, который иногда называют " человеком из автобуса. "
В соответствии с этим подходом, разумный человек признает средний человек со средним интеллектом, знаниями, жизненным опытом и образования для принятия взвешенных решений, соответствующие конкретные обстоятельства дела. Основная человек обладает такими качествами можно назвать разумный человек. Поведение человека, который будет признан разумным, при условии, что они находятся в подобной ситуации, любым другим компетентным лицом будет введен таким же образом. Из этого понимания ООН о договорах международной купли-продажи товаров : мемориал разумного человека, что государство признает разумный лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах ( ст. 8, 25). Такой же подход к принципу благоразумия и положить Принципы УНИДРУА (см., например., Ст. 3.5, 4.1, 4.2, 5.4).
Тем не менее, уровень интеллекта, знаний и опыта абстрактного среднего человека для всех случаев. Таким образом, требование разумности наложены по конкретным темам, таким как коммерсанта или директора компании, кроме тех, благоразумия по отношению к другим субъектам гражданского права не имеют особый статус. Итак, для того, чтобы определить обоснованность ритейлера не может полагаться на поведение абстрактных партии государственных отношений, и должны определять, как вести себя в определенной трейдера.
Среди принципов добросовестности и разумности, имеют много общего. Оба проходят через всю систему гражданского права, общих принципов гражданского права, принципов прав и выполнять свои обязанности. Принципы справедливости и разумности установление лимитов прав и накладывают определенные требования к долгу. В то же время, в добросовестности и разумности - они два отдельных принцип. Это утверждение, в частности, подтверждается тем фактом, что в пункте 2 искусство. 6-я Пункт 3 Ст. 10, раздел 3 Ст. 53, пункт 3 искусство. 602, ст. 662 Гражданского кодекса принципы справедливости и разумности независимых принципам гражданского права. Actus рациональность определяется как пригодности, приемлемости, целостности - как продолжение общепринятой нормы поведения с учетом интересов других лиц. На субъективной стороны рациональности характеризуется интеллектуальных и познавательных способностей человека ; Целостность - знание или незнание лице соответствующих фактов.
Стоит также отметить, что разумность упоминается в Гражданском кодексе гораздо больше, чем добросовестно. Например, понятие разумности Гражданского кодекса используется при расчете срока (ст. 314, 345, 375, 397, 464 и т.д.), цена (ст. 397, 524, 738 ), расходы (ст. 520, 530, 744 ) ; Закон также предусматривает ссылкой на разумной ожидании изменения обстоятельств (ст. 451 ), разумной бизнеса ( ст. 72, 76 ), разумных мер, принятых с целью уменьшения потерь (ст. 404, 750, 962 ), разумно понимаемых интересов (ст. 428), разумные потребности ( ст. 1268 1323), а другая из приведенных выше примеров, что понятие разумности используется для оценки не только действия лиц, но правовая реальность явления, такие как срок, цена, стоимость и т.д. Поэтому, принцип рациональности характеризует действия других юридических лиц и явлений с точки зрения их целесообразности и пригодности обстоятельств конкретной ситуации. Между тем, принцип добросовестности применяется только к характеристикам объекта и его процедур, невозможно, например, говорить о добросовестном обслуживании или цене.
Таким образом, принцип справедливости и разумности являются самостоятельными и одновременно взаимосвязанные принципы права, которые перекрывают и дополняют друг друга, что позволит более детально и всесторонне регулируют гражданские отношения.
Подводя итоги, следует отметить, что добросовестность - принцип закона, которая пронизывает всю систему государственных отношений. Гражданская смысл - является конечной реализации прав и обязанностей по отношению к интересам других и общества в целом.
С.В. Сарбаш справедливо отметил, что « требование хорошей практики необходим, когда и где и когда позитивное право не уделяется надлежащего поведения. Законодатель может объективно прогнозировать и регулировать все возможные случаи поведения сторон, чтобы определить необходимость справедливого корректировки на каждом таком случае. Общие требование хорошей репутацией дает правовых документов, который является несправедливость в отдельных инцидентов, в отсутствие конкретных правил для решения может обратиться в общем положении ".
Мир вокруг нас является сложным и непредсказуемым, невозможно на законодательном уровне решить все жизненных ситуациях. В связи с этим, компания для нормальной работы требуется некоторые средства, чтобы получить контроль над отношениями меньше общего. Одним из таких инструментов добросовестность.. В регулировании отношений называемых принцип позволяет заполнить пробелы в законодательстве, например, соглашению сторон. Согласно этому принципу, осуществлять права ее субъектов будет в своих собственных интересах ( в некоторых случаях - и в интересах третьих лиц ). интерес, порожденный сторон, участвующих в способности реализовать государственные выборы. Заместитель прокурора Пермского края подал распознавания заявление вопреки федеральному закону и положения пункта недействительным. 13, 15, 55 и 58 § 5 методологии определения один в Пермской области, расчет строки арендных помещиков в аренду офисные помещения (строительство) государственных предприятий в Пермском крае, который рекомендуется для использования администрацией муниципальных районов и городов в Пермском крае в аренду, сказал, что право собственности на коммунальную собственность. Истец оспаривал пункт. 13, 15, 55 и 58 § 5 методологии определения один в Пермской области, расчет строки арендных помещиков в аренду офисные помещения (строительство) государственных предприятий в Пермской области, следует, что коэффициент определяется вид деятельности, в зависимости от предполагаемого использования арендуемых помещений. Величина этого коэффициента устанавливается до двух - для арендаторов, занятых в производстве и продаже лекарственных средств в аптеках, киосках (за исключением государственных и муниципальных предприятий ), 1,8 - для путешественников для размещения оптики (кроме государственных и муниципальных предприятий ) сначала - Для людей в цирках, театрах и негосударственной собственности, а также государственные и муниципальные унитарные предприятия, в том числе детей, для осуществления деятельности в основной профиль в соответствии с уставом.
В поддержку отметил, что установление типа коэффициента активности для арендаторов помещения (здания ), расположенного в Пермской области, Пермский государственной собственности пространства, в зависимости от формы собственности жильцов, является незаконным. Согласно действующему законодательству признается и охраняется той же частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. Участники государственные отношения равны друг другу. Должны быть равными для установки арендной платы для всех компаний, независимо от наличия государственной или муниципальной собственности. Суд отклонил заявление истца заместителя Пермского края, ссылаясь на пункт 1 искусство. 124 Гражданского кодекса, в соответствии с kojimapredmet Российской Федерации в лице его исполнительного органа государственной власти в качестве самостоятельной партии в гражданско-правовых действий, регулируемых гражданско-правовых отношений на равноправной основе с другими участниками этих отношений - физических и юридических лиц. Таким образом, в соответствии с пунктом 2 искусство. 1 Гражданского кодекса, он имеет право осуществлять свои гражданские права своей волей и своим собственным интересам, не имея в установлении своих прав и обязанностей по договору и при рассмотрении любого законодательства, не противоречащей договору, в том числе, как справедливо отметил в суд, по собственной аренды нежилых помещений ( зданий ) находится на его территории.
Таким образом, ядро ​​диспозитивности доступен в случаях вариантов их правомерного поведения или действия. Например, правовые последствия гражданских продаж потребительских товаров регулируется низкого качества. В дополнение к ущерб, покупатель может по своему усмотрению может потребовать : бесплатный удаление дефектов в товарах или компенсации за их коррекции потребителем или третьим лицом, соразмерного уменьшения покупной цены, замены продукты той же марки ( модели ) замены на такой же товар в другой марки ( модели, тип) с соответствующим масштабированием от покупной цены, расторжение договора купли-продажи (ст. 18 РФ «о защите прав потребителей ). Кроме предлагаемого Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 " О защите вариантов поведения потребителей еще - способность оставить защиту своих прав были нарушены.
Факультативность появляется как характеристика методов гражданско-правового регулирования. Эксперты отмечают, что необязательность показан на сцене государственных отношений ( выбор контрагента юридического определения объекта и т.д. ), а также реализации права на свободу наличными ( возможность приобретения права и обязанности, изменения настроения, и определить, когда юридической ответственности ).
Принцип диспозитивности означает, что вы можете провести целый объект по своему усмотрению, приобрести или не приобрести права человека, чтобы выбрать способ приобретения, скорректированной на ваше усмотрение в установленный легального контента, управлять денежными субъективного права, или не прибегать прибегать к мерам защиты права были нарушены.
Одной из важных особенностей свободного осуществления гражданами и юридическими лицами своих гражданских прав нереализации своих прав (пункт 2 статьи. 9 ГК РФ). Как правило, это не влечет за собой саму прекращение субъективных гражданских прав. Например, человек, который имеет право подать заявку или не обращаться в суд для защиты прав, отрицание права на обжалование в суд является недействительным.
Принцип сохранения прав в случае отказа граждан и юридических лиц от этих прав, поэтому, обязательно ограничивает свободу воли автора, предотвращая права терминации.
Это положение позволяет исключения, если они просто закон. Например, среди тех, кто освобождает должника от кредиторов лгать о своих обязанностях, так называемый прощение долга (ст. 415 ГК РФ ), лишение права на наследство, наследники, и выступает в качестве отказ не может быть впоследствии изменен или забраны (статья 1157 Гражданского кодекса ), и т.д.
Кроме того, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса предусматривает ограничение судебной защиты прав после истечения срока исковой давности и ходатайству одной из сторон в суде.
Показательна в этом суда 18 Русский Федерации Декабрь 2007 N 890 - O - O " отказываются принимать обращение Жуковский финансирования образования дошкольное, начальное и среднее школьного возраста " Радуга " нарушение конституционных прав и свобод, изложенных в пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. " Арбитражный суд Московской области от 18 Октябрь 2006 удовлетворяют требованиям ФГУП « Рублев Успенского терапевтического комплекса" неприбыли - Жуковский финансирования образования дошкольного, начального и среднего школьного возраста «Радуга» - потеря права на дополнительном соглашении на нежилой аренды заключенного между истцом и ответчиком. На заседании арбитражного второй инстанции представила предложение о применении срока исковой давности в удовлетворении которого было отказано в связи с пунктом 2 искусство. 199 Гражданского кодекса, а также до принятия решения суда первой инстанции о применении ограничений ответчика не сказал. Конституционный суд России справедливо отказался рассматривать апелляцию Жуковский фонд дошкольного, начального и среднего школьного возраста «Радуга».
Законодатель предусматривает исключений из принципа защиты прав граждан в случае выхода из строя бизнеса их прав. Такие меры, продиктованные необходимостью дисциплинировать членов правительственных отношений, желание сосредоточиться на гражданской трафика. Во всех остальных случаях, прямо не предусмотренных в законодательстве, защита гражданских прав является универсальным.
Есть исключения из принципа защиты прав граждан в случае выхода из строя бизнеса их прав. Эта позиция является одним из условий для гарантии гражданских прав относятся к владельцам и цели прав, независимо от воли субъектов гражданско-правовых отношений.
Чтобы лучше понять суть принципа добросовестности, необходимо различать между принципом принципом осторожности.
Вопрос отношений с принципами добросовестности и разумности в гражданском праве является спорным наука. Некоторые ученые понимают рациональность как аспект принципа добросовестности. Таким образом, В.А. Белов считается более общий принцип добросовестности по отношению к принципам разумности и справедливости. Другие ученые считают, принципы справедливости и разумности в качестве компонентов принципа справедливости.
Есть ученые, с точки зрения, которая применяется к оценке разумности объективных аспектов поведения и целостности тематической субъективной стороны. Некоторые из противоположной позиции. Тот факт, что многие люди путают понятия разумности и добросовестности или замены понятия другим, предполагая, что эти два понятия тесно связаны друг с другом. Тем не менее, это не означает, что нет никакой необходимости в их теоретических разработок, напротив, это позволит вам более последовательно применять эти принципы на практике. Словарь СВ Ожегова слово "разумный " означает " логично, основанное на разуме, рационального. " Таким образом, принцип интеллекта происходит от термина целесообразности. Термин "разумный" возникла в системе общего права. В соответствии с английским правом " разумный человек " ( разумный человек, разумный человек ) - это гражданин, который иногда называют " человеком из автобуса. "
В соответствии с этим подходом, разумный человек признает средний человек со средним интеллектом, знаниями, жизненным опытом и образования для принятия взвешенных решений, соответствующие конкретные обстоятельства дела. Основная человек обладает такими качествами можно назвать разумный человек. Поведение человека, который будет признан разумным, при условии, что они находятся в подобной ситуации, любым другим компетентным лицом будет введен таким же образом.

Кроме того принцип добросовестности, по нашему мнению, должен быть неким стандартом поведения сторон в гражданском обороте и действовать перманентно, а не только в случаях, когда есть пробел в законодательном регулировании.

Представляется, что принцип добросовестности также может служить противовесом понятия "обход закона"^[33] как наиболее негативного проявления свободы договора, которое в соответствии с Концепцией развития гражданского законодательства РФ^[34] предлагается закрепить в ст. 10 ГК РФ^[35] в качестве одной из разновидностей злоупотребления правом. Как справедливо пишет А.И. Муранов, "там, где господствует понятие "обход закона", добросовестность царить не может и, соответственно, наоборот"^[36]. Следовательно, там, где есть добросовестность, не может быть обхода закона. В связи с этим представляется, что закрепление принципа добросовестности в качестве генерального принципа гражданского права во многом снимает как проблему обхода закона, так и необходимость его закрепления на законодательном уровне.

Учитывая все сказанное, представляется, что последовательное закрепление принципа добросовестности в качестве генерального принципа гражданского права благотворно отразится на развитии гражданского оборота, позволит снять какие-либо сомнения в том, что добросовестность - это принцип гражданского права и повысить стандарт требований ко всем участникам гражданско-правовых отношений.

Глава 3 Проблемы и особенности реализации принципов гражданского права в судебной практике

Особое значение принципы имеют при пробеле в праве, когда нет конкретного нормативного установления в отношении определенной ситуации, однако правоприменительному органу необходимо ее разрешить. В данном случае используется аналогия права, когда дело решается исходя из принципов права и, прежде всего, исходя из отраслевых принципов. Пункт 2 ст. 6 ГК предусматривает, что при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В связи с этим, можно согласиться с мнением О.А. Слепенковой, обратившей внимание на не совсем логичную формулировку ч.2 ст. 6 ГК: "...исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости". Если буквально толковать данную норму, то получается, что законодатель не относит добросовестность, разумность и справедливость к основным началам. Кроме того, непонятно, почему союз "и" ставится между понятиями "общие начала" и "смысл". Такая позиция представляется не совсем ясной. Требования добросовестности, разумности и справедливости, несомненно, являются принципами гражданского права. Исходя из этого необходимо изменить содержание п. 2 ст. 6 ГК, а именно: "При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из принципов гражданского права".^[37]

Применение аналогии права используется в ходе судебных разбирательств относительно редко. Суды очень осторожно подходят к данной проблеме, несмотря на то что в науке рассматриваемый вопрос разработан достаточно хорошо. Несомненно, применение аналогии права требует от правоприменителя высочайшей квалификации.

Обращает на себя внимание то, что до сих пор в науке нет единства мнений по вопросу о соотношении пробела в праве и пробела в законе. Так, В.В. Лазарев указывал, что "пробелы в законах, законодательстве есть пробелы в праве и наоборот, поскольку термин "законодательство" употребляется в предельно широком смысле слова как система нормативных предписаний, издаваемых компетентными нормотворческими органами"^[38].

Как представляется, данные понятия не следует смешивать, поскольку право и закон являются неравнозначными понятиями. Пробел в праве - это более широкое понятие, нежели пробел в законодательстве.

В ряде случаев суды ошибочно квалифицируют спорную ситуацию как пробел. Так, Арбитражный суд ошибочно квалифицировал ситуацию как пробел в праве, в то время как имел место лишь пробел в законе. Музей-заповедник обратился в суд с заявлением о переводе на него прав покупателя на объект недвижимости (памятник истории и культуры), мотивированным наличием у него права преимущественной покупки. При определении срока исковой давности суд применил по аналогии установленный в п. 3 ст. 250 ГК РФ трехмесячный срок и на основании пропуска срока защиты в удовлетворении заявленного требования отказал. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, также посчитал, что имеет место пробел в праве, и мотивировал свой вывод о трехлетнем сроке исковой давности ссылкой на ст. 6 ГК РФ^[39].