Файл: Метод ЗАПРОС для построения правил сравнения альтернатив (Сущность управленческого решения).pdf
Добавлен: 28.06.2023
Просмотров: 181
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
Сущность управленческого решения
1.1 Управленческое решение и его виды
1.2 Подходы к принятию управленческих решений
2.1 Понятие «модель». Типы моделей
2.2 Процесс построения модели.
3.1 Особый класс задач принятия решений: неструктурированные проблемы с качественными переменными
3.2 Качественная модель лица, принимающего решения
3.2.2 Особенности поведения человека при принятии решений
3.3 Какими должны быть методы анализа неструктурированных проблем
3.4.2 Сравнительные качественные оценки
3.5 Построение решающего правила
3.6 Проверка информации ЛПР на непротиворечивость
3.9 Основные характеристики методов вербального анализа решений
3.10.2 Пример: как оценить проекты.
3.10.3 Выявление предпочтений ЛПР
3.10.5 Преимущества метода ЗАПРОС
Проверка прогностических возможностей метода ЗАПРОС показывает достаточно приемлемые результаты, что делает целесообразным его использование наряду с другими используемыми в практике принятия решений методами.
Список использованной литературы
[1] Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. – 3-е изд. – М.: Экономистъ, 2003. – 528 с.: ил.
[2] Зайцев Л.Г., Соколова М.И. Стратегический менеджмент: учебник. – М.: Экономистъ, 2005. – 416 с.
[3] Гольдштейн Г.Я. Основы менеджмента: Конспект лекций. Таганрог: ТРТУ, 1997.
[4] Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения. – Москва: «Интел-синтез», 2009.
[5] Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения: Учебник. – 3-е изд., испр. – М.: Дело, 2002. – 392 с.
[6] Korhonen P., Larichev О ., Moshkovich H., Mechitov A., Wallenius J. Choice behavior in a Computer-Aided Multiattribute Decision Task // J. Mul ticriteria Decision Analysis. V. 6 (1997).
[7] Larichev O. I.Cognitive Validity In Design Of Decision-Aiding Techniques // J. Multicriteria Decision Analysis. V . 1 . № 3 (1992).
[8] Ларичев О. И., Мошкович Е. М.Качественные методы принятия решений. М.: Физматлит, 1996.
[9] Карнап Р.Философские основания физики. М.: Прогресс, 1971.
[10] Осередько Ю. С., Ларичев О. И., Мечитов А.И. Исследование процесса выбора трассы магистрального трубопровода // Проблемы и процедуры принятия решений при многих критериях: Сб. ст. ВНИИСИ. / Под ред. С. В. Емельянова и О. И. Ларичева. М ., 1982.
[11] Erev L., Cohen В . Verbal Versus Numerical Probabilities: Efficiency, Biases, And The Preference Paradox // Organizational behavior and human decision processes. 1990. № 45.
[12] Huber В ., Huber O. Development Of The Concept Of Comparative Subjective Probability // J. of experimental child psychology. 1987. № 44.
[13] Ларичев О. И., Зуев Ю. А., Гиеденко Л. С. Метод ЗАПРОС (Замкнутые Процедуры у Опорных Ситуаций) анализа вариантов сложных решений // Многокритериальный выбор при решении слабо структуризованных проблем: Сб. тр. ВНИИСИ / Под ред. С. В. Емельянова. М., 1978.
[14] Кини Р. Л., Райфа X . Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М .: Радиоисвязь, 1981.
[15] McCrimman K. R., Wehrung D. A. Tradeoff analysis: indifference and preferred proportions approaches // D. Bell, R. Keeney, H. Raiffa (Eds.). Conflicting Objectives in Decisions. N. Y.: Wiley, 1975.
[16] Зуев Ю. А., Ларичев О. И., Филиппов В. А., Чуев Ю. В.Проблемы оценки предложений по проведению научных исследований // Вестник АН СССР. 1980. № 8.
[17] Чуев Ю. В., Ларичев О. И., Зуев Ю. А., Гнеденко Л. С, Тихонов И. П. Интерактивные процедуры при планировании научных исследований и разработок: Сб. тр. ВНИИСИ // Проблемы информационных технологий / Под ред. Д. Черешкина. М., 1983. № 8.
[18] Larichev О . I., Olson D. L., Moshkovich H. M., Mechitov A. I. Numerical Vs. Cardinal Measurements In Multi attribute Decision Making: How Exact Is Exact Enough? // Organizational behavior and human decision processes. 1995. V. 64. № 1.