Файл: Субъекты предпринимательского права (Проблематика субъектов предпринимательского права в трудах современных отечественных правоведов).pdf

Другая проблема связана с ролью органов государственной власти в предпринимательском праве. Речь идет в первую очередь о роли территориальных органов Федеральной Налоговой Службы. Ни один из изученных нами источников не считает ФНС субъектом предпринимательского права, относя ее исключительно к сфере права административного, налогового и других типов публичного права. Представляется, что это не совсем верно. Когда ФНС требует исполнения предпринимателем своих обязанностей, она, разумеется, выступает с ним в строго вертикальное правоотношение. Однако, если речь идет о регистрации компании или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, российское законодательство исходит из уведомительного порядка регистрации. И здесь физическое лицо вступает в равные правоотношения с органом государственной власти. Если рассматривать такое правоотношение глубже, мы увидим, что оно напрямую касается предпринимательской деятельности, его стороны равны по своему правовому статусу, а споры по нему будут рассматриваться арбитражным судом по смыслу ст. 197 АПК РФ. Иначе говоря, это правоотношение обязано быть отнесено к сфере предпринимательского права, а его стороны - к субъектам такого права.

Поэтому представляется, что органы ФНС, а равно другие органы, деятельность которых лежит в указанной сфере и связана не только с осуществлением контроля и надзора, должны быть исследованы как субъекты предпринимательского права. Такое изучение может оказаться полезным для теоретического осмысления и практической реализации норм предпринимательского права.

Выводы.

Наличие теоретических недоработок в такой важной теме как субъекты предпринимательского права может приводить к серьезным противоречиям в правовой практике. Указанные в настоящей главе недостатки свидетельствуют о том, что практика требует от правоведов прийти к единому мнению относительно перечня и характеристик субъектов. Отсутствие же такого мнения может негативно сказываться на предпринимательской деятельности в России.

Заключение

Ценность научной работы зависит от того, какие новые знания она создает и насколько ее содержание соответствует целям проводимого исследования. Целью нашей работы было определение точного круга субъектов предпринимательского права и ключевых критериев отнесения субъекта к таковым. Для достижения названной цели мы должны были решить ряд задач. Вот они:

1. Выявить существующие точки зрения на понятие субъектов предпринимательского права и определить, можно ли говорить о существовании единой или, по крайней мере, превалирующей позиции;
2. Определить, возможно ли на настоящем этапе развития науки составление исчерпывающего перечня субъектов предпринимательского права и составить такой список;
3. Выяснить, какие реальные правовые проблемы существуют и возникают при определении субъектов предпринимательского права.

В первой главе нашего исследования мы изучили мнения ряда признанных российских экспертов относительно круга субъектов предпринимательского права. Мы выяснили, что точки зрения экспертов расходятся и единого перечня критериев отнесения лиц и организаций к субъектам предпринимательского права на настоящий момент отсутствует.

Во второй главе мы подтвердили выводы, сделанные в конце первой главы, изучив реальные группы субъектов предпринимательского права.

В третьей главе мы постарались продемонстрировать, что указанные в предыдущих частях сложности существуют не только на бумаге и в спорах теоретиков, но способны приводить к реальным коллизиям в правоприменении.

Ключевой вывод, который мы можем сделать, завершая наше исследование, звучит следующим образом.

Субъекты предпринимательского права - это не только лица, непосредственно ведущие предпринимательскую деятельность. К ним относится или, по крайней мере, должен относиться куда более широкий круг лиц, в частности осуществляющих регулирующие функции, объединяющих другие субъекты и т. д. Ключевым критерием отнесения лица или организации к субъектам предпринимательского права должно стать прямое влияние, которое данное лицо оказывает на другие субъекты отношений в сфере предпринимательской деятельности.

Кроме того, определяя конкретные субъекты, законодатель должен уделять больше внимания реальным правам и законным интересам участников правоотношений, в том числе и несовершеннолетних. Только развиваясь в этом направлении, можно будет добиться определения четкого круга лиц, чьи интересы защищаются нормами предпринимательского права, и дальнейшего уменьшения количества правовых коллизий. Мы не смогли в полной мере достичь цели, заявленной во введении в смысле определения перечня субъектов, но в данном случае это произошло по объективным причинам, а нахождение, вместо такого перечня, причин невозможности его составления на настоящем этапе, само по себе является важным результатом исследования. Так что, полагаем, что мы достигли заявленных в начале работы целей.

Список источников.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Российская газета от 27 июля 2002 г. с изменениями, вступившими в силу с 19.12.2016г.

3. Гражданский Кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // Российская газета, №238-239, 08.12.1994, с изменениями, вступившими в силу с 07.02.2017г.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2002, № 1, с изменениями, вступившими в силу с 03.07.2016г.

5. Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 33, с изменениями, вступившими в силу с 28.12.2016г.

Научная и учебная литература
1. Батычко В.Т. Предпринимательское право. Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011 г.
2. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2014.
3. Каминка А.И. Основы предпринимательского права. М.: Зерцало, 2007
4. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право: Учебник. Т. 1. М. 1994
5. Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: 2013, Ч. 2
6. Нерсесянц В.С. Общая теория государства и права, М.: 2015
7. Предпринимательское право Российской Федерации. Под ред. Губина Е.П., Лахно П.Г., М.: 2012
8. Предпринимательское право. Жилинский С.Э. 8-е изд, М.: 2007
9. Теория государства и права. Строгович М.С. Голунский С.А. М.: 1940

1. Нерсесянц, В. С. Общая теория государства и права, М.: 2015, С. 515 ↑

2. Марченко. Теория государства и права. М.: 2013, Ч. 2, с. 242 ↑

3. Теория государства и права. Строгович М.С. Голунский С.А. М.: 1940 - с. 274 ↑

4. Предпринимательское право. Жилинский С.Э. 8-е изд, М.: 2007, с. 111 ↑

5. Батычко В.Т. Предпринимательское право. Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011 г. ↑

6. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право: Учебник. Т. 1. М. 1994. с.1 ↑

7. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2014., стр. 19 ↑

8. Каминка А.И. Основы предпринимательского права. М.: Зерцало, 2007 - с. 26. ↑

9. Жилинский С. Э. Там же. С. 131. ↑

10. Батычко В.Т. там же. С. ↑

11. СЗ РФ. 2005. № 21. Ст. 2030. ↑

12. Предпринимательское право Российской Федерации. Под ред. Губина Е.П., Лахно П.Г., М.: 2012 ↑

13. Каминка А. И. Основы предпринимательского права . - Зерцало, 2007 - 141-148 c.
    
    
    ↑