Файл: Охрана изобретений в гражданском праве.pdf

Введение

Актуальность темы исследования определяется не только тем, что на сегодняшний день вопросы предоставления и обеспечения правового режима результатов интеллектуальной деятельности и, в частности, объектов патентных прав, являются одной из приоритетных задач Российской Федерации и всего мирового сообщества, но и тем, что многие юридический инструментарий, составляющий содержание правового режима таких объектов требует детальной проработки.

Анализ ежегодных отчетов Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральный институт промышленной собственности (далее – ФИПС), позволяет сделать вывод о постоянном повышении изобретательской активности. Так, в 2015 г. общее количество заявок на выдачу патента РФ на изобретение, полезную модель и промышленный образец значительно увеличилось по отношению к 2014 году и составило: 44914 заявок на изобретение (101,59% к 2014 г. – 44211 заявок); на полезную модель – 14358 заявок (102,05% к 2014 г. – 14069 заявок); на промышленный образец – 4994 заявки (107,63% к 2014 г. – 4640 заявок).

С момента присоединения Российской Федерации к ряду международных соглашений возникла необходимость в детальной регламентации правового режима объектов патентных прав в российском законодательстве.

Актуальность данной работы детерминируется также проводимыми изменениями гражданского законодательства. Так например, Федеральным законом от 12.03.2014 №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены существенные изменения, коснувшиеся правоотношений в сфере предоставления правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности.

Общие вопросы патентного права рассматривались в работах таких ученых, как: С.С. Алексеев, Б.С. Антимонов, А.Б. Венгеров, О.А. Городов, В.А. Дозорцев, И.А. Зенин, О.С. Иоффе, В.А. Лапач, И.Э. Мамиофа, Н.В. Миронов, В.А. Рясенцев, Ю.И. Свядосц, В.Р. Скрипко, Н.К. Финкель, B.И. Яковлев и другие.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере установления и функционирования правового режима объектов патентных прав по российскому законодательству.

Предметом работы является совокупность норм гражданского права, регулирующих правовой режим объектов патентных прав, а также теоретические проблемы правовой охраны объектов патентных прав в России и практика разрешения данных проблем.

Целью настоящей работы выступает основанное на системном анализе действующих нормативных актов и правоприменительной практики определения в рамках гражданского права правового режима объектов патентных прав в Российской Федерации.

Для решения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- выявить сущность понятия «объекты патентных прав», рассмотреть и выявить признаки, обосновывающие особенности их правового режима;

- определить место объектов патентных прав в системе объектов гражданского права;

- дать характеристику правового режима изобретений;

- рассмотреть вопросы правовой охраны патентных прав.

1. Общие положения об объектах патентных прав

1.1 Понятие и признаки объектов патентных прав

В юридической науке отсутствует единое мнение по поводу определения понятия объект права, между тем, объект, наряду с субъектом, вызывает саму необходимость существования правоотношения. В рамках данной работы, под объектом права мы будем понимать материальные и нематериальные блага, по поводу которых возникают права и обязанности у субъектов правоотношений.

Общеизвестно, что в большинстве своем творческая деятельность, направленная на поиск технических решений, не подпадает под действие правовой сферы, а правовой режим устанавливается только в отношении важнейших научно-технических и приравненных к ним решений. Такое положение обусловлено невозможностью установления правовой охраны и её предоставления всем новым решениям научно-технических задач. В противном случае может сложиться ситуация, когда придется изыскивать разрешение правообладателя на использование любого достижения научно-технической мысли. Чтобы избежать такой ситуации, законодателем были сформулированы специальные требования, в соответствии с которыми то или иное техническое решение либо решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно- ремесленного производства можно отнести к объектам патентных прав.

Объектами патентных прав согласно п. 1 ст. 1349 ГК РФ признаются «результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к промышленным образцам».

По мнению И. А. Зенина в ст. 1349 ГК РФ «дается общее определение объектов патентных прав, формулируются их легальные признаки и очерчивается область их применения».^[1] Все объекты патентных прав являются результатом интеллектуальной (умственной) деятельности, создаются в научно-технической сфере и в сфере художественного конструирования, отвечают установленным в Гражданском кодексе РФ требованиям к изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам.

Некоторые авторы выделяют в качестве объектов патентных прав также селекционные достижения.^[2] Соглашаясь с указанным мнением, скажем лишь, что селекционные достижения составляют особую разновидность объектов патентных прав. Такое различие обусловлено тем, что указанные объекты являются элементами живой природы. Право на селекционное достижение, как и на объекты патентных прав, охраняется законом и подтверждается патентом на данное достижение.

Представляется возможным, предложить следующую классификацию объектов патентных прав:

I. Техническое решение:

1) изобретение: – продукт (в частности устройство или вещество), – способ (процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств);

2) полезная модель (устройство).

II. Биотехнологическое решение:

– продукт (штаммы микроорганизмов, линии клеток растений и животных, генетические конструкции, искусственно созданные или искусственно выделенные гены и клетки человека);

– способ (выделения, разведения, модификации и т.п. биотехнологических продуктов).

III. Решение касающееся внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства:

– промышленный образец.

IV. Иные объекты патентных прав, не предусмотренные законом или иными правовыми актами, но не противоречащие общим требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к объектам патентных прав.

Предлагаемая классификация обусловлена природой отдельных объектов патентных прав. Так, изобретения и полезные модели всегда будут относиться к объектам техническим. При определении новизны таких объектов всегда будет учитываться уровень техники.

Добавление IV группы объектов обусловлено тем, что в современных условиях стремительного развития науки прослеживается постоянное появление новых, неизвестных ранее объектов (например, нанотехнологии), которые не всегда подпадают под установленные законом требования, предъявляемые к изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам. К новым сферам правового регулирования относятся также общественные отношения, возникающие в процессе создания инноваций.^[3] Так, по мнению М. А. Федотова перечисление объектов интеллектуальной собственности, а соответственно и объектов патентных прав, в форме закрытого списка не соответствует действительности, и может серьезно замедлить развитие в Российской Федерации правовых механизмов охраны новых объектов.^[4]

Между тем в юридической литературе многие авторы придерживаются логики законодателя и описывают объекты патентных прав посредством их перечисления.^[5]

Соглашаясь с точкой зрения М. А. Федотова, полагаем, что подробное перечисление объектов, относящихся к объектам патентных прав, бессмысленно. Это обусловлено тем обстоятельством, что в результате научно-технического прогресса сегодня наблюдается стремительный рост числа видов патентоспособных объектов, быстрое устаревание прежних форм выражения объектов патентных прав и появлением новых объектов. В результате появления новых патентоспособных объектов, представляется нецелесообразным составлять закрытый список таких объектов.

Объекты патентных прав входят в систему охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации наряду с объектами авторского права (произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (далее – программы для ЭВМ) и базы данных); объектами смежных прав (исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио– или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); селекционными достижениями; топологиями интегральных микросхем; секретами производства (ноу-хау); средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения). Объекты интеллектуальной собственности неоднородны как по своему составу, так и по ряду других характеристик, но в юридической науке принято выделять ряд принадлежащих им основных признаков. Система таких признаков была детально проработана А. В. Степановой: ^[6]

– объекты интеллектуальных прав являются результатом интеллектуальной деятельности человека;

– непосредственно связаны с личностью создателя;

– возможно их использование в течение длительного периода времени; – возможно их использование неограниченным кругом лиц;

– предоставление со стороны государства особой правовой охраны.

Объект патентного права не подлежит амортизации. Даже после того, как износится материальный носитель, объект патентного права, обладающий идеальной природой, будет по-прежнему использоваться, пускай и воссозданный из нового сырья и облеченный в прежнюю форму.

Использование объекта патентного права может быть прекращено раньше предусмотренного законом срока. Обычно это связано с моральным устареванием такого объекта, утратой коммерческого интереса его использования. Иные же объекты не теряют своей актуальности на протяжении всего срока действия исключительных прав, и даже по истечении такого срока.

По истечении всех возможных сроков объект патентных прав переходит в общественное достояние (п. 1 ст. 1364 ГК РФ). Здесь встает вопрос, остается ли интересующий нас объект – объектом именно патентных прав или переходит в ранг вещей, с присущим им правовым режимом, утрачивая идеальную составляющую.

По общему правилу объекты патентных прав используются авторами и патентообладателями, однако в ГК РФ предусмотрен ряд оснований, в соответствии с которыми использовать такие объекты могут и иные лица:

– использование в интересах национальной безопасности (ст. 1360 ГК РФ);

– право преждепользования (ст. 1361 ГК РФ);

– право послепользования (ст. 1400 ГК РФ);

– принудительная лицензия (ст. 1362 ГК РФ);

– договор об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец (ст. 1365 ГК РФ);

– лицензионный договор о предоставлении права использования (ст. 1367 ГК РФ);

– открытая лицензия (ст. 1368 ГК РФ).

Таким образом, предлагаем под объектом патентного права понимать представленный в объективной форме, непосредственно связанный с личностью создателя результат интеллектуальной деятельности человека в научной, в том числе технической или биотехнологической сфере, а также решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, подпадающие под особый правовой режим, в случае соответствия установленным в законе критериям патентоспособности.

К объектам патентных прав следует относить изобретения, полезные модели, биотехнологии и промышленные образцы, а также иные объекты патентных прав, не предусмотренные законом или иными правовыми актами, но не противоречащие общим требованиям гражданского законодательства к объектам патентных прав.

1.2 Место объектов патентных прав в системе объектов гражданских прав

Институт права промышленной собственности появился относительно недавно. Установление системы патентной охраны привело к положительным последствиям как для самого изобретателя, так и для всего общества, поскольку способствовало не только закреплению интеллектуальных прав и стимулированию изобретательской активности, но и инновационному развитию государств и укреплению экономики. Несмотря на то, что изобретатели были во все времена, патенты и привилегии не были известны существовавшим правовым системам. В наиболее развитом римском частном праве понятия интеллектуальной собственности и привилегий также отсутствовали.