Файл: Методы экономического анализа: сводка и группировка, абсолютные и относительные величины, средние величины, ряды динамики, индексы, метод цепных подстановок, элиминирование, детализация, балансовые увязки, выборочное и сплошное наблюдение, сравнения, граф.pdf
Добавлен: 29.06.2023
Просмотров: 72
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические основы применения методов и приемов экономического анализа предприятия
1.1. Понятие, задачи и виды экономического анализа деятельности предприятия
1.2. Характеристика методов и приемов экономического анализа
Глава 2. Применение методов и приемов экономического анализа на примере ООО «Сервис-Центр»
2.1. Характеристика ООО «Сервис-Центр»
2.2. Анализ и оценка основных показателей деятельности предприятия
На основании проведенного расчета можно увидеть, что в 2015 г. почти все показатели рентабельности ниже, чем в предыдущем. Лишь рентабельность продаж увеличилась на 0,82%, что произошло вследствие снижения себестоимости работ и услуг.
2.2. Анализ и оценка основных показателей деятельности предприятия
Одной из важнейших функций реализации гибкого регулирования и прогнозирования хозяйственных процессов является управленческий анализ, главная цель которого заключается в постоянном информационном обеспечении контроля за рациональностью функционирования всей хозяйственной системы по выполнению обязательств производства и реализации продукции, выявлению и мобилизации текущих внутрипроизводственных резервов для повышения затрат на производство продукции, роста его доходности.
Проведем анализ объемов реализации на предприятии (табл. 3).
Таблица 3
Объем реализации ООО «Сервис-Центр» в 2014-2015 гг. [36]
Объем реализации, тыс. руб. |
||||
Периоды |
Запасные части |
Оборудование |
Услуги |
Всего |
2014г |
1104000 |
68264 |
36513 |
1208777 |
2015г. |
684000 |
70210 |
118016 |
872226 |
На основании данных таблицы 3 построим диаграмму динамики объемов реализации ООО «Сервис-Центр» в 2014-2015 гг. (рис. 2).
Рисунок 2 - Динамика реализации товаров и услуг
ООО «Сервис-Центр» в 2014-2015 гг. [37]
На основании показателей реализации можно увидеть снижение общего объема выручки в 2015 г., а так же снижение реализации продукции по всем видам товаров, как запасных частей, так и оборудования, а также услуг по ремонту. Как можно увидеть из представленных показателей, основным видом прибыли для предприятия является продажа запасных частей, на втором месте – продажа оборудование.
Далее проанализируем работу персонала предприятия, поскольку производительность и эффективность работы персонала в первую очередь влияет на результаты работы всего предприятия. Проведем анализ структуры персонала ООО ««Сервис-Центр» за 2014-2015 гг. (табл. 4).
Таблица 4
Численность работающих на ООО «Сервис-Центр» за 2014-2015 гг. [38]
Наименование |
Количество |
|
2014г. |
2015г. |
|
Служащие |
35 |
36 |
Вспомогательные рабочие |
10 |
11 |
Основные рабочие |
70 |
71 |
Итого |
115 |
118 |
Общая численность работников предприятия в 2015 г. увеличилась на 3 человека. Наибольшую долю в численности персонала ООО «Сервис-Центр» занимают «Основные рабочие» (60%), это работники цехов, инженеры, механики, мастера, водители.
Проанализируем изменения в структуре трудового коллектива предприятия (табл. 5).
Таблица 5
Движение рабочей силы на ООО «Сервис-Центр» за 2014-2015 гг. [39]
Показатели |
2014г. |
2015г. |
Отклонение от 2014г. |
|
Абс. |
Отн. |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Среднесписочная численность работников, чел |
115 |
118 |
+3 |
102,6 |
Продолжение таблицы 5
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Принято работников, чел. |
1 |
3 |
2 |
300 |
Выбыло работников, чел. |
2 |
0 |
-2 |
0 |
в том числе: |
||||
по собственному желанию и за нарушение трудовой дисциплины |
2 |
0 |
-2 |
0 |
Коэффициент оборота по приему |
0,008 |
0,025 |
0,017 |
312,5 |
Коэффициент оборота по выбытию |
0,017 |
0 |
-0,017 |
0 |
Коэффициент текучести кадров |
0,026 |
0,025 |
-0,001 |
96,15 |
На основании представленных данных в таблице 2.5, можно увидеть, что текучесть персонала ООО «Сервис-Центр» на протяжении анализируемого периода не превышает 3%, что говорит о естественной текучести персонала. На предприятия не проводилось сокращений рабочих мест. На основании проведенных расчетов движения персонала предприятии можно сделать выводы, что предприятие характеризуется относительным постоянством кадров. Выбытия персонала с предприятия в 2015 г. не было, а принято 3 человек. Коэффициент оборота по приему выше предыдущего года на 0,017 пункта, что показывает то, что независимо от убыточности работы предприятия оно не проводит политику сокращения работников.
Анализ использования персонала предприятия проведен в таблице 6.
Таблица 6
Использование персонала ООО «Сервис-Центр» за 2014-2015 гг. [40]
Показатели |
2014 г. |
2015 г. |
Отклонение от 2014г. |
|
Абс. |
Отн. |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Списочная численность работников, чел. |
115 |
118 |
+3 |
102,6 |
Служащие, чел. всего |
35 |
36 |
0 |
100,00 |
в том числе: руководители |
5 |
5 |
0 |
100,00 |
специалисты |
19 |
19 |
0 |
100,00 |
прочие служащие |
11 |
12 |
+1 |
109,09 |
Рабочие, чел. всего |
70 |
71 |
-1 |
99,14 |
Продолжение таблицы 6
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
В том числе: основные производственные |
70 |
71 |
+1 |
101,43 |
вспомогательные |
10 |
11 |
+1 |
94,44 |
Фонд заработной платы, тыс. руб. |
39153 |
37558 |
-1595 |
95,93 |
Средняя заработная плата, тыс. руб. |
340,46 |
318,29 |
-22,17 |
93,49 |
Выработка на одного работника, тыс. руб. |
10511,10 |
7391,75 |
-3119,35 |
70,32 |
в том числе рабочего |
17268,24 |
12284,87 |
-4983,37 |
71,14 |
По данным табл. 6 видно, что увеличение среднесписочной численности работников предприятия происходи наряду со снижением фонда оплаты труда на 1 95 тыс. руб. и как следствие снижения средней заработной платы. Выработка одного работника в 2015 г. была ниже предыдущего года на 3 119,35 тыс. руб., что повлекло на снижение прибыли предприятия.
Факторный анализ выработки представлен в таблице 7.
Таблица 7
Расчет влияния факторов использования рабочего времени на изменение выработки одного работника методом цепных подстановок в ООО «Сервис-Центр» в 2015 г.
Удельный вес рабочих, % |
Отработано одним рабочим в год, чел.-дн. |
Продолжительность рабочего дня, час. |
Среднечасовая выработка, тыс.руб. |
Среднегодовая выработка одного работника, тыс.руб. |
Изменение, (+/-) |
||||
2014 |
60,67 |
2014 |
211,93 |
2014 |
7,8 |
2014 |
10,48 |
10511,10 |
- |
2015 |
60,17 |
2014 |
211,93 |
2014 |
7,8 |
2014 |
10,48 |
10424,48 |
-86,63 |
2015 |
60,17 |
2015 |
216,65 |
2014 |
7,8 |
2014 |
10,49 |
10656,65 |
232,17 |
2015 |
60,17 |
2015 |
216,65 |
2015 |
7,7 |
2014 |
10,49 |
10520,03 |
-136,62 |
2015 |
60,17 |
2015 |
216,65 |
2015 |
7,7 |
2015 |
7,36 |
7391,75 |
-3128,28 |
Итого влияние факторов |
-3119,35 |
Данные таблицы 7 свидетельствуют о том, что:
- за счет снижения удельного веса рабочих в общей численности персонала на 0,50 п.п. среднегодовая выработка работника сократилась на 86,63 тыс.руб.;
- увеличения отработанного времени одним рабочим среднегодовая выработка на одного работника увеличилась на 232,17 тыс.руб.;
- за счет сокращения продолжительности рабочего дня среднегодовая выработка работника снизилась на 136,62 тыс.руб.;
- за счет сокращения среднечасовой выработки среднегодовая выработка на 1 работника снизилась на 3 128,28 тыс. руб.
В результате всех влияющих на выработку факторов ее среднегодовая величина в 2015 г. сократилась на 3 119,35 тыс. руб.
Проанализируем динамику фонда оплаты труда работников ООО «Сервис-Центр» за период 2014-2015 гг. (табл. 8).
Таблица 8
Динамика фонда оплаты труда работников ООО «Сервис-Центр»
за 2014-2015 гг. [41]
Вид оплат |
2014г. |
2015г. |
Отклонение |
|
Сумма, тыс. руб. |
% |
|||
Основная заработная плата |
27407,1 |
26290,6 |
-1116,5 |
95,93 |
Премии |
3915,3 |
5286 |
1370,7 |
135,01 |
Отпускные |
5872,95 |
5633,7 |
-239,25 |
95,93 |
Компенсации |
1957,65 |
347,7 |
-1610 |
17,76 |
Итого ФОТ |
39153 |
37558 |
-1595 |
95,93 |
По рассчитанным показателям можно увидеть, что основанная заработная плата снизилась на 1 116,5 тыс. руб. однако произошло увеличение премий на 1 370,7 тыс. руб., что свидетельствует о проведении политики стимулирования работы персонала путем премирования.
Важнейшим показателем в работе предприятия является эффективность использования основных средств (табл. 9).
Проведенный расчет показателей использования основных средств предприятия говорит о том, что использование основные производственных фондов на предприятия в 2015 г. как эффективное, поскольку фондоотдача повысилась на 0,011 пунктов и в 2015 г. составляла 0,021 в сравнении с 0,01 в 2014 г. Однако, можно отметить повышение снижение фондовооруженности предприятия, и в 2015 г. она составляла 45,55 руб. то есть предприятие имеет недостаток в основных фондах.
Таблица 9
Анализ эффективности использования основных средств
ООО «Сервис-Центр» в 2014-2015 гг. [42]
Показатели |
Наличие и движение основных средств в отчетном году |
Среднегодовая стоимость в отчетном году |
Среднегодовая стоимость предыдущий год |
Отклонение от предыдущего года |
||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Остаток на начало года |
Поступило |
Выбыло |
Остаток на конец года |
+/- |
% |
|||
Основные производственные фонды, тыс. руб. |
16821 |
2524 |
186 |
12312 |
19147 |
12911,5 |
-6235,5 |
67,44 |
Амортизация основных средств производственного назначения |
10367 |
- |
- |
2131 |
10367 |
8735 |
-1632 |
84,26 |
Фондовооруженность, руб. |
- |
- |
- |
- |
45,55 |
93,62 |
-48,07 |
- |
Фондоотдача основных средств, руб. |
- |
- |
- |
- |
0,021 |
0,01 |
0,011 |
- |
Коэффициент износа |
- |
- |
- |
- |
0,54 |
0,68 |
-0,14 |
- |
Коэффициент обновления |
- |
- |
- |
- |
0,13 |
0,10 |
+0,03 |
- |
Коэффициент выбытия |
- |
- |
- |
- |
0,09 |
0,11 |
-0,02 |
- |
Доля основных средств в валюте баланса, % |
- |
- |
- |
- |
2,53 |
2,22 |
0,31 |
- |