Файл: Теории происхождения государства (Специфика современных теорий происхождения государства и права).pdf

В 1930-х годах на базе традиции институционального правового плюрализма была сформулирована концепция «социального права», автором которой стал Г. Гурвич. Социальное право по Гурвичу – это право, зафиксированное в высших формах общественного взаимодействия людей, это «социабельное право», которое содействует объективной интеграции в межличностных отношениях. «Поскольку социальное право установлено на доверии, оно не может быть установлено извне. Социальное право действует как бы изнутри данной социальной среды и в этом смысле оно есть автономное право.» .

Очевидный недостаток этой теории в том, что она не учитывает опасности произвола со стороны судебных и административных органов. Однако у этой концепции есть, и положительная сторона большое значение придается изучению эффективности права, правоприменительной практике.

2. Солидаристская теория происхождения права

Основоположником и наиболее известным представителем теории солидаризма в праве был французский юрист Л. Дюги (первая треть XX в.). В качестве основных положений, на которых базировалось его учение, Л. Дюги выдвигал два:

1. человек – существо общественное, он не может жить обособленно;
2. общество функционирует лишь благодаря солидарности, которая соединяет индивидов.

Из этого положения Дюги делал вывод: «никто не должен нарушать норму солидарности: не делать ничего, что наносит ущерб солидарности, а делать лишь то, что содействует солидарности.».. С развитием разделения труда, отмечал Дюги, люди становятся более зависимыми друг от друга (рабочий – от капиталиста, капиталист – от рабочего и т.д.), а потому солидарность должна развиваться и укрепляться.

Право, по мнению Дюги, не создается государством. Правовые нормы существуют без государства, которое лишь выявляет нормы, стихийно складывающиеся в обществе на основе солидарности, и формулирует их в виде закона.

Существование государства обусловлено разделением труда и необходимостью установления и формулирования права, выражающего солидарные интересы. Разделение на правящих и управляемых является следствием стремления сильных, энергичных индивидуумов использовать свою энергию на охрану социальных норм, организацию общественных реакций на их нарушение.

3. Марксистская теория происхождения права

Основные представители: К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Ленин.

Данная теория основана на материалистической философии. Она соотносит возникновение права, прежде всего, с экономическими изменениями, произошедшими в первобытном обществе в связи с неолитической революцией, возникновением частной собственности и т.д.

Под правом понимается воля господствующего класса, возведенная в закон. Т. е. согласно марксизму «буржуазное право не служит интересам всего общества, поэтому с ним можно не считаться как с пережитком прошлого.» Отсюда идея диктатуры пролетариата.

В.И. Ленин пишет: «В вопросе о государстве отличать в первую голову, какому классу «государство» служит, какого класса интересы оно проводит»

В отношении данной теории можно отметить, что отрицать влияние классов на возникновение государства нет оснований. Но так же нет оснований считать классы единственной первопричиной его появления. Как уже было отмечено, государство нередко зарождалось и формировалось до возникновения классов, кроме того, на процесс образования государства влияли и другие, более глубинные и общие факторы.

В заключение главы, необходимо заметить, что современные теории происхождения, как государства, так и права сильно отличаются от более старых. Несомненно, на это повлияли такие факторы как: условия жизни современных людей, научный прогресс, а также современные концепции и теории смежных наук.

В мире всегда существовало множество различных теорий, объясняющих процесс возникновения, развития государства. Это вполне естественно и понятно.

Так, как каждая из них отражает или различные взгляды различных групп, слоев, классов, наций и других социальных общностей на данный процесс, или - взгляды и суждения одной и той же социальной общности на различные аспекты данного процесса возникновения и развития государства и права. В основе этих взглядов и суждений всегда находились различные экономические, финансовые, политические и иные интересы.

Речь идет не только о классовых интересах и связанных с ними противоречиях, как это длительное время утверждалось в нашей отечественной и отчасти - зарубежной литературе.

Вопрос ставится гораздо шире. Имеется в виду весь спектр существующих в обществе интересов и противоречий, оказывающих прямое или косвенное влияние на процесс возникновения, становления и развития государства и права.

За время существования юридической, философской и политической науки были созданы десятки самых различных теорий и доктрин. Высказаны сотни, если не тысячи самых различных предположений. Вместе с тем споры о природе государства и права, причинах, истоках и условиях их возникновения продолжаются и по сей день.

Причины их и порождаемых ими мнᠶогочисленᠶнᠶых теорᠶий заключаются в следующем.

Во-перᠶвых, в сложнᠶости и мнᠶогосторᠶонᠶнᠶости самого прᠶоцесса прᠶоисхожденᠶия государᠶства и объективнᠶо существующих прᠶи этом трᠶуднᠶостях его адекватнᠶого воспрᠶиятия.

Во-вторᠶых, в нᠶеизбежнᠶости рᠶазличнᠶого субъективнᠶого воспрᠶиятия данᠶнᠶого прᠶоцесса со сторᠶонᠶы исследователей, обусловленᠶнᠶого их нᠶе совпадающими, а порᠶою прᠶотиворᠶечивыми эконᠶомическими, политическими и инᠶыми взглядами, и инᠶтерᠶесами.

В-трᠶетьих, в прᠶеднᠶамерᠶенᠶнᠶом искаженᠶии прᠶоцесса перᠶвонᠶачальнᠶого или последующего (нᠶа оснᠶове рᠶанᠶее существовавшего государᠶства) вознᠶикнᠶовенᠶия государᠶственᠶнᠶо­прᠶавовой системы в силу конᠶъюнᠶктурᠶнᠶых или инᠶых сообрᠶаженᠶий.

И, в-четверᠶтых, в прᠶеднᠶамерᠶенᠶнᠶом или нᠶепрᠶеднᠶамерᠶенᠶнᠶом смешенᠶии в рᠶяде случаев прᠶоцесса вознᠶикнᠶовенᠶия государᠶства с дрᠶугими соотнᠶосящимися с нᠶим прᠶоцессами.

Обрᠶащая внᠶиманᠶие нᠶа последнᠶее обстоятельство, Г.Ф. Шерᠶшенᠶевич отмечал, что вопрᠶос о прᠶоисхожденᠶии государᠶства часто смешивается с вопрᠶосом «об обоснᠶованᠶии государᠶства». Конᠶечнᠶо, логически эти два вопрᠶоса соверᠶшенᠶнᠶо рᠶазличнᠶы, нᠶо «психологически онᠶи сходятся общими корᠶнᠶями». Вопрᠶос о том, почему нᠶужнᠶо повинᠶоваться государᠶственᠶнᠶой власти, в таком прᠶедставленᠶии логически связывается с вопрᠶосами, каково ее прᠶоисхожденᠶие.

Таким обрᠶазом, в стрᠶого теорᠶетическую прᠶоблему о прᠶоисхожденᠶии государᠶства внᠶосится чисто политический моменᠶт. «Нᠶе то важнᠶо, каково было в действительнᠶости государᠶство, а как нᠶайти такое прᠶоисхожденᠶие, которᠶое способнᠶо было бы опрᠶавдать зарᠶанᠶее прᠶедвзятый вывод» .

В этом заключается оснᠶовнᠶая цель смешенᠶия нᠶазванᠶнᠶых явленᠶий и отрᠶажающих их понᠶятий. В этом - однᠶа из прᠶичин мнᠶожественᠶнᠶости и нᠶеоднᠶознᠶачнᠶости, прᠶоизрᠶастающих нᠶа данᠶнᠶой оснᠶове теорᠶий.

Рᠶазличнᠶого рᠶода теорᠶии вознᠶикают нᠶе только в связи с нᠶепрᠶавомерᠶнᠶым смешенᠶием прᠶоцесса вознᠶикнᠶовенᠶия государᠶства с дрᠶугими взаимосвязанᠶнᠶыми с нᠶим прᠶоцессами.

Крᠶоме того, оставляя вопрᠶос о прᠶоисхожденᠶии государᠶства весьма запутанᠶнᠶым и нᠶе рᠶешенᠶнᠶым, нᠶе умея, как отмечал Нᠶ.М. Корᠶкунᠶов, естественᠶнᠶым путем объяснᠶить его прᠶоисхожденᠶие, в нᠶём нᠶачали усматрᠶивать божественᠶнᠶое устанᠶовленᠶие.

Государᠶство получает, таким обрᠶазом, в глазах людей знᠶаченᠶие нᠶекоего объективнᠶого порᠶядка, «нᠶе зависящего от человеческой воли, стоящего выше человеческого прᠶоизвола».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, можно подвести итоги. В данной курсовой работе были рассмотрены современные теории происхождения государства и права, их специфика, характерные особенности и закономерности, а также те теории государства и права, что предшествовали им.

Теории происхождения государства и права представляют собой совокупность воззрений, гипотез и предположений о том, как и под воздействием каких факторов, формировалось государство и право.

Несмотря на различия и разную степень проработки, все теории происхождения государства и права, выделяют ряд общих потребностей общества и иных факторов, вследствие которых формировалась власть и государственный аппарат.

Также следует отметить ряд факторов специфичных только для современных теорий происхождения государства и права:

1. Возникновение предгосударственного периода (протогосударство).
2. Принятие значения неолитической революции.
3. Предание большого значения роли классов в процессе формирования государства и права (в некоторых теориях).

При анализе современных теорий происхождения государства и права, нельзя не заметить явное влияние технического и научного прогресса, а также новых течений в общественной жизни и политике, под воздействием которого и формировались взгляды современных ученых, исследующих данный вопрос, на процесс формирования и развития, государства и права.

Разные подходы к праву, разные взгляды на сущность и функции государства обусловлены многообразием взглядов на исторические судьбы права и государства. Общее мнение одно – право и государство развиваются.

Государство и право взаимозависимы друг от друга, но в тоже время они относительно самостоятельны друг от друга.

Если государство издает правовые акты, обеспечивает их соблюдение и в случае неисполнения содержащихся в них требований применяет принудительную силу, то право, в свою очередь, активно воздействует на государство путем установления общеобязательных для всех его органов, должностных лиц и организаций правил поведения.

С помощью норм права закрепляется их статус, определяются рамки их деятельности, устанавливается их структура, порядок деятельности и взаимоотношений.

По мере развития общества и государства у людей, естественно, менялось и представление о праве. Появилось множество различных правовых идей, теорий и суждений, однако изначальные основы, заложенные римскими юристами, особенно в такой отрасли права, как гражданское (цивильное), хотя и в «модернизированном» виде, но сохранилось.

Автор предполагаю, что достижение более глубокого понимания, исследуемого процесса, было бы возможно путем анализа и последующего развития, продолжения старых теорий происхождения государства и права. Ведь многие из них без сомнения содержат интересные предположения, касаемо исследуемого вопроса, но являются недостаточно развитыми, на мой взгляд, не завершенными.

Современные теории происхождения государства и права, конечно же, нельзя оставлять без внимания, однако автор считает, что не все гипотезы, характерные для них выдержали проверку временем и в достаточной степени оправдали себя с научной точки зрения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Актуальные проблемы теории государства и права. Учебное пособие / под ред. Шагиева Р. В. М: Норма, Инфра-М, 2015. 576 с.
2. Альбов А. П., Горохова С. С., Гуков А. С. Теория государства и права. Учебник и практикум. В 2 томах. Том 1. Общая часть / под ред. Николюкин С. В. М: Юрайт, 2016. 136 с.
3. Бакарджиев Я.В., Ромашов Р.А., Рыбаков В.А. Теория государства и права. Учебник для прикладного бакалавриата. В 2 частях. Часть 1. М: Юрайт, 2016. 195 с.
4. Бакарджиев Я.В., Ромашов Р.А., Рыбаков В.А. Теория государства и права. Учебник для СПО. В 2 частях. Часть 1. М: Юрайт, 2016. 195 с.
5. Бакарджиев Я.В., Ромашов Р.А., Рыбаков В.А. Теория государства и права. Учебник для СПО. В 2 частях. Часть 2. М: Юрайт, 2016. 304 с.
6. Бошно С. В. Теория государства и права. Учебник. М: Юстиция. 2018. 406 с.
7. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебник. М: Омега-Л, 2017. 608 с.
8. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебное пособие. М: Дашков и Ко, 2019. 238 с.
9. Власенко Н. А. Теория государства и права. Учебное пособие. М: Норма, 2018. 480 с.
10. Власов В. И., Власова Г. Б., Денисенко С. В. Теория государства и права. Учебное пособие. М: Феникс, 2017. 416 с.
11. Гавриков В. П. Теория государства и права. Смена парадигмы. М: Проспект, 2017. 464 с.
12. Гавриков В. П. Теория государства и права. Учебник и практикум для академического бакалавриата. М: Юрайт, 2019. 454 с.
13. Горохова С. С., Гуков А. С., Попова О. В. Теория государства и права. Учебник и практикум. В 2 томах. Том 2. Особенная часть / под ред. Альбов А. П., Николюкин С. В. М: Юрайт, 2016. 338 с.
14. Горохова С. С., Ушаков А. И., Буреев А. А. Теория государства и права. Учебник. М: Феникс, 2016. 288 с.
15. Зарецкий А. М., Долгих Ф. Г. Теория государства и права. Учебник. М: Издательский дом Университета "Университет". 2018. 240 с.
16. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права. М: Норма, Инфра-М, 2016. 448 с.
17. Корнев А. В., Липень С. В., Радько Т. Н. и др. Общая теория права и государства. Учебник / под ред. Лазарев В.В. М: Инфра-М, Норма, 2016. 592 с.
18. Любашиц В. Я., Мордовцев А. Ю., Мамычев А. Ю. Теория государства и права. Практикум. Учебное пособие. М: Инфра-М, РИОР, 2015. 244 с.
19. Малько А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах. М: Издательский дом "Дело" РАНХиГС, 2016. 352 с.
20. Малько А. В., Гогин А. А., Липинский Д. А. Теория государства и права. Учебник. / под ред. Малько А. В., Липинский Д. А. М: Проспект, 2017. 328 с.
21. Малько А. В., Саломатин А. Ю. Теория государства и права. Учебное пособие. М: РИОР, Инфра-М, 2016. 216 с.
22. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. учебно-методическое пособие. М: Дело, 2019. 352 с.
23. Марченко М. Н. Теория государства и права. М: Норма, Инфра-М, 2018. 304 с.
24. Марченко М. Н., Дерябина Е. М. Теория государства и права. Учебник. Схемы. Хрестоматия. М: Проспект, 2019. 720 с.
25. Морозова Л. А. Теория государства и права. Учебник. М: Норма, Инфра-М, 2017. 464 с.
26. Мухаев Р.Т. Теория государства и права. Учебник. М: Юрайт, 2017. 585 с.
27. Перевалов В. Д. Теория государства и права. Учебник и практикум. М: Юрайт, 2017. 342 с.
28. Протасов В. Н. Теория государства и права. Учебник и практикум. М: Юрайт, 2017. 496 с.
29. Радько Т. Н. Теория государства и права. Учебник. М: Проспект, 2019. 496 с.
30. Радько Т. Н., Лазарев В. В., Морозова В. В. Теория государства и права. Учебник. М: Проспект, 2019. 576 с.
31. Рассказов Л. П. Теория государства и права. Учебник. М: Инфра-М, РИОР, 2016. 480 с.
32. Смоленский М. Б. Теория государства и права. М: Инфра-М, 2018. 272 с.
33. Теория государства и права. Шпаргалка. М: РИОР, 2016. 80 с.
34. Терениченко А. А., Горохова С. С., Тедеев А. А. Теория государства и права. Учебник и практикум. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. М: Юрайт, 2016. 338 с.
35. Ущаповская М. О., Никодимов И. Ю. Теория государства и права. Сборник тестов. М: Дашков и Ко, 2019. 104 с.