Файл: Гражданско-правовая охрана научных открытий (Генезис правовой охраны научных открытий).pdf

Безусловно, что создать любой закон необходимо учитывать множество факторов, и быть заинтересованным в том, чтобы данный механизм осуществления охраны научных открытий был на международном уровне, а значит что несколько стран должны будут согласится с таким раскладом событий.

Но для того, чтобы обеспечить правовую охрану авторов научных открытий необходимо приложить множество сил и сделать все досконально.

2.2. Неоднозначность толкования и проблемы правовой охраны научных открытий

В связи с тем, что авторам научных открытий нужна правовая охрана необходимо понимать, что существует некое недопонимание в толковании понятия научное открытие и существует неопределенность и своего рода проблема правовой охраны научных открытий.

Следует вспомнить, что научное открытие есть уникальный объект интеллектуальной собственности, который отличается от объектов патентного и авторского права, и при это научное открытие имеет схожие с ними черти, а иногда и тесное взаимоотношение с наукой, и изобретениями. Научное открытие является результатом базисных научных исследований (это прописано в ФЗ от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ “О науке”.

Но как ни парадоксально, в Гражданском Кодексе РФ не идет упоминание о научном открытие и не является результатом интеллектуальной деятельности, а если говорить про мировой масштаб, то определение научного открытия, как уже говорилось ранее, является весьма размытым и в разных странах понимается по-своему. В некоторых странах научное открытие описывается как некая научная идея, или же идет полное уравнения понятия открытие и изобретение.

Ученые при изобретении чего-то нового, и при получении качественно нового результата по итогу научной деятельности всегда задумываются о том, чтобы обеспечить сохранность научного открытия. В 1879 году на конгрессе Международной художественной ассоциации впервые был поставлен вопрос об охране научных открытий. И лишь только через 100 лет в 1978 году на конференции Всемирной организации интеллектуальной собственности страны-участницы приняли договор Женевский, касающийся регистрации научных открытий на международном масштабе, который так и не был задействован до сегодняшнего времени. В данном договоре в статье 1 прописывалось определение понятие научного открытия, которое определялось как признание свойств и законов материального мира, которые до сегодняшнего дня не были проверены и доказаны. И как уже говорилось ранее, на международном масштабе эта идея не прошла, но в СССР и других отдельных странах уже был определенный накопленный опыт относительно охраны научных открытий

1947 год - в Академии Науки в СССР была выдвинута инициатива по денежному вознаграждению для тех, кто осуществил творческий прорыв в научных открытиях, а также по защите авторского приоритета человека, совершившего открытие, и защите государственного приоритета открытия.

По приказу Сталина И. В. был учрежден «Государственный реестр научных открытий». На первых своих этапах, реестр не пополнялся из-за разногласий в определениях открытие и изобретение. Но уже в 1960-х годах, когда было чётко решено какое определение у термина «открытие», начались регистрации в реестре научных открытий. В Постановлении 21 августа 1973 года уже юридически оформлено разведение понятий открытие и изобретение.
В этом документе упоминается очень важные черты научного открытие, а именно открытие должно быть новым, доказанным и коренным образом менять уровень познание человеку. Стоит ещё раз подчеркнуть, что открытием может быть не любое решение научной задачи, а именно коренное изменение в уровне познания.

В СССР 26 июня 1957 года было впервые зарегистрировано научное открытие. С момента образования текстов и до 1991 года было подано 12 000 тысяч заявок на регистрацию открытий, из которых входе экспертиз было выявлено и занесено в реестр 400 открытий, из которых больше половины производились в группах от 3 до 5 человек, состоящих из ученых фундаментальных наук. С ростом открытий в 1961 году в Основах гражданского законодательства было закреплено право на открытие. И уже можно понять, что в 1991 году, когда наступил политически и экономический кризис и смена уклада, было сложно контролировать вопрос относительно научных открытий и реестр был упразднён.

Если говорить про мировой масштаб, то там права на научное открытие регулировались законодательством патентного правая. В таких странах как: США, Испания, Турция, Бельгия.

С начала 1990-х годов можно сказать, что научные открытия не являются охраняемыми объектами и не признаются права приоритета и право на имя во всех странах. Однако, если обращаться к российскому опыту, то с 1992 года , две негосударственные организации ведут формирование системы общественной регистрации научных открытий. С тех пор в этой организации зарегистрировано 440 научных открытий, и следует отметить, что не только Россия регистрирует научные открытия в этом реестре, такие страны как США, Польша, Израиль тоже присоединись к этой организации и пользуются возможностью.

Также на европейской территории существует Стокгольмская конвенция, которая использует в научных открытиях патентное право, что является для стран СНГ нехарактерным и неудобным, в связи с тем, что у СССР был свой реестр , который определял право на приоритет и имя. И требуется качественно новое решение данной разницы, чтобы все страны могли регистрировать научные открытия в одинаковом русле.

В сегодняшних условиях на рынке научные открытия приравниваются к рынку интеллектуальных услуг и в 2010 году создаётся закон, который называется Модальный закон «Об охране прав на научные открытия», и определяет научное открытие как неизвестно ранее установленное закономерность и свойство материально мира, вносящее кардинальное изменение в уровне научного познания.

Согласно данному закону научное открытие является охраняемыми и автор может получить права на него, если научное открытие:

- закономерно - существует закономерность;

- определяется свойство материального мира;

- проявляется в материальном мире.

При положительном исходе событий, ученому выдаётся диплом автору открытий , и заверяется свидетельством данное открытие. Независимо от того, что данный закон носит всего лишь рекомендательный характер, то в РФ можно принять некоторые положения из данного закона как основополагающие законодательства РФ относительно научных открытий.

В РФ в 2015 году был опубликован ГОСТ Р 553864-2012 «Интеллектуальная собственность. Научные открытия», где определялись некоторые критерии научного открытия и определялись права авторов.

Первое определение – это неизвестно ранняя закономерность, которая означает крепкую связь между явлениями материального мира. Далее неизвестно ранее свойства, что определяется как неизвестная ранее качественная сторона материального мира. И последним является - неизвестное ранее явление, означающее неизвестное ранее объективно существующую форму проявления объекта.

Делая общий вывод, можно сказать, что научное открытие есть результат базисных научных исследований, также научное открытие является уникальным объектом интеллектуальной собственности. На сегодняшний день Гражданское законодательство Российской Федерации не содержит в перечне охраняемых результатов интеллектуальной деятельности научное открытие, однако в России существует модельный закон СНГ «Об охране прав на научные открытия» и ГОСТ Р 55384-2012.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гражданско-правовая охрана научных событий тема, которая является на сегодняшний день актуальной и остро осуждаемой, так как вроде по этому вопросу все понятно, но в то же время не решено все на законодательном уровне. и у этого вопроса, как в общем у любого вопроса есть две медали.

Нужно четко понимать, что любой автора научного открытия заслуживает право на приоритет и имя, если он оказался первым, кто сделал коренной переворот в познании мира и четко сформулировал это явление. И необходимо государствам вместе и по отдельности направить внимание на правовую составляющую научных открытий, чтобы моральная сторона авторов и других людей были соблюдены.

Также необходимо четко дать понятие научному открытию, так как в документах разных стран данное определение интерпретируется по разному, и если обобщать весь накопленный опыт, то можно сказать, что научное открытие - есть тот фактор, который играет важную роль в социально-экономической жизни Земли, принося некую выгоду обществу, и становится также статьей доходов для промышленного сектора, ведь было получено качественно новое знание.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Elena Voskresenskaya, Dmitry Mokhorov, Alexander Tebryaev. Ecological state of the urban environment as an object of forensic analysis within the period of introducing the judicial reform of Russia // MATEC WEB OF CONFERENCES. 2018. Volume 170. Article Number 01058 DOI https://doi.org/10.1051/matecconf/201817001058.
Elena Voskresenskaya, Vitaly Snetkov, Alexander Tebryaev, Zokhidjon Askarov. Atypical real estate objects: legal regime and control system // MATEC WEB OF CONFERENCES. 2017. Volume 106. Article Number 08055 DOI https://doi.org/10.1051/matec-conf/201710608055.
Elena Voskresenskaya, Vitaly Snetkov, Alexander Tebryaev. Current-day matters of administration and law in the field of high-rise construction // E3S Web of Conferences 33, 03051 (2018) doi.org/10.1051/e3sconf/20183303051.
Elena Voskresenskaya, Vorona-Slivinskaya Lubov. Development of national standards related to the integrated safety and security of high-rise buildings // E3S Web of Conferences 33, 03052 (2018) 3. https://doi.org/10.1051/e3sconf/20183303052.
Андрощук Г. Научные открытия: роль и значение в инновационной экономике // ИС. Промышленная собствен ность. 2014. № 2.
Воскресенская Е.В. Конституционно-правовое значение интеллектуальной собственности: опыт евразийской интеграции // Евразийский юридический журнал. - 2018. - № 3. - с. 269-273.
Воскресенская Е.В. О необходимости правового регулирования виртуальных валют // Вестник Омской юридической академии. - 2018. - № 2. - с. 148-151.
Воскресенская Е.В. Правовое регулирование оценочной деятельности: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Санкт-Петербургский государственный университет. Санкт-Петербург, 2004. - 27 с.
Воскресенская Е.В. Правовое регулирование оценочной деятельности: дис.... канд. юрид. наук. -СПб. - 2003.-187 с.
Воскресенская Е.В., Рукавицын С.А. Осуществление конституционным судом Российской Федерации защиты прав и свобод человека // Сборник научных трудов III Международной научно-практической конференции «Правозащитная деятельность в современной России: проблемы и их решение» (Санкт-Петербург, 31.03.2017 г.). -Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики, 2017. - с. 98-102.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-Ф3 (ред. от 23.05.2018) // Собрание законодательства РФ. -2006. - № 52 (1 ч.). - ст. 5496.
Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Заключена в г. Стокгольме 14.07.1967) (с изм. от 02.10.1979). -Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1974.
Наумов А.Ф., Степанова И.П. Использование открытых
инноваций в инновационном развитии хозяйствующих субъектов // Вестник Саратовского государственного социально экономического университета. 2015. № 5 (59). С. 106-108.
Научные исследования в сфере педагогики и психологии: конвергенция и генезис знаний / [Абраамян А.А., Аминова А.С., Ананьева Е.П., Ах-метвалиева М.Г., Быков В.С., Волкова К.С., Волкова Т.В., Воскресенская Е.В., Горбунова В.В., Гражданкина Л.Ю., Громилина Л.В., Гулакова М.В., Захаров В.В., Захарова Н.И., Кагермазова Л.Ц., Каспаров И.В., Кирий Е.В., Колунин Е.Т., Ко-няева М.А., Кузьминов В.И. и др..]; под ред. О.А. Подкопаева, С.В. Юртаева - Самара: ООО «Поволжская научная корпорация», 2018. - С. 228-237.
Ручин В.А., Смолина Е.С. Эффективность науки и образования в контексте глобального образовательного пространства: региональный аспект // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2016. № 1 (60). С. 62-70

Приложения

Приложение 1

Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

2. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Статья 1226. Интеллектуальные права

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Статья 1227. Интеллектуальные права и вещные права

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

1. Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

2. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым пункта 1 статьи 1291 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

3. К интеллектуальным правам не применяются положения раздела II настоящего Кодекса, если иное не установлено правилами настоящего раздела.

(п. 3 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ)