Файл: Правотворчество и правоприменение.pdf

Библиографический список

Правовые акты

1. Конституция Российской федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993г. М., 2014. (с измен. и доп. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. .8 12. 1994 г
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ// Российская газета. .20 10. 2002 г
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ// Российская газета. .31 12. 2002 г
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. .27.06.2002г.

Специальная литература

1. Арбузов А.В. Правовой нигилизм как патология общественного развития в мировой истории // Социально-правовые гарантии прав и законных интересов граждан в Российской Федерации. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2013.-387с.
2. Алексеев С. С. Общая теория права. Т.1. -М.: Юр. лит. 2014.-348с.
3. Бабаев В.К. Общая теория права: Краткая энциклопедия / В.К. Бабаев, В.М. Баранов. Н. Новгород, 2014.-387с.
4. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. - М., 2013.-435с.
5. Дедов Д.И. Юридический метод: Научное эссе. М., 2013.-367с.
6. Диаконов В.В. Учебное пособие по теории государства и права. -М, 2014.-432с.
7. Елисейкин П. Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в советском гражданском процессе // Ученые записки «Вопросы государства и права». Т. 31. Ч. 1. - Владивосток, 2014. -378с.
8. Еременко Ю. П. Конституция и законность / под ред. В. А. Ржевского. Саратов, 2014. -287с.
9. Завадская Л. Н. Механизм реализации права / Л. Н. Завадская. - М.: Наука, 2014.-289с.
10. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества. Ярославль, 2013.-432с.
11. Кашанина Т.В. Юридическая техника: Учебник. - М., 2012.-456с.
12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - М., 2012.-327с.
13. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: Учебник / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. М., 2013.-456с.
14. Кудрявцев В.Н. Общая теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 3. М., 2015.-367с.
15. Лазарев В. В. Проблемы общей теории права и государства : учебник / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. - М.: Изд-во «Норма», 2014.-387с.
16. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения.М.,2012. С. 26.
17. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник. - М: Юрайт, 2013.-317с.
18. Рафиков Р. Р. Судебное правоприменение: теоретико-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук. - Уфа: Изд-во ГОУ ВПО УИ РГТЭУ, 2014.-378с.
19. Российская Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. М., 2013.-345с.
20. Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Науч. ред. В.В. Ярков. М., 2013.-426с.
21. Сырых В.М. Теория государства и права. - М, 2014.-456с.
22. Строгович М. С. Курс уголовного процесса. Т. 1. - М.: Наука, 2014.-347.
23. Теория государства и права / Отв. ред. В.Д. Перевалов. - М, 2014.-456с.
24. Толстой Ю.К. К теории правоотношения / Толстой Ю.К. - М.:, 2013.-413с.
25. Шафиров В. М. Обеспечение права: человеко-центристский подход : монография. - Красноярск : РУМЦ ЮО, 2013.-267с.
26. Хропанюк В.И. Теория государства и права: учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. - М,2014.-345с.
27. Червонюк В.И. Теория государства и права. - М, 2013.-387с.
28. Уранский Ф. Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве.М.,2014.-345с.
29. Юридическая техника: учебник / Т.В. Кашанина. - М.: Эксмо, 2012.-456с.

Публикации периодической печати

1. Аверьянов А. Н. Методологические проблемы типологии диалектических противоречий // Вопросы философии. 2012. № 2.-С.35-45.
2. Авилов А. В. Понятие и классификация субъектов обязанности доказывания по уголовным делам // Закон и право. 2015. № 1. С. 97-99.
3. Булаевский Б.А. К вопросу о понятии презумпций в праве. - Журнал российского права, 2013. № 3.-С.26-36.
4. Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2012.-С.27-45.
5. Власов А. А. Должен ли суд нести ответственность за доказывание? // Современное право. 2015. № 1. С. 30-34 ;
6. Громов Н. А., Жога Е. Ю., Новичков И. В. Понятие процесса доказывания // Право и политика. 2015. № 2. С. 17-22 ;
7. Ковтун Н. И. Состязательность и поиск истины : (о роли и месте суда в доказывании по уголовному делу) // Российская юстиция. 2015. № 7. С. 11-12.

Электронные ресурсы

Емельянов Б.Н., Правкин Б.А. Теория государства и права [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

1. Хропанюк В.И. Теория государства и права: учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. - М,2014.С.157. ↑

2. Сырых В.М. Теория государства и права. - М, 2014.-С.198. ↑

3. Лазарев В. В. Проблемы общей теории права и государства : учебник / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. - М.: Изд-во «Норма», 2014.С.157. ↑

4. Алексеев С. С. Общая теория права. Т.1. -М.: Юр. лит. 2014.С.156. ↑

5. Лазарев В. В. Проблемы общей теории права и государства : учебник / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. - М.: Изд-во «Норма», 2014.-С.187. ↑

6. Рафиков Р. Р. Судебное правоприменение: теоретико-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук. - Уфа: Изд-во ГОУ ВПО УИ РГТЭУ, 2014.С.183. ↑

7. Строгович М. С. Курс уголовного процесса. Т. 1. - М.: Наука, 2014.С.149. ↑

8. Елисейкин П. Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в советском гражданском процессе // Ученые записки «Вопросы государства и права». Т. 31. Ч. 1. - Владивосток, 2014.С.147. ↑

9. Кудрявцев В.Н. Общая теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 3. М., 2015.С.187. ↑

10. Лазарев В. В. Проблемы общей теории права и государства : учебник / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. - М.: Изд-во «Норма», 2014.С.196. ↑

11. См.:Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Науч. ред. В.В. Ярков. М., 2013.-С.157. ↑

12. См.: Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения.М.,2012. С. 26. ↑

13. Уранский Ф. Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве.М.,2014. С. 111-121. ↑

14. Авилов А. В. Понятие и классификация субъектов обязанности доказыва­ния по уголовным делам // Закон и право. 2015. № 1. С. 97.

    Власов А. А. Должен ли суд нести ответственность за доказывание? // Современное право. 2015. № 1. С. 30-34 ;

    Громов Н. А., Жога Е. Ю., Новичков И. В. Понятие процесса доказы­вания // Право и политика. 2015. № 2. С. 17-22 ;

    Ковтун Н. И. Состязательность и поиск истины : (о роли и месте суда в доказывании по уголовному делу) // Рос. юстиция. 2015. № 7. С. 11-12. ↑

15. См.: Петрухин И. Л. Башкатов Л. Н., Безлепкин Б. Т. и др. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2014. С. 9. ↑