Файл: Метод РИПСА в задаче выбора решений (Постановка многокритериальных задач принятия решений).pdf
Добавлен: 30.06.2023
Просмотров: 136
Скачиваний: 8
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретические основы применения метода РИПСА в многокритериальных задачах
1.1. Постановка многокритериальных задач принятия решений
1.2. Назначение и алгоритм использования метода РИПСА
2. Практические аспекты применения метода РИПСА для приятия управленческих решений
2.1. Общая характеристика проблемной ситуации
2.2. Принятие управленческого решения с помощью метода РИПСА
Заключение
В связи с тем, что задачи принятия решений являются многокритериальными, необходимо преодоление неопределенности, с этим связанных.
Одним из методов решения задач принятия решений в условиях многокритериальности является метод РИПС (Разработка Индексов Попарного Сравнения Альтернатив), в составе которого выделяют методы ЭЛЕКТРА (ЭЛЕКТРА 1, ЭЛЕКТРА 2, ЭЛЕКТРА 3).
В подходе РИПСА выделяют два этапа: 1) этап разработки, на котором строятся один или несколько индексов попарного сравнения альтернатив; 2) этап исследования, на котором построенные индексы используются
для ранжирования (или классификации) заданного множества альтернатив.
ЭЛЕКТРА 1 позволяет из множества вариантов исключить неэффективные варианты. В основе данного метода лежит попарное сравнение отдельных вариантов. ЭЛЕКТРА 2 служит для упорядочения индифферентных классов вариантов. ЭЛЕКТРА 3 отличается от метода ЭЛЕКТРА 2 способом задания порогов чувствительности.
Сложные мультикритериальные (многофакторные) задачи необходимо решать двумя методами: методом затрат и выгод, реализованным в методикеЮНИДО, и с помощью мультикритериального анализа, реализованного методом РИПСА, которые объединяют в себе решение двух вопросов — качественной проработки каждого альтернативного решения и в сжатые сроки.
Практика показала, что данные методы можно использовать самостоятельно, а можно и в качестве теста на адекватность полученных результатов.
Выявлены преимущества и недостатки каждого из методов.
Список литературы
- Евланов А. Г. Теория и практика принятия решений. - М.: Экономика, 2012.
- Исавнин А. Г., Фархутдинов И. И. Влияние производственного аутсорсинга на безубыточность предприятия // Журнал «Финансовая аналитика: проблемы и решения», 2012. - № 30(120). - С. 2-8.
- Литвак Б.Г. Управленческие решения. – М.: Московская финансово-промышленная академия (МФПА), 2012.
- Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М. : Экономика, 2008.
- Методы принятия управленческих решений: учебное пособие / Л. А. Трофимова, В. В. Трофимов. – СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2012.
- Орлов А. И. Организационно-экономическое моделирование, теория принятия решений. - М.: Инфра-М, 2012.
- Резниченко В. С., Зурабов Э. Г. Оценка экономической эффективности инвестиций в строительство // Экономика строительства. 2001. № 12. С. 37—44.
- Турунтаев Л.П., Салмина Н.Ю. Оптимизация и математические методы принятия решения: Учебное пособие. В 2-х частях. — Томск: Факультет дистанционного обучения, ТУСУР, 2010.
-
Орлов А. И. Организационно-экономическое моделирование, теория принятия решений. - М.: Инфра-М, 2012. – С. 111. ↑
-
Методы принятия управленческих решений: учебное пособие / Л. А. Трофимова, В. В. Трофимов. – СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2012. – С. 56. ↑
-
Евланов А. Г. Теория и практика принятия решений. - М.: Экономика, 2012. – С. 71. ↑
-
Методы принятия управленческих решений: учебное пособие / Л. А. Трофимова, В. В. Трофимов. – СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2012. – С. 56. ↑
-
Евланов А. Г. Теория и практика принятия решений. - М.: Экономика, 2012. – С. 71. ↑
-
Орлов А. И. Организационно-экономическое моделирование, теория принятия решений. - М.: Инфра-М, 2012. – С. 111. ↑
-
Методы принятия управленческих решений: учебное пособие / Л. А. Трофимова, В. В. Трофимов. – СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2012. – С. 56. ↑
-
Евланов А. Г. Теория и практика принятия решений. - М.: Экономика, 2012. – С. 71. ↑
-
Турунтаев Л.П., Салмина Н.Ю. Оптимизация и математические методы принятия решения:
Учебное пособие. В 2-х частях. — Томск: Факультет дистанционного обучения, ТУСУР, 2010. — С. 45. ↑ -
Евланов А. Г. Теория и практика принятия решений. - М.: Экономика, 2012. – С. 71. ↑
-
Орлов А. И. Организационно-экономическое моделирование, теория принятия решений. - М.: Инфра-М, 2012. – С. 111. ↑
-
Методы принятия управленческих решений: учебное пособие / Л. А. Трофимова, В. В. Трофимов. – СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2012. – С. 56. ↑
-
Методы принятия управленческих решений: учебное пособие / Л. А. Трофимова, В. В. Трофимов. – СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2012. – С. 56. ↑
-
Орлов А. И. Организационно-экономическое моделирование, теория принятия решений. - М.: Инфра-М, 2012. – С. 111. ↑
-
Литвак Б.Г. Управленческие решения. – М.: Московская финансово-промышленная академия (МФПА), 2012. – С. 67. ↑
-
Евланов А. Г. Теория и практика принятия решений. - М.: Экономика, 2012. – С. 71. ↑
-
Методы принятия управленческих решений: учебное пособие / Л. А. Трофимова, В. В. Трофимов. – СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2012. – С. 56. ↑
-
Методы принятия управленческих решений: учебное пособие / Л. А. Трофимова, В. В. Трофимов. – СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2012. – С. 56. ↑
-
Орлов А. И. Организационно-экономическое моделирование, теория принятия решений. - М.: Инфра-М, 2012. – С. 111. ↑
-
Исавнин А. Г., Фархутдинов И. И. Влияние производственного аутсорсинга на безубыточность предприятия // Журнал «Финансовая аналитика: проблемы и решения», 2012. - № 30(120). - С. 2-8. ↑
-
Логинова Ю. С., Петренева О. В. Моделирование механизма решения многофакторных задач в строительстве при выборе альтернатив // Вестник ПНИПУ. Сер.: Архитектура и строительство. 2013. № 2. C. 14—23. ↑
-
Логинова Ю. С., Петренева О. В. Моделирование механизма решения многофакторных задач в строительстве при выборе альтернатив // Вестник ПНИПУ. Сер.: Архитектура и строительство. 2013. № 2. C. 14—23. ↑
-
Логинова Ю. С., Петренева О. В. Моделирование механизма решения многофакторных задач в строительстве при выборе альтернатив // Вестник ПНИПУ. Сер.: Архитектура и строительство. 2013. № 2. C. 14—23. ↑
-
Логинова Ю. С., Петренева О. В. Моделирование механизма решения многофакторных задач в строительстве при выборе альтернатив // Вестник ПНИПУ. Сер.: Архитектура и строительство. 2013. № 2. C. 14—23. ↑
-
Логинова Ю. С., Петренева О. В. Моделирование механизма решения многофакторных задач в строительстве при выборе альтернатив // Вестник ПНИПУ. Сер.: Архитектура и строительство. 2013. № 2. C. 14—23. ↑
-
Расчеты автора. ↑
-
Расчеты автора. ↑
-
Расчеты автора. ↑
-
Резниченко В. С., Зурабов Э. Г. Оценка экономической эффективности инвестиций в строительство // Экономика строительства. 2001. № 12. С. 37—44. ↑
-
Расчеты автора. ↑
-
Составлено автором. ↑
-
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М. : Экономика, 2008. – С. 99. ↑
-
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М. : Экономика, 2008. – С. 99. ↑
-
Резниченко В. С., Зурабов Э. Г. Оценка экономической эффективности инвестиций в строительство // Экономика строительства. 2001. № 12. С. 37—44. ↑
-
Расчеты автора. ↑
-
Резниченко В. С., Зурабов Э. Г. Оценка экономической эффективности инвестиций в строительство // Экономика строительства. 2001. № 12. С. 37—44. ↑
-
Резниченко В. С., Зурабов Э. Г. Оценка экономической эффективности инвестиций в строительство // Экономика строительства. 2001. № 12. С. 37—44. ↑
-
Расчеты автора. ↑
-
Резниченко В. С., Зурабов Э. Г. Оценка экономической эффективности инвестиций в строительство // Экономика строительства. 2001. № 12. С. 37—44. ↑
-
Расчеты автора. ↑
-
Составлено автором. ↑