Файл: Негативные последствия принятия решения и их предотвращение решений.pdf

Сравнение сгруппированных активов и пассивов ЗАО "Нанотек" по годам представлено в таблицах 6, 7.

Таблица 6 - Анализ ликвидности баланса за 2012-2014гг., тыс. руб.

Первое условие ликвидности на ЗАО "Нанотек" А1≥ П1 не соблюдено в течение всего периода исследования, что свидетельствует о нехватке денежных средств для погашения кредиторской задолженности абсолютно ликвидными активами, особенно такая нехватка денежных средств наблюдается у предприятия в 2014 г.  На предприятии недостаточное количество денежных средств для покрытия самых срочных обязательств (по оплате труда, поставщикам – заказчикам, по платежам в бюджет).

Таблица 7 - Проверка ЗАО "Нанотек" на соблюдение условий ликвидности баланса за 2012-2014 гг.

Второе неравенство А2  ≥ П2 на предприятии соблюдается в течение всего периода – предприятие имеет избыточные денежные средства на финансирование запасов, даже несмотря на то, что у предприятия имеется не погашенная дебиторская задолженность.

В 2012-2014гг. на предприятии соблюдается третье условие А3  ≥ П3, означающее, что предприятие может полностью расплатиться по своим долгосрочным обязательствам своими медленно ликвидными активами. Излишек финансирования составлял:  2280 тыс. руб. в 2012г., 3388  тыс. руб. в 2013г. и 4348 тыс. руб. в 2014г.

Четвертое неравенство А4< П4 соблюдается в течение рассматриваемого периода, что говорит о финансовой устойчивости предприятии и наличии у него собственных оборотных средств.

На основании проведённого анализа ликвидности баланса отметим, что баланс ЗАО "Нанотек" не является абсолютно ликвидным. ЗАО "Нанотек" не платёжеспособно в ближайшее время и испытывает риск потери платёжеспособности, однако в целом финансово устойчиво, так как имеет достаточную величину собственных средств и может отвечать по своим обязательствам перед кредиторами в будущем.

Анализ ликвидности баланса является первой стадией оценки риска платежеспособности предприятия ЗАО "Нанотек". Вторая стадия оценки риска платежеспособности состоит в расчете финансовых коэффициентов ликвидности.

Сопоставление коэффициентов платежеспособности ЗАО "Нанотек" с нормативными показателями представлено в таблице 8.

Таблица 8  - Коэффициенты платежеспособности за 2012-2014 гг.

Анализируя коэффициенты ликвидности отметим, что в 2012 г. и в 2013г. все коэффициенты были соблюдены предприятием.

А вот в 2014г. ситуация резко ухудшилась, коэффициенты абсолютной и быстрой ликвидности снизились настолько, что перестали соответствовать допустимым значениям, так в 2014 г. Ка.л.=0,17 при допустимом значении ≥ 0,2-0,25, а Кб.л.= 0,61 при допустимом значении ≥ 0,7-1.

В 2014г. у предприятия появился риск потери не только абсолютной, но и срочной ликвидности.

На основании результатов проведённого анализа финансовых рисков ЗАО "Нанотек" выделим ряд важных особенностей:

1. В имуществе организации наибольшую долю составляют внеоборотные активы, а ресурсы сформированы, в основном, за счёт собственных средств. Наличие в течение всего исследуемого периода (СОС) и (ЧОК) во многом предопределяют его финансовое состояние и устойчивость положения в целом на финансовом рынке.

2. Баланс не является абсолютно ликвидным. ЗАО "Нанотек" не платёжеспособно в ближайшее время и испытывает риск потери платёжеспособности, однако в целом финансово устойчиво, так как имеет достаточную величину собственных средств и может отвечать по своим обязательствам перед кредиторами в будущем.

В 2012 – 2013гг. все коэффициенты ликвидности соблюдены. В 2014г. ситуация резко ухудшилась, коэффициенты абсолютной и быстрой ликвидности снизились настолько, что перестали соответствовать допустимым значениям.

3. В 2012-2013гг. предприятие абсолютно устойчиво, собственных средств хватает на формирование запасов, риска финансовой устойчивости нет. В 2014г. ЗАО "Нанотек" перешло в разряд предприятий, испытывающих недостаток в собственных оборотных средствах на покрытие выросших запасов. Финансовое состояние ЗАО "Нанотек" в 2014г. – кризисное, риск финансовой устойчивости вырос.

Предприятие сохраняет возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников финансирования собственными средствами или долгосрочными обязательствами или ускорения оборачиваемости запасов.

4. Наибольший удельный вес в структуре активов занимают активы с малой и средней степенью риска.

Заключение

Новая экономика – это экономическая инфраструктура, в которой преобладают технологии и услуги, в роль товаров заметно снижена по сравнению с обычной экономикой.

Риск и неопределенности являются всепроникающими явлениями, которые присущи всем хозяйствующим субъектам, функционирующим в условиях новой экономики. Какие – либо конкретные методы и приемы, использующиеся при принятии и реализации решений условиях принятия управленческих решений, в большей степени зависят от специфики предпринимательской деятельности, а также от принятой стратегии достижения поставленных целей, конкретной ситуации и т.п.

Система управления риском в условиях принятия управленческих решений предполагает, прежде всего, их оценку, результаты которой в дальнейшем позволяют выбрать наиболее целесообразный способ снижения рисков.

Были определены место и роль рисков и неопределенности в условиях принятия управленческих решений – так, новые особенности экономики связаны с новыми экономическими рисками и неопределенностями. Современное развитие новой экономики характеризуется высокой степенью рисков и неопределенности из-за того, что произошла деформация традиционных структур, а также изменились сложившиеся ранее стереотипы поведения хозяйствующих субъектов.

Также были рассмотрены методы измерения степени рисков и неопределенностей, на основе которых предполагается выбрать наиболее эффективный метод снижения возможности наступления рисковой ситуации.

Так, существует несколько решений-методов управления рисками:

1. Принятие риска.

2. Создание резервов, запасов.

3. Внешнее страхование или (и) разделение риска.

4. Избежание риска.

Перечисленные методы управления рисками применяются как в современной российской практике и международном опыте снижения рисков.

На основании результатов проведённого анализа финансовых рисков ЗАО "Нанотек" выделим ряд важных особенностей:

1. В имуществе организации наибольшую долю составляют внеоборотные активы, а ресурсы сформированы, в основном, за счёт собственных средств. Наличие в течение всего исследуемого периода (СОС) и (ЧОК) во многом предопределяют его финансовое состояние и устойчивость положения в целом на финансовом рынке.

2. Баланс не является абсолютно ликвидным. ЗАО "Нанотек" не платёжеспособно в ближайшее время и испытывает риск потери платёжеспособности, однако в целом финансово устойчиво, так как имеет достаточную величину собственных средств и может отвечать по своим обязательствам перед кредиторами в будущем.

В 2012 – 2013гг. все коэффициенты ликвидности соблюдены. В 2014г. ситуация резко ухудшилась, коэффициенты абсолютной и быстрой ликвидности снизились настолько, что перестали соответствовать допустимым значениям.

3. В 2012-2013гг. предприятие абсолютно устойчиво, собственных средств хватает на формирование запасов, риска финансовой устойчивости нет. В 2014г. ЗАО "Нанотек" перешло в разряд предприятий, испытывающих недостаток в собственных оборотных средствах на покрытие выросших запасов. Финансовое состояние ЗАО "Нанотек" в 2014г. – кризисное, риск финансовой устойчивости вырос.

Предприятие сохраняет возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников финансирования собственными средствами или долгосрочными обязательствами или ускорения оборачиваемости запасов.

4. Наибольший удельный вес в структуре активов занимают активы с малой и средней степенью риска.

Библиография

I. Монографии, коллективные работы, сборники научных трудов:

1. Антикризисная экономика России: начало тысячелетия. - СПб.: Лики России, 2012.

2. Бузгалин А. В., Колганов А. И. Новая экономико-политическая реальность глобального мира: будущее России// Новая политика для новой экономики.

3. Булатова А.С. Экономика. — М.: Экономист. 2011.

4. Владимирский Е.А. Экономика России в ХХ веке (политэкономический аспект): Учеб.пособие / СПбГАСУ. - СПб., 2007.

5. Григорян А. Л. На пути к «новой экономике»: концепции инновационного развития России // «Государство и общество», Москва, 2005.

6. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы.- М., Логос, 2000.

7. Качество - стратегия XXI века: Матер. Всерос. науч.-практ. конф., 27-28 февр. 2001.

8. Маклярский Б.М. Экономика России. Учебное пособие. — М.: Международные отношения, 2007.

9. Малый и средний бизнес в малых городах России как фактор социально-экономического развития и повышения уровня жизни в регионах. — М.: Ресурсный центр малого предпринимательства, 2011.

10. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. - М.: Экономика, 2012.

11. Соколова О.Ю. Тенденции взаимодействия субъектов хозяйствования России в XXI веке / Сарат. гос. соц.-экон. ун-т. - Саратов, 2013

11. Томпсон А., Стрикленд А., Стратегический менеджмент. BestBusinessBooks, 2012.

12. Тапскотт Д., Уильямс Э. Новая экономика. Как массовое сотрудничество изменяет все. BestBusinessBooks, 2013.

II. Статьи из периодических изданий:

13. Авдокушин Е. Ф. Новая экономика // Современные наукоемкие технологии. – 2013. – № 10.

14. Алексеев А.И., Мироненко Н.С. Территориальная организация и интеграция в мировое хозяйство России на рубеже веков // Изв. РАН. Сер. География. - 2011.- N6.

15. Бородин А.И. – Механизм реализации целей стратегического управления в различных временных рамках // Экономика.– N8. – 2014.

16. Валовой Д. Альтернативы экономического развития России в XXI в. //Проблемы теории и практики управления. - N6. - 2012.

17. Григорян А. Л. Проблемы определения термина «новая экономика» // Экономика и менеджмент: ученые записки.- Вып. 5.- Ч. 2.- Воронеж, 2007.

18. Калугина З. Большие проблемы малого бизнеса// ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. — № 2. — 2006.

19. Камилова С. Р. Введение нового продукта как основа развития бизнеса и инновационного менеджмента // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. - № 3. – 2013.

20. Кризисные явления в экономике России и малый бизнес / Обзор подготовлен Национальным институтом системы исследований проблем предпринимательства // Бизнес и банки. — 2012 . — № 3.

21. Литвак Е. Влияние кризисных явлений в экономике РФ на малый бизнес // Финансовая газета. — 2012 . — № 6.

22. Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI века // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2012. - N 5.

23. Оболенский В.П. Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века // Мировая экономика и международные отношения. - 2011. - N 2.