Файл: СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ В РОССИИ И ОТДЕЛЬНЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ (МСФО).pdf

заключили о разработке проекта по усилий в гармонизации бухгалтерского в увязке требованиями фондовых , согласно которому в течение лет разработать набор стандартов ( ведения учета составления отчетности), всеми биржами. мае базовый стандартов был ; в него 40 стандартов, разбитых 5 групп [15, с. 128]:

1. стандарты;
2. стандарты, к отчетности прибылях и ;
3. стандарты, относящиеся балансу;
4. стандарты, к отчету движении денежных ;
5. прочие стандарты.

к постепенному ( течение 5-7 лет) к базовому согласованных с и IOSCO выразили все страны мира.

МСФО с как собственно профессии, так рынков капитала ближайшие годы только возрастать, разработка отечественных по бухгалтерскому , корреспондирующих с , исключительно своевременна актуальна.

Помимо и IOSCO влияние на и аудит международном контексте Международная федерация (IFAC), в представлены профессиональные всех развитых мира. В 2001 г. ИПБ был принят действительные члены . Учитывая то , что полное получает, как , одна организация страны, значимость ИПБ России IFAC является событием.

Международная бухгалтеров была в 1997 г. в настоящее объединяет 156 национальных организаций из 114 мира, представляющих 2,4 млн. бухгалтеров. единственная международная , объединяющая представителей профессии из и государственного экономики, сферы -консультационных услуг, [17, с. 98].

Членами могут стать бухгалтерские организации, в своих как стабильные организации с репутацией. Существуют уровня членства: , ассоциированное и .

Полного членства, правило, удостаиваются :

• играющие в странах значимую в функционировании учета и , в определении методологии, в системы регулирования и отчетности;
• насыщенные, отвечающие требованиям программы сертификации;
• являющиеся для специалистов, как членство организации обеспечивает заниматься профессией каких-либо (например, иметь практику, давать по отчетности т. д.).

членство могут национальные организации [22, . 63]:

• играющие вспомогательную в функционировании и аудита их регулировании;
• учрежденные, находящиеся стадии становления.

членство могут международные организации, специалистов только областей практики, которых бухгалтерская аудиторская профессии постоянный и интерес.

Цель – развитие и бухгалтерского учета мире, ее осуществляется через созданные комитеты. по обобщению аудирования издает руководства, в обобщается и практика аудирования различных странах . Работа Комитета профессиональной подготовке на унификацию и образовательных при подготовке бухгалтеров. Комитет этике занимается национальных кодексов этики и единого стандарта [22,. 64].

Организация экономического и развития ( for Economic and Development – ) объединяет правительства 24 , включая большинство развитых государств: , Австрию, Бельгию, , Данию, Финляндию, , ФРГ, Грецию, , Ирландию, Италию, , Люксембург, Голландию, Зеландию, Португалию, , Швецию, Великобританию, и др. цель – способствовать развитию стран- организации путем консультационной помощи широкому спектру , таких, как, , проблема упорядочения курсов. В время OECD к обзору в странах- с тем, разработать рекомендации сближению национальных . Эксперты OECD выступить лишь роли катализатора, деятельность различных организаций по учетных стандартов, OECD не ни ресурсов, желания заниматься этой проблемы полном объеме [25,. 143].

2.2 МСФО и роль в мировой системы учета

В время бухгалтерский и финансовая в России методологии и применению все приближаются к нормам в развитых странах.

успешное продвижение решении этой осуществляется путем российской законодательной ( и налоговой) с международной достижения конвертируемости . А также учетной политики, , приемов и счетов бухгалтерского и составления вычислительных программ ведения учета анализа хозяйственной предприятия [23,с. 16].

международных стандартов отчетности (МСФО) отметить целый отличий российской бухгалтерского учета отчетности от международной системы.

стандарты синтезируют бухгалтерского учета стран, среди заметное место США.

Все носят рекомендательный и используются разных странах -разному. Чаще конкретная страна традиционный национальный учет, адаптированный нескольким или международных стандартов. международных стандартов в себя стандарты (Прил. 1).

вклад в стандарты был США. Их система бухгалтерских и процедур (Generally Accepted Principles) во определила основные разрабатываемой международной бухгалтерского учета.

многостороннему описанию учета, МСФО пользователям максимум . Для финансовых и инвесторов понятность, сравнимость, , надёжность, меньшие по анализу ; для компаний – издержки по капитала, одна учёта, отсутствие согласовывать финансовую , последовательность внутреннего внешнего учёта; аудиторов – единообразные бухучёта, возможность в принятии , тренинги в масштабе; для разработчиков стандартов – опытом, основа национальных стандартов, доверие к стандартам, конвергенция ; для развивающихся – снижение издержек разработке национальных , привлечение инвесторов.

стандарты широко во всём . Можно выделить уровней их [20,с. 42]:

• основа бухгалтерского учёта многих странах;
• для разработки стандартов (большинство стран и растущее число стран и с переходной );
• фондовые биржи регулирующие органы, или разрешающие предоставлять консолидированную отчётность в с МСФО;
• организации, например, Союз, который о поддержке и о их использования компаний, котирующихся международных фондовых ;
• сами компании – официальной информации в настоящее уже около 890 предоставляют финансовую в соответствии МСФО, что аудиторским заключением. них такие как Microsoft, , Allianz, ENI, , Air France, , Deutsche Bank, , Roche, Fiat, , Lufthansa, Adidas т.д. России свыше 20 готовят отчётность международным стандартам, них РАО « России», РАО «», «Транснефть», МПС , «Лукойл», «МДМ », «Российский кредит», «», «Красный Октябрь» др. (Первым компаниям было публиковать сводную в соответствии МСФО согласно Распоряжению Правительства № 968-р от 17 1998 г.) [13, с. 48].

последние годы стандарты получают большее признание. 1998-1999 гг. в , Франции, Германии, , Австрии, России других странах приняты законы, крупным компаниям МСФО. Сейчас аналогичные законопроекты Финляндии, Дании Великобритании. О деятельности КМСФО МВФ, Всемирный , ВТО и финансов стран « семёрки». Дополнительным в пользу МСФО может введение единой валюты и общеевропейского рынка . 4 мая 1999 г. 8 европейских бирж (, Франкфуртская, Амстердамская, , Брюссельская, Мадридская, и Швейцарская) Меморандум о , а 22 сентября – по возможной общего рынка «голубых фишек». перспективе речь идти о самого крупного мире рынка, в качестве стандартов финансовой будут использоваться .

Заключение

Несмотря на большее распространение ряд стран не спешит на новые . Это США, и Великобритания [17, . 100].

Американская система (GAAP) является из ведущих мире. Она прочные позиции, первую очередь, самому крупному развитому рынку мире, предлагающему выгодные условия капитала. Поэтому иностранные компании, разместить свои бумаги на рынке, идут значительные затраты трансформации отчётности соответствии с . Комитет по финансового учёта (FASB) неоднократно о том, именно эта должна издавать стандарты для на рынках . По мнению президента Европейской обществ финансовых и консультанта РФ по реформирования системы отчётности Д. США будут на МСФО течение пяти- лет в от других , где этот займёт три- года. Великобритания склоняется в МСФО. Так, , премьер – министр Т. Блэр , что «международные финансовой отчётности решающее значение Великобритании». В время Министерство и промышленности обсуждает законопроект, компаниям составлять в соответствии МСФО [13,с. 48].

Если Россия стать сильной признанной во мире страной, без повышения инвестиционной привлекательности предсказуемости бизнеса не обойтись. на международные выступит важнейшим к росту инвестиций в России, причем инвестиции должны более дешевыми, это было последнего времени, как с МСФО существенно риск их использования.

Широкий российских компаний МСФО зависит образом от Правительства, которое законодательству отвечает методологическое руководство учетом в . В свою , государство готово часть нормотворческих в пользу общественных организаций, более что это допускает.

настоящий момент два взгляда характер процесса МСФО в . Методологический совет бухгалтерскому учету Минфине России необходимым дальнейшее национальной системы , обеспечивающей формирование отчетности юридических в полном с требованиями законодательства и МСФО.

Принципиально считается сохранение регулирования бухучета России. Другой , который декларируется России и , предполагает постепенный к формированию юридических лиц полном соответствии МСФО с запретом ведения учета и отчетности по стандартам. Предлагается ликвидировать систему регулирования бухучета.

, что переход МСФО не быть самоцелью. в действительности одна промышленно страна в не использует полностью как стандарты. Как , схожи общие национального учёта МСФО, однако системы учёта значительные отличия. не менее, остается главное: бухгалтерского учёта объективно отражать и имущественное компаний, что им быть участниками рыночной . На современном реформирования российского учёта и это одна самых актуальных , неотъемлемая составляющая комплекса экономических .

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // СЗ РФ. № 11. Ст. 7344.
2. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н (ред. от 25.10.2010) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.08.1998 № 1598).
3. Приказ Минфина России от 2 июля 2010 г. № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (зарегистрировано в Минюсте России) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2010. № 35.
4. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/2008(утв. приказом Минфина РФ от 6 октября 2008 г. № 106н).
5. Положение по бухгалтерскому учету от 6 июля 1999 г. № 43н «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99.
6. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению, утв. приказом Минфина РФ от 31 октября 2000 г. № 94н.
7. Бакаев А.С. Основные направления развития бухгалтерского учета в России. // Бухгалтерский учет. - 2014. - № 3. – С. 25-33.
8. Басалаева М.А. Порядок проведения инвентаризации перед составлением годовой бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. - 2013. - № 21. - С. 29-40.
9. Букина О.А. Что день грядущий нам готовит? Концепция развития бухгалтерского учета на среднесрочную перспективу // Бухгалтерский бюллетень. - 2013. - №9. – С. 11-16.
10. Бухгалтерский финансовый учет: Учебник для вузов / Под ред. проф. Ю.А. Бабаева. - М.: Вузовский учебник, 2013. – 427 с.
11. Быков В.А. Процедуры, предшествующие заполнению форм бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. - 2013. - № 22. - С. 3-9.
12. Захарьин В.Р. Теория бухгалтерского учета: Учебник. - М.: ИНФРА-М: ФОРУМ, 2013. – 216 с.
13. Капустин А.А. Внедрение международных стандартов финансовой отчетности: проблемы и пути их решения. //Аудитор. - 2011. - № 4. – С. 44-49.
14. Козлова ЕЛ., Бабченко Т.Н., Галанша Е.Н. Бухгалтерский учет в организациях. - М.: Финансы и статистика, 2013. – 364 с.
15. Мэтьюс М.Р., Перера М.Х.Б. Теория бухгалтерского учета. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2013. – 438 с.
16. Мюллер Г. Учет: международная перспектива. М.: Финансы и статистика, 2013. – 439 с.
17. Николаева О.Е, Шишкова Т.В. Международные стандарты финансовой отчетности. Учебное пособие. 2-е изд. М.: УРСС, 2012. – 295 с.
18. Новодворский В.Д., Пономарева Л.В. Бухгалтерская отчетность организации: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 2012. –547 с.
19. Новое в составлении годовой отчетности // Главбух. - 2012. - № 1. - С. 22-101.
20. Островский О. М. Интеграция России в международное бухгалтерское сообщество. // Бухгалтерский учет. - 2011. - № 5. – С. 39-44.
21. Патров В.В., Быков В.А. Как правильно составить бухгалтерскую отчетность. - СПб.: Питер, 2013. – 480 с.
22. Салтыкова А.А. Российская и международная финансовая отчетность: существенные различия. // Бухгалтерский учет. - 2014. - № 18. –С. 63-67.
23. Соловьева О. В. Зарубежные стандарты учета и отчетности. М.: Аналитика-Пресс, 2014. – 327 с.
24. Тарасов Е.Ю. Реформирование российского бухгалтерского учета условиях перехода на международные стандарты финансовой отчетности // Вестник профессионального бухгалтера. - 2014. - № 3. – С. 45-51.
25. Терехова В.А. Международные стандарты бухгалтерского учета в российской практике. М.: Перспектива, 2010. – 341 с.
26. Фомичева Л.П. Годовая бухгалтерская отчетность. - М.: Бератор, 2012. – 374 с.
27. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 2013. – 294 с.