Файл: Теоретический аспект сущности финансового состояния предприятия.pdf

Заключение

Целью финансового анализа является установление текущего состояния объекта исследования, а в процессе достижения данной цели могут быть решены задачи определения мер, управленческих решений, направленных на отлаживание всех элементов хозяйствующей системы. По результатам аналитической работы можно не только диагностировать текущую финансовую состоятельность предприятия, но и определить перспективы бизнеса, выявить и устранить неблагоприятные явления в его финансово-хозяйственной деятельности.

Представляется целесообразным сформулировать основное состояние финансовой диагностики в виде принципа разумной достаточности использования методов финансового анализа. Суть принципа проста: для целей анализа следует использовать многокритериальные оценки, базирующиеся на комплексной системе количественных и качественных характеристик бизнеса для диагностики его текущего финансового состояния и выработки адекватных управленческих решений.

Данный принцип был реализован при проведении финансового анализа предприятия, являющегося объектом настоящего выпускного исследования – ремонтно-строительной фирмы индивидуального предпринимателя Лачинов З.Г. Финансовый анализ был выполнен с использованием различных аналитических инструментов, что позволило получить комплексное представление о состоятельности исследуемого предприятия, хотя использование различных методик и приводило порой к противоречивым результатам.

В ходе обзора агрегированного управленческого баланса была дана оценка структуре и динамике имущественного состояния предприятия, источников формирования его средств, предварительно диагностирующая достойный уровень финансовой состоятельности бизнеса. В ходе исследования на основе метода рациональных балансовых пропорций было установлено, что бизнес ИП Лачинов З.Г. абсолютной ликвидностью не обладает. Использование другого аналитического инструмента - оценки достаточности основных источников финансирования запасов и затрат, позволило классифицировать финансовое состояние фирмы Лачинов З.Г. как критическое, что, впрочем, вступает в противоречие с другими аналитическими заключениями. При построении матричного баланса были постатейно установлены источники формирования средств предприятия, вполне обоснованные для констатации достаточной финансовой состоятельности предприятия. Но анализ динамики показателей матричного баланса выявил рост чистого оборотного капитала, что, с одной стороны, свидетельствует о повышении ликвидности и финансовой устойчивости предприятия, но с другой – указывает на отсутствие инвестиционной активности и недостаток внимания к вопросам развития производства.

Коэффициентный анализ позволил сделать вывод о достаточно высоком уровне платежеспособности и финансовой устойчивости, но указал на крайне консервативную политику управления капиталом и отсутствие инвестиционной составляющей в деятельности ИП Лачинов З.Г., что находит отражение в снижении деловой активности и эффективности хозяйствования.

В целом, обобщение результатов аналитической работы позволило сделать заключение об удовлетворительном финансовом состоянии предприятия в ретроспективном периоде, но отсутствие инвестиционной составляющей в его деятельности, консерватизм в управлении финансовыми ресурсами в перспективе могут привести к утрате финансовой состоятельности.

Активизации инвестиционной и хозяйственной деятельности ИП Лачинов З.Г. может способствовать предлагаемый в настоящей работе проект освоения нового вида производства на базе внедрения компактного технологического комплекса «Мастек», предназначенного для изготовления строительных материалов (кирпича, стеновых блоков и др.). Производимые материалы ИП Лачинов З.Г.может использовать в собственной деятельности, избегая тем самым повышенных затрат на покупку и хранение запасов, а также осуществлять их реализацию сторонним предприятиям и гражданам.

Выполненные по данному инвестиционному проекту расчеты показали, что уже в первый год его реализации предприятие может получить чистый доход в сумме 405,2 тыс.руб., во второй год – 778,2 тыс.руб., в третий и последующие годы – по 1151,19 тыс.руб. Чистая настоящая стоимость проекта является значительной положительной величиной (10799,04 тыс.руб.), внутренняя норма доходности – 28,7 %, срок окупаемости – менее трех лет. Все рассчитанные показатели эффективности инвестиций принимают приемлемые значения и свидетельствуют об экономической целесообразности принятия решения о реализации данного проекта диверсификации предпринимательской деятельностиЛачинов З.Г.

Активизация хозяйственной деятельности, пополнение финансовых ресурсов, восстановление показателей рентабельности должны обеспечить долгосрочную финансовую состоятельность и дальнейшее развитие предприятия.

Список используемых источников и литературы литературы

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д Экономика промышленного предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2015. 560 с.
2. Балабанов И. Т. Планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2010. 670 с.
3. Бланк И.А. Экономика АПК. - Киев: Ника-Центр Эльга, 2015. 392 с.
4. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: Пер. с англ./ Под ред. И.И. Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 2014. 425 с.
5. Ефимова О.В. Экономика организации - М.: Бухгалтерский учет, 2010. 780 с.
6. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2014. 920 с.
7. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 2014. 640 с.
8. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Проспект, 2010. 590 с.
9. Колосс Б. Управление деятельностью предприятия. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2015. 780 с.
10. Количественные методы финансового анализа: Пер. с англ./ Под ред. С.Дж. Брауна, М.П. Крицмена. - М.: ИНФРА-М, 2015. 540 с.
11. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. - М.: Высшая школа, 2015. 780 с.
12. Панков Д.А. Современные методы анализа финансового состояния. - Минск: Профит, 2010. 590 с.
13. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: Новое знание, 2015. 640 с.
14. Гинзбург, А.И. Экономический анализ. - СПб.: Питер. 2015. 480 с.
15. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2014. 112 с.
16. Ефимова О.В. Анализ финансовой отчётности. - М.: Омега-Л, 2014. - 408 с.
17. Каморджанова Н. Бухгалтерский финансовый учет: учебное пособие.2-е изд. / Н. Каморджанова, И. Картошова - СПб.: Питер, 2014. - 480 с.
18. Кирьянова, З.В. Теория бухгалтерского учета/ З.В. Кирьянова. - М.: Экспоцентр, 2014. 346 с.

19. Плеханов Ю.В. Управление предприятием // Проблемы теории и практики управления. 2015. - №1. С. 15-17.

20. Попов Ю.П., Лушин А.С. Статистическое планирование // Экономика и математические методы. 2016. № 3. С. 22-24

21. Первозванский А.А. О проблемах управления дебиторской задолженностью // Экономика и математические методы. 2015. № 4. С. 11-13.

Таблица 1. – Аналитический (управленческий) баланс индивидуального предпринимателя Лачинова З.Г.

Таблица 2. Оценка соблюдения рациональных балансовых пропорций в 2015 году

Приложение 2

Таблица 3.Оценка соблюдения рациональных балансовых пропорций в 2016 году

86