Файл: Наследование по завещанию.pdf

В защиту своей позиции приводят следующую аргументацию - частное правопреемство возможно в ситуации, когда происходит раздробление наследственного имущества, либо происходит обременение обязанностью в пользу третьих лиц (завещательных отказ, возложение).

Действительно, при завещательном отказе имеет место быть сингулярное правопреемство, к этому выводу можно прийти, проанализировав признаки универсального правопреемства. К легатарию переходит лишь часть имущества, поэтому признак неизменности имущества не сохраняется, условие об одномоментности также может не выполняться для отказополучателей.

На основании указанных признаков, можно прийти к заключению о наличии частного преемства, но стоит уточнить, что сингулярное правопреемство возникает в обязательственных правоотношениях между наследником и отказополучателем.

Несмотря на полемику в юридической литературе, современное отечественное законодательство относит наследственное преемство к универсальному, легально закрепив это в п. 1 ст. 1110 ГК РФ.

Таким образом, предпочтительнее представляется точка зрения о признании наследования по завещанию универсальным правопреемством. Во-первых, это правило закреплено на законодательном уровне, во-вторых, необходимо различать, в рамках каких правоотношений происходит правопреемство (обязательственных, наследственных).

Подводя итог вышесказанному, можно прийти к выводу: выделение такого основания как наследование по завещанию имеет большое значение в наследственных правоотношениях. В течение жизни человек совершает различного рода сделки, накапливает и преумножает свое имущество. Законодатель через институт наследования по завещанию предоставляет гражданам возможность распорядиться своим имуществом, которое они приобрели в течение жизни, а также, которое приобретут в будущем.

2.2 Наследование по закону

Наследственное право, является, пожалуй, одной из немногих отраслей права, с которыми рано или поздно придется столкнуться каждому гражданину. Вопрос, лишь, в каком качестве: наследника или наследодателя? Пока, составляют завещание и распоряжаются своим имуществом после смерти немногие. Поэтому все, что смогли «нажить» большинство наших сограждан, после их смерти распределяется по закону. Сущность наследования по закону, очень точно определил С.Н. Братусь: "Наследование по закону основано на предположении, что закон, устанавливающий круг наследников, очередность их призвания к наследству, размеры наследственных долей, соответствует воле наследодателя, не пожелавшего или не смогшего выразить свою волю иначе - путем завещательного распоряжения"^[32].

---

Одной из характерных особенностей российского наследственного права является широкий круг законных наследников и большое число очередей наследования, что не очень соответствует представлению о наследовании по закону, как исполнении предполагаемой воли наследодателя. Так, Гражданский кодекс (далее по тексту - ГК)^[33] наделил законным правом наследования родственников наследодателя до пятой степени родства, однако в жизни, зачастую, родственные и семейные отношения очень редко выходят за пределы второй и тем более, третьей степени родства.

Более того, наследники последующих очередей (к примеру, наследники восьмой очереди) могут быть граждане, не состоящие с наследодателем в родственных связях. По мнению некоторых юристов^[34], наследование по закону, как правило, не доходит до седьмой очереди. Однако, исключительные случаи, все же, есть.

Существует судебная практика наследования пасынками (падчерицами) после умерших мачехи или отчима, хотя, и с учетом соблюдения определенных условий^[35]. И.А. Михайлова справедливо отмечает, что «остаётся неясным, почему права и интересы лиц, заменивших ребенку родителей, или лиц, воспринимавшихся отчимом или мачехой в качестве собственных детей, законодатель посчитал менее значимыми, чем права двоюродных внуков и правнуков, двоюродных бабушек и дедушек, отнеся первых к наследникам седьмой очереди»^[36].

Очевидно, что такое положение противоречит не только здравому смыслу, но и основополагающим принципам наследственного права в целом. Представляется верным закрепить необходимость права наследования падчериц и пасынков, мачехи и отчима, пасынков и падчериц в качестве законных наследников третьей очереди.

Согласно ГК в настоящее время установлено восемь очередей наследников (ст. 1142- 1145 ГК). Ключевую роль в вопросах наследования играет степень родства, однако, недостатком подобной системы является сложность доказывания наличия родственных связей. Особенно это касается  ситуации с усыновленными детьми. В частности, Л.Н. Верещагина приводит целый перечень существующих на сегодняшний день обстоятельств, существенно осложняющих процесс доказывания родства^[37]. Поэтому, устанавливать наличие родственных связей, зачастую приходиться только в судебном порядке путём установления юридически значимого факта. Нельзя не согласиться с С.П. Гришаевым, что подобные дела следует рассматривать в порядке особого производства при отсутствии спора о праве и ответчика, а при отсутствии возражений со стороны третьих и достаточных доказательствах суды признают наличие родственных связей^[38].

---

Еще одной актуальной проблемой современного наследственного права является проблема отсутствия лиц, на которых возлагалась бы обязанность устанавливать наличие или отсутствие круга наследников по закону, а также их розыск. К сожалению, многие из нас могут и не знать, что стали наследниками по закону, скажем пятой очереди, только из-за отсутствия информации об открытии наследства. Представляется практически обоснованным предложение Т.С. Коробейниковой^[39], о закреплении на законодательном уровне обязанности нотариусов размещать в средствах массовой информацию об открывшемся наследстве. Сейчас это является лишь правом. Н.И. Остапюк предлагает в качестве такового «Нотариальный вестник»^[40]. Таким образом, создание единого источника размещения сведений об открывшемся наследстве, наподобие действующих сегодня реестра залогов и реестра доверенностей, доступ к которому имели бы все заинтересованные лица, положительно изменило бы существующую ситуацию с розыском наследников.

Анализируя актуальные проблемы правоприменения наследования по закону, следует обратить внимание на практическую реализацию института недостойных наследников. Как справедливо замечает Е.А. Останина^[41] в основе ст. 1117 ГК РФ лежат защита предполагаемого намерения наследодателя и запрет извлекать выгоды из недобросовестного и незаконного поведения. Однако, реализация существующих норм на практике подлежит обсуждению. В частности, вызывает сомнение  целесообразность подхода, при котором не учитывается мотив правонарушения. В отечественной литературе вопрос о значении мотивов вызывал дискуссии, но в итоге был решен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"^[42].

Согласно п. 19 этого Постановления указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ «противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий». Между тем, среди случаев убийств, совершенных одним из членов семьи в отношении другого члена семьи, убийств именно с целью ускорить призвание к наследованию немного. Чаще такие тяжкие конфликты длятся годами и вырастают из постоянного домашнего насилия. Нередки ситуации, когда такое убийство спровоцировано и самим потерпевшим. Таким образом, мотив убийства для применения ст. 1117 ГК РФ значения не имеет. Вопрос о том, насколько это обоснованно.

---

Также заслуживает внимания решение правоприменителями вопроса о возможности наследственной трансмиссии в случае если наследник, совершивший преступление, умер, до вынесения приговора. В литературе отмечается, что "из закона неясно, можно ли признать наследника недостойным, если в силу процессуальных норм вынесение приговора невозможно (например, наследник покушался на жизнь наследодателя; по данному факту было возбуждено уголовное дело; наследник дал признательные показания, но умер до вынесения приговора)^[43]. Примером решения этой дилеммы является дело, согласно обстоятельствам которого, наследник причинил вред здоровью наследодателя, повлекший смерть. В отношении наследника было возбуждено уголовное дело, но наследник умер. Дочь наследника (внучка наследодателя) заявила свои притязания на наследство, в том числе и на имущество, оставшееся после дедушки. Из Определения Тверского областного суда от 14.04.2015 N 33-1007 следует, что ст. 1117 ГК РФ была применена для того, чтобы исключить наследственную трансмиссию^[44]. Суд отказал в применении нормы о наследственной трансмиссии, исходя из того, что право на наследство дедушки не возникло у отца истицы (наследника, признанного недостойным). Следовательно, это право не могло перейти к истице в порядке наследственной трансмиссии. В другом деле истицы, дочери наследника, причинившего вред здоровью наследодателя, повлекшего смерть, требовали признать за ними право на наследство, перешедшее в порядке наследственной трансмиссии. Суд указал на невозможность трансмиссии от наследника, признанного недостойным^[45] Конечно, следуя формальной логике наследодатель-отец, виновный в убийстве, на самом деле не мог передать дочери того права, которым не обладал сам. Но с точки зрения предполагаемого намерения наследодателя более вероятно намерение наследодателя передать имущество внучке, чем намерение наследодателя оставить имущество выморочным.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что на сегодняшний  день юридический строй наследования по закону нельзя считать оптимально урегулированным, ввиду того, что отдельные его положения вызывают сомнения, и очевидно, требуют вмешательства законодателя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в результате решения выше стоящих задач, были получены следующие выводы:

---

1.Исходя из этого, можно утверждать, что право наследования является секундарным правом. В случае смерти наследодателя наследники приобретают право наследования имущества наследодателя. На основании одностороннего волеизъявления наследников данное право может быть изменено или прекращено. К примеру, отказ от принятия наследства расценивается как прекращение права наследования в отношении наследника, изъявившего свою волю на отказ от принятия наследства.

2. Конституция РФ^[46] гарантирует право насле­дования. Данное положение включено в норму, закрепляющую на консти­туционном уровне право частной собственности, что указывает на нераз­рывную связь права частной собственности с правом наследования граж­дан. Указанная норма не имеет прямого действия. Ее конкретизация осу­ществляется на уровне отраслевого законодательства, а именно граждан­ского, в котором обозначены основания, порядок и условия наследования.

3. Выделение такого основания как наследование по завещанию имеет большое значение в наследственных правоотношениях. В течение жизни человек совершает различного рода сделки, накапливает и преумножает свое имущество. Законодатель через институт наследования по завещанию предоставляет гражданам возможность распорядиться своим имуществом, которое они приобрели в течение жизни, а также, которое приобретут в будущем.

4. Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что на сегодняшний  день юридический строй наследования по закону нельзя считать оптимально урегулированным, ввиду того, что отдельные его положения вызывают сомнения, и очевидно, требуют вмешательства законодателя.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001г. № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018г.) // www.pravo.gov.ru
2. Конституция РФ [Текст]: офиц. текст. - М.: Свет, 2017. - 16 с.
3. Определение Белгородского областного суда от 21 января 2014 года по делу N 33-131/2014 (33-4676/2013)// //[Электронный ресурс]. URL:http://www.consultant.ru (Дата обращения 18.07.2019.)
4. Определение Тверского областного суда от 14 апреля 2015 года  по делу  N 33-1007 //[Электронный ресурс]. URL:http://www.consultant.ru (Дата обращения 18.07.2019.)
5. Федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»// Справочно-правовая система «Консультант Плюс» - Электрон. текст данные.
6. Абраменков М.С. Понятие и сущность наследования // Наследственное право. - 2015. - № 1.
7. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданского правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925–1989. – М.: Статут, 2001. – С. 65 – 66
8. Бабаев А.Б. Проблема секундарных прав в российской цивилистике: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006. – С. 43 – 44
9. Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах: дис. .. .канд. юр. Наук / А.М. Байзигитова, 2004. С. 14.
10. Богатырев Ф.О. Секундарное право на примере постановления Президиума Верховного Суда России // Журнал российского права. 2005. № 2. – С. 69
11. Бочарников М.В. Проблемы наследования по завещанию в гражданском праве // Вестник Северо-Кавказского института, 2016. № 3. С. 108.
12. Братусь С.Н. Предмет и система гражданского права //С.Н.Братусь - М.: ГосЮрИздат, 1963. -196с.
13. Великоклад Т.П. Особенности наследования по завещанию в России: дис..канд. юр. Наук / Т.П. Великоклад. М., 2008. С. 85.
14. Верещагина Л.Н. Правовые проблемы реализации права наследования по закону в российской Федерации //Эволюционное развитие современной науки: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф.- Саратов: 2017г. //Изд-во ООО "Центр профессионального менеджмента "Академия Бизнеса",2017. - С.13-17.
15. Гражданское право: в 4 т. Том: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учеб. для вузов / [Зенин И.А. и др.]; отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.:Волтерс Клувер, 2008. С. 210.
16. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие /С.П.   Гришаев.- М: Проспект, 2015.-184с.
17. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2014. С. 3-4.
18. Зайцева Т.И. (под ред. И.Г. Медведева). Настольная книга нотариуса: Семейное и наследственное право в нотариальной практике (том 3) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» - Электрон. текст данные.
19. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2003. – С. 692 – 693
20. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Учебно-методическое пособие. Изд-во ЛГУ, 1974. – С. 141
21. Карнушин В.Е. Секундарные права в гражданском праве РФ: общие вопросы теории, секундарные права в Гражданском кодексе РФ. 2016. – С. 234
22. Качур А.Н., Яцышин Д.В., Качур И.А. Современные особенности и проблемы наследования по закону// Инновационная наука. -2015. -№12-3. -С.133-134.
23. Киминчижи Е.Н. Право наследования как секундарное право // Наследственное право. 2010. № 4. – С. 17 – 19
24. Коробейникова  Т.С. Некоторые аспекты охраны наследственного имущества// Власть и управление на Востоке России.- 2007.- №1(38)- С.135-139.
25. Куленко Н.И. Некоторые проблемы наследования в российском праве // Вестник Челябинского университета, 2013. № 5. С. 49.
26. Маланников О.В. О теории наследования секундарных прав // Нотариальный вестник. 2010. № 1. – С. 51 – 54
27. Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц:проблемы законодательства, теории и практики: монография.// И.А. Михайлова, М.:2006г.-206с.
28. Мурадьян Э.М. О наследовании // Русский закон, 2004. № 1. С. 275.
29. Наследственное право России: учебник для бакалавров / В.В. Гущин, В.В. Гуреев. 2-е изд., перераб. и доп.М.:Юрайт, 2015. С. 22.
30. Никитюк П.С. О правовой природе наследственного преемства в социалистическом обществе // Правоведение. 1973. № 5. – С. 50 – 57
31. Новицкий И.Б. Римское право / И.Б. Новицкий. М., 2016. С. 283.
32. Орлова М.А., Денисова Ю.Н. Исторические аспекты становления и развития наследования по завещанию в России//Вестник Санкт-Петербургской юридической академии, 2016. № 2. С. 26.
33. Останина Е.А. Некоторые проблемы применения норм об отстранении от наследования недостойных наследников.// Закон.- 2017. -N 6. -С. 51 - 60.
34. Остапюк Н.И. Меры по охране наследственного имущества // Законность.- 2003. -N 12.-С.25-30
35. Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Всесоюзный юридический заочный институт. Ученые записки. Выпуск 5, Вопросы гражданского права. – М., 1958. – С. 16 – 19.
36. Петров Е.Ю. Основы наследственного права России, Германии, Франции //Под. общ. ред.Е.Ю.Петрова /М.:Статут, 2015-271с.
37. Петровичева Е.А. Понятие наследственного правоотношения [Текст] / Е.А. Пет­ровичева // Аллея науки. - 2017. - Т. 1. - № 8. - С. 605-607.
38. Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N9 О судебной практике по делам о наследовании//Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2012.- N 7.
39. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003. С. 14.
40. Томилов А.Ю. Формирование наследственного имущества как часть процессу­ально-правовых гарантий права наследования [Текст] / А.Ю. Томилов, М.В. Чередни- кова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2015. - № 23 (378). - С. 125-132.
41. Ханси Д.В. Исторические аспекты наследования (в дореволюционной, советской и современной России) // Молодой ученый, 2014. № 12. С. 217-224.
42. Цокур Е.Ф. Современные проблемы взаимодействия социального и индивидуального начал правового регулирования наследования по закону и принятия наследства в Российского Федерации // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал, 2011. № 4. С. 45.
43. Шевчук С.С., Малакеев Р.В. Проблемы правовой квалификации универсального наследственного правопреемства // Актуальные проблемы современной науки, 2014. С. 129.

---