Файл: «Сравнительный анализ теорий конкуренции»( Зарождение теории конкуренции).pdf

В этому служить сектор . Крупнейшими тема банками тема банки курс с участием: «», «ВТБ», «», «Россельхозбанк», « Москвы», «-24» (рис. 3.3).

На госбанков около 60% корпоративных стаж , что ясно обусловливает вероятность завышения итог цен на дело продукты. процентная сеть по либо кредитам госбанков 18,3%, при суть рефинансирования итог в 7,5%. В США и ЕС кредиты для этап предоставляются сбор под Очевидно, что ясно с высокой темп кредитных стаж невозможен рост страны и конкурентоспособных стаж .

Стоит , что ясно среди 10 компаний указ в , в 8 из них фаза государство хотя мажоритарным : «Газпром», «», «РЖД», «», Группа ВТБ, «», «Татнефть».

Рис. 3.3. банки курс (по либо чистым )

за 2017 г. [18, . 28]

3.Коррупция итог и : свидетельствуют о механизма один регулированияи ; коррупция итог неравным для этап развития итог ; бюрократия итог процесс принятия итог ; они итак являются сбор составляющими тема издержек в , что ясно увеличивает отечественных стаж , тем самым, их фаза конкурентоспособность.

4. барьеры для этап развития итог : составляют конечной темп товара есть ( тарифы ЖКХ, РЖД по либо , проценты по либо и др.), что ясно делает их фаза по либо сравнению с товарами.

5. импорта: импорта, в 1990-е гг., не рост формированию конкурентоспособных стаж и поставил в отечественных стаж , снизив их фаза и инновационную ; свидетельствует о том, что ясно потребление опыт в России семь ее план собственное цена ; характеризует конкурентоспособность товаров. Так, в промышленности база производства весь и обуви за гг. снизилось на дело 55%, а и швейного куда - на дело 33% [15, . 20].

всего, изменения итог с низкой темп отечественных стаж легкой темп , что ясно обуславливает их фаза импортными тема и, соответственно, банкротство хотя предприятий.

доля этап текстиля, изделий указ и за 2017 гг. 5% от всей учет импортируемых стаж , экспорта тоже - 1% от всей учет экспортируемых стаж . За 2017 г. в импортировалось группы на дело сумму млн. долл. США, а на дело сумму - 765 млн. . США.

Аналогичная сеть происходит и в хозяйстве. В неконкурентоспособности база предприятий указ хозяйства весь по либо причинам (в мене рост в связи с условиями тема сельскохозяйственные факт и продукты, чем в странах) и субъективных стаж , число сельского куда за 2002-2017 гг. на дело 47%, соответственно, сельскохозяйственных стаж и товаров импортом.

6. ментальность: на дело традициях сайт церкви и «коллективизма», в советское цена , а не рост на дело идее план «», лежащей учет в конкуренции, что ясно слабую к изменениям в реформ и активность . Стоит , что ясно и сами тема не рост учитывали явно российской темп .

Таким , названные факт существенно чтоб конкурентное цена российской темп , негативно чтоб , тем самым, на дело рост .

3.2. Рекомендации по совершенствованию рыночной конкуренции в России

На анализа среды в были явно рекомендации семь ее план с учетом отечественной темп , её структуры и факторов, на дело формирование опыт и отечественной темп среды.

конкурентной темп в России семь быть на дело создание опыт условий указ для этап бизнеса и для этап развития итог . Для этап этого куда :

1. стимулировать новых стаж субъектов, рынку продукцию, за :

• упрощения итог регистрации;
• проверок органами;
• налогового куда с малого куда ;

1. сократить государственных стаж на дело рынке за :

• приватизации семь ;
• акционирования итог ;
• ограничение опыт естественных стаж и госкорпораций указ в виды ;

1. искоренить и бюрократию за :

• институциональной темп государственного куда ;
• совершенствования итог регулирования итог и ;
• эффективного куда законодательства;

1. эффективную для этап бизнеса за :

• сдерживания итог естественных стаж ;
• повышения итог кредитов;
• правил , налогового куда и лицензирования итог и др.

На основании семь исследования, сделать вывод. является сбор и обусловливающим нормального куда рыночной темп .

Но, как и всякое цена , конкуренция итог положительными тема и сторонами. К сторонам отнести: инновационного куда ; эластичная сеть к спросу; качество хотя ; минимум издержек; производительность и т.п.

К негативным можно чтоб : победа этот и поражение опыт игроков ; чрезвычайная сеть природных стаж ; экологические опыт и т.п.

Непомерная сеть без надлежащего куда со стороны может к формированию в государстве. приводит к научно-технического куда , низкому товара, стимулы более план решений указ в экономике. при суть всех цикл её и негативных стаж , является сбор элементом устройства весь . Рынок показателем необходимых стаж общества, в количестве благ. С стороны показывает о и потенциалах офис производства весь в необходимых стаж материальных стаж .

Для этап эффективного куда конкуренции, отражающейся сбор на дело росте и благосостоянии семь , государственная сеть должна дело следующих фаза :

- фокусирование опыт не рост на дело неконкурентоспособных стаж , а на дело создании семь для этап прорыва весь экономики курс на дело рынок на дело имеющихся сбор конкурентных стаж страны ( положение, население, предпринимательство хотя и т.д.);

- необходимо язык не рост за собственных стаж сил и средств модернизацию , а необходимо язык мотивацию (налоговые, , таможенные факт для этап инновационного куда , прямые факт для этап сельского куда ) и работников ( системы работников в и управлении семь , работник совладельцем , что ясно повышает экономические опыт ), увеличивая сеть их фаза в модернизации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конкуренция итог как соперничество, между рыночной темп за получение опыт благоприятных стаж своего куда . Она дело проявлялась во хотя все как «война дело против ».

Рыночная сеть за выживание опыт и преуспевание опыт производителей учет наиболее план форму, она дело покоряется сбор со стороны в облике .

Конкуренция итог необходимым и условием функционирования итог экономики.

Но, как и явление, обладает и отрицательными тема . К положительным можно чтоб : активизацию процесса; адаптация итог к ; высокое цена товара; производственных ; высокую труда этот и т.п. К сторонам отнести: одних и других рынка; эксплуатация итог ресурсов; нарушения итог и т.п. монополизация итог без контроля этап со государства весь привести база к государства весь в . Монополизм к замедлению прогресса, качества весь , пропадают отыскивания итог действенных функциони в экономике. при суть всех её и негативных , является сбор элементом устройства весь ирования. является сбор общественно чтоб надобно общества, в количестве благ. С стороны показывает о и потенциалах производства весь в необходимых материальных .

Автор 6 факторов, повлиявших на дело и развитие опыт в России.

1. государственной темп , начавшаяся сбор в е гг., стала условием для этап конкурентной темп в России. Уже счет в г. на дело долю с государственной темп собственности база 17% всех лиц, в 2014 г. - 2%. доля этап всех субъектов в время фонд частным и составляет 86%.

количество хотя организаций указ в сосредоточено чтоб не рост в сфере, а в оказания итог . В торговле наибольшее план конкурентов.

приватизации семь во хотя предопределили явно особенности база конкуренции семь в : высокая сеть производ, низкая сеть малого куда , высокая сеть на дело рынке рственных и естественных , наличие опыт рных барьеров для этап бизнеса ( тарифы монополий, ставки курс по либо ), бюрократия итог и и др.

2. Высокая сеть госкомпаний указ на дело : является сбор унасле от СССР экономики, в явной темп носила характер; равный к ресурсам рынка, что ясно принципам конкуренции семь и конкурентное цена отечественной темп .

В подтверждение опыт может банковский указ страны. отечественными тема являются сбор с государственным : «Сбербанк», «», «Газпромбанк», «», «Банк », «ВТБ-24».

На госбанков около 60% корпоративных кре, что обусловливает вероятность завышения цен на продукты. процентная по кредитам госбанков 18,3%, при рефинансирования в 7,5%. В США и ЕС кредиты для предоставляются под Очевидно, что с высокой кредитных невозможен рост страны и конкурентоспособных .

Стоит , что среди 10 компаний в , в 8 из них государство мажоритарным : «Газпром», «Рос», «РЖД», «», Группа ВТБ, «», «Татнефть».

3. и бюрократия: о неразвитости государственного и контроля; способ неравным для развития ; бюрократия процесс принятия ; они являются составляю трансакционных в России, что стоимость оте товаров, тем , снижая их .

4. Инфраструктурные для эффективного бизнеса: 20-50% стоимости (высокие ЖКХ, РЖД по грузоперевозке, по кредитам и др.), что их неконкурен по сравнению с товарами.

5. импорта: импорта, в 1990-е гг., не формированию конкурентоспособных и поставил в отечественных , снизив их и инновационную ; свидетельствует о том, что потребление в России ее собственное ; характеризует конкурентоспособность товаров. Так, в промышленности производства и обуви за гг. снизилось на 55%, а и швейного - на 33%.

всего, изменения с низкой особностью товаров промышленности, что ивает их импортными и, соответственно, банкротство предприятий.

доля текстиля, изделий и за 1995 гг. составляет 5% от суммы товаров, - менее 1% от суммы товаров. За г. в страну им рассматриваемой товаров на 16632 млн. . США, а экспортировалось на - 765 млн. долл. США.

ситуация и в сельском . В резуль неконкурентоспособности предприятий хозяйства по причинам (в мене в связи с условиями сельскохозяйственные и ьственные , чем в других ) и ряду причин, предприятий хозяйства за гг. сократилось на 47%, , недостаток и продовольственных то компенсируется .

6. Российская : основана на православной и идеях «», внедренных в время, а не на «индивидуализма», в основе , что обусловило адаптацию к в период и низкую предприни. Стоит , что и сами не учитывали российской .

Таким , названные существенно конку развитие экономики, влияя, тем , на экономический рост страны.

На анализа среды в были рекомендации ее с учетом отечественной , её структуры и факторов, на формирование и отечественной среды.

конкурентной в России быть наце на создание условий для бизнеса и для развития . Для этого :

1. стимулировать новых субъектов, рынку продукцию, за :

• упрощения регистрации;
• проверок органами;

1. долю компаний на за счет:

• госбанков;
• экспансии монополий и в непрофильные деятельности;

1. коррупцию и за счет:

• трансформации аппарата;
• государственного и контроля;

1. создать инфраструктуру для за счет:

• тарифов монополий;
• доступности ;
• упрощения административного, контроля и предприятий и др.

образом, для развития , позитивно на инновационном экономики и граждан, государственная должна следующих ипов:

- фокусирование не на неконкурентоспособных , а на создании для прорыва экономики на рынок на имеющихся конкурентных ств страны (географическое , образованное , новое ьство и т.д.);

- необходимо не за собственных сил и средств модернизацию , а необходимо мотивацию (налоговые, , таможенные для инноваци бизнеса, субсидии для хозяйства) и (создание участия в собственности и предприятием, становится капитала, что всевозможные показатели), их заинтересованность в .

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Федеральный Российской Федерации «О защите » от 26.07.2006 №135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2006. - №31. – Ст. 3434.
2. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе» от 30.06.2004 №331 (ред. от 24.01.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2004. - №31. – Ст. 3359.
3. Белинский А.Н. правительства США по национальной // США - Канада. , политика, . - 2011. - №5. - C.
4. Бережной И.В. экономическая обеспечения : уровни, , инструменты // of Economic = Вопросы экономики.- - №1. - С. 23-32.
5. С.М. Повышение региона на стратегии развития // Северо-Осетинского университета. - - №2. - С. 209-216.
6. Р.Г. Природа и естественных . // Вестник государственного - 2015. - - С. 9-13.
7. И., Важенин С. конкурентного территории // и экономика. - - №11. - С. 139-156.
8. Вершинина О. Конкурентоспособность национальной экономики. - М.: Инфра-М, 2014. – 359 с.
9. А.В. Антимонопольное и развитие на естественно-монопольных // Научные гуманитарных . - 2014. - №1. - С.
10. Ежегодная межвузовская по проблемам России в экономике // МГИМО . - 2015. - №3. - С.
11. Иванова И.В. конкуренции и в России // Камчатского технического . - 2015. - №14. - С.
12. Камаева В.Д. теория: Учебное пособие / В.Д. . - М.: Гуманит. изд. центр , 2014. - 592 с.
13. С.А., Маевский Д.П. конкуренция на этапе: подход // Томского госу университета. - - №302. - С.
14. Кочетков Г.Б. США // омика, , культура. - - №10. - С. 21-40.
15. Д. Национальная , глобальное и мировая система // экономика и ародные . - 2017. - №5. - C.
16. Надеин Н.В. Теоретические исследования формирования и развития конкурентоспособности организаций // Вестник Самарского государственного университета. - 2015. - №2(124). - С. 157-164.
17. Никишов В.Н. Эконометрический и опционный методы оценки стоимости страхования в валютном эквиваленте // Вестник Самарского государственного университета. - 2013. - №4(105). - С. 203-213.
18. От перераспределения к созданию : выводы из глобальной // Вопросы . - 2017. - №8. - С.
19. Проблемы конкурентоспособности экономики // и экономика.-2014. - №11. - . 118-124.
20. Розанова Н.М. политика и конкуренция: ли точки ? // Terra . - 2013. - №1. - С.
21. Сараев А.Л. Закономерности взаимодействия потребителей и производителей в условиях непрерывного конкурентного рынка // Актуальные проблемы развития финансово-экономических систем и институтов материалы и доклады 1 международной научно-методической конференции. - Самара, 2015. – 120 с.
22. Сараев Л.А. Организационная структура и сфера деятельности всемирной торговой организации // Вестник Самарского государственного университета. - 2013. - №1(102). - С. 145–150.
23. Скворцова В.А. регулирование в современной России // ПгПу им. в. г. . - 2011. - №24. - С.
24. Филобокова Л.Ю. , рыночная, овая и экономическая малого : сущность, подходы к // анализ: и практика. – 2012. - №42. - . 3-12.
25. Фишер С. Экономика: Учебное пособие / С. Фишер, Р. , Р. Шмалензи. – М.: Дело ЛТД, 2014. – 830 с.
26. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок / Ф. Хайек. — М.: Изограф, 2015. – 432 с.
27. Хайек Ф. Конкуренция, труд и правовой порядок свободных людей / Ф. Хайек. – М.: Пневма, 2017. – 415 с.
28. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: Учебное пособие / Д.Н. Хайман. — М.: Финансы и статистика, 2012. – 632 с.
29. Шаститко А.Е. Экономическая теория организация: Учебное пособие / А.Е. Шаститко. – М.: Инфра-М, 2013. – 303 с.
30. Экономическая теория: Учебное пособие / под ред. Т.Г. Бродская, В.И. Видяпин, В.В. Громыко. – М.: РИОР, 2015. – 208 с.
31. Экономическая теория: Учебное пособие / под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. – СПб: Питер, 2014. – 560 с.
32. Экономическая теория: Учебное пособие / под ред. Г.М. Гукасьян, Г.А. Маховикова, В.В. Амосова. – М.: Эксмо, 2013. – 608 с.