Файл: Возмещение морального вреда..pdf

Введение

Идея, определяющая свободное развитие личности, прошла через всю историю развития человечества. На протяжении веков она обогащалась многими правами и свободами. Но лишь в ХХ веке права и свобода человека и гражданина окончательно вышли на мировой уровень и были закреплены в соответствующих документах. Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей Организацией объединенных наций (далее ООН) 10 декабря 1948 года (далее г.), объявила всех людей свободными и равными в своем достоинстве и правах.

Первым официальным документом в области прав человека в Российской Федерации (далее РФ) стала Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая 22 ноября 1991 г., которая провозгласила, что права и свободы человека, а также его честь и достоинство являются наивысшей ценностью общества и государства.

Вторым важнейшим национальным документом в области прав человека является Конституция РФ, принятая 12 декабря 1993 г. В соответствии с частью (далее ч.) 1 статьей (далее ст.)17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Формирование правового государства, для которого человек является главной социальной ценностью, предполагает наличие высокого уровня защищенности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Основной задачей такого государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещения причиненного вреда. Одним из видов вреда, который может быть причинен человеку, является моральный вред, то есть (далее т.е.) физические или нравственные страдания, вызванные различными неправомерными действиями причинителя вреда^[1].

Возникнув в российском гражданском праве отчасти как институт обычного права, частично под влиянием норм зарубежного законодательства (прежде всего, континентальной правовой системы), институт компенсации морального вреда прочно вошел в арсенал цивилистической доктрины, найдя свое закрепление во многих отечественных кодифицированных актах.

Институт компенсации морального вреда стал развиваться в отечественном праве с внесением в Основы гражданского законодательства Союза Советских Социалистических Республик от 31 мая 1991 г. нормы, закрепляющей право на компенсацию вреда, причиненного физическими и нравственными страданиями. В нормах действующего Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) компенсация морального вреда рассматривается как способ защиты личных неимущественных прав и принадлежащих гражданину других материальных благ^[2]. В связи с этим в современной отечественной правоприменительной практике довольно частым явлением стала подача исков о компенсации морального вреда или включение таких требований в иски, связанные с нарушением иных прав граждан (Приложение 1).

---

Несмотря на то, что ряд теоретических положений института компенсации морального вреда уже подвергнут научному анализу, многие положения, касающиеся понятия «морального вреда», оценки размера компенсации за претерпевание морального вреда и многие другие, продолжают оставаться дискуссионными как в теоретическом, так и в практическом плане.

Анализ практики российских судов показывает, что институт компенсации морального вреда является активно используемым способом защиты личных неимущественных прав граждан, однако, относительная новизна института не позволяет в большинстве случаев установить объективный размер компенсации морального вреда^[3].

Целью настоящей работы является комплексное рассмотрение правового регулирования компенсации морального вреда, определение общих закономерностей, правил и возможностей компенсации морального вреда, исходя из норм действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства. Достижение указанных целей осуществляется с помощью решения комплекса задач, из которых можно выделить следующие:

- исследование понятия, основных элементов и специфических черт, выявление правовой природы института компенсации морального вреда и его места в системе российского гражданского права;

- анализ процедуры доказывания по делам о компенсации морального вреда;

- исследование закрепленного в действующем гражданском законодательстве подхода к определению размера компенсации морального вреда и определение его недостатков;

- определение выработанных наукой гражданского права теоретические подходы к вопросу определения размера компенсации.

Вопросы компенсации морального вреда были предметом научного анализа таких авторов, как Г.Ф. Шершеневич, Е.А. Михно, А.М. Эрделевский, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, Г.Г. Горшенков, П.Н. Гуссаковский, А.В. Шичанин и др.

Были проанализированы публикации российских ученых различных периодов, связанные с предметов работы, а также практик Братского городского суда и Братского районного суда Иркутской области.

Институт морального вреда в российском законодательстве

1.1. Современное состояние института компенсации морального вреда в российском законодательстве

---

Современное российское право, все еще находящееся на этапе своего становления, выявляет большое количество недостаточно исследованных областей. Одну из таких областей составляют нормы о возмещении морального (неимущественного) вреда за причиненные гражданину физические и нравственные страдания. Введение в новое российское гражданское право норм о возможности взыскания гражданином денежной суммы за причиненный ему моральный вред является крупным шагом вперед по пути совершенствования механизма правовой защиты неимущественных прав и нематериальных благ личности, по пути обеспечения российским законодателем прав человека^[4].

Основным источником института компенсации морального вреда следует считать ГК РФ, который устанавливает не только общие положения о возмещении морального вреда (ст. ст. 151, 1099 – 1101), но содержит и специальные нормы, предусматривающие ответственность организаций за вред, причиненный их работниками (ст.1068); государственных органов и органов местного самоуправления, а также их должностных лиц (ст. 1069); органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070); несовершеннолетних, ограниченно дееспособных и недееспособных (ст. 1073 – 1074, 1076 – 1077); лиц, совместно причинивших вред (ст. 1080) и другие (далее др.).

Помимо ГК РФ отношения, связанные с причинением морального вреда, регулируются многими другими нормативно-правовыми актами.

Так, в ст. 61 Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ) в качестве одного из обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотрено добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. Статья 136 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее УПК РФ) предусматривает возмещение морального вреда реабилитируемому. Понятие «моральный вред» введено также и в ст. 30 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), а также в ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ).

Поскольку нормы о компенсации морального вреда содержатся в нормативно-правовых актах, относящихся к различным отраслевой принадлежности правоотношений, возникающих при компенсации морального вреда в различных правовых сферах.

В юридической науке существовали две противоположные позиции по этому вопросу: с одной стороны, ученых, придерживающихся уголовно-правовой концепции (Безлепкин Б.Т), а с другой – цивилистов(Ярошенко К.Б)^[5].

Однако в последнее время в юридической литературе наметилась точка зрения о допустимости применения межотраслевой аналогии закона, т.е. о возможности применения норм родственных отраслей права, регулирующих сходные отношения, к иным отношениям в случае пробела в данной отрасли права. В настоящее время большинство ученых придерживаются гражданско-правовой концепции природы исследуемых правоотношений и исходит из п. 2 ст. 2 ГК РФ, согласно которому неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством.

---

В период с 1991 г. и до настоящего времени Верховным Советом РФ и Государственной Думой РФ было принято большое количество законов, содержащих нормы, регламентирующие порядок возмещения морального вреда в связи с причинением его как определенным объектам, так и отдельным категориям граждан: военнослужащим, репрессированным, работникам, лицам, подвергшимся воздействию радиации, должностным лицам правоохранительных органов, потребителям и т.д.

Наряду с законами действует много источников права, которые по своей юридической силе принято относить к числу подзаконных.

К важным документам, разъясняющим действующее законодательство, постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (далее ВС РФ). В настоящее время действуют: Постановление Пленума ВС РФ №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 г.; Постановление Пленума ВС РФ №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29 сентября 1994 г. (в ред. от 29.06.2010 г.); Постановление Пленума ВС РФ №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. (в ред. от 06.02.2007 г.);

Появление в ряде нормативных актов норм, закрепляющих право на возмещение морального вреда, означает первый важный шаг в развитии института возмещения морального вреда, признание его равноценным с вредом материальным. Совершенствование правовых норм регулирующих право граждан и юридических лиц на возмещение морального вреда, в значительной степени зависит от рекомендаций, выработанных судебной практикой по делам о возмещении морального вреда, в том числе по вопросам, связанным с выработкой критериев определение размера компенсации за причинение морального вреда. В процессе дальнейшей эволюции института возмещение морального вреда возрастет значение четкого законодательного определения субъектов права о возмещение морального вреда. Несомненно, что все случал возникновения морального вреда, а также все варианты связанные с его возмещением, отразить в законодательстве невозможно, да и в этом нет необходимости. Поэтому, в первую очередь, речь идет о совершенствоватш общих и специальных норм, закрепляющих в ГК РФ, право граждан и юридических лиц на возмещение морального вреда^[6].

1.2. Понятие морального вреда

---

Под вредом в гражданском праве принято понимать неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе^[7].

Гражданское законодательство и судебная практика различают вред «договорный» и «внедоговорный». «Договорный» вред может возникать в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства одной из сторон, которые уже состояли в определенных гражданско-правовых отношениях. «Вне-договорным» является вред, который причиняется нарушением определенного социального блага; при этом стороны не состояли в обязательных отношениях и вред возникает непосредственно из правонарушений (деликтов)^[8].

Необходимо отметить, что в результате умаления чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан (физических лиц) или юридических лиц (в совокупности с другими указанными в ст. 152 ГК РФ условиями) им причиняется моральный вред, подлежащий компенсации (ст. 151 ГК РФ). Иными словами, под, неимущественным (моральным) вредом надо понимать не только вред, причиненный нарушением обязательственных прав или посягательством на нравственное чувство (моральный вред прямого воздействия), но и всякого рода различные переживания, причиняемые любым правонарушением. Моральный вред зачастую заставляет потерпевшего страдать чувствительнее и острее, чем имущественный вред: не нанося потерпевшему имущественного вреда, он коверкает всю его жизнь и причиняет тяжелые нравственные страдания и муки. Следовательно, при определении понятия «моральный вред», его содержания и объема, а также юридического значения необходимо учитывать факты как наличные на момент правоотношения, так и наступающие после него.

Перечень охраняемых законом неимущественных благ указан в Конституции РФ и ГК РФ. К ним относятся жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна^[9]. Заметим, что в Конституции при этом подчеркивается, что указанный перечень не должен толковаться - как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод^[10].

Н.С. Малеин отмечает, что «вред — это юридический факт, который (наряду с другими необходимыми условиями возникновения гражданской ответственности) порождает обязательство возместить вред». Как таковой, вред является социальным понятием и в наиболее общей форме учеными-правоведами определяется как последствие посягательства на общественные отношения и нарушения охраняемых законом прав и интересов государства, организаций или отдельных граждан. В свою очередь, всякое посягательство на общественные отношения, в том числе на честь, достоинство и деловую репутацию, означает нарушение, которое представляет собой вред для общества. Что же касается гражданских противоправных действий, то они нарушают одновременно и нормы .объективного права, и субъективное право граждан или юридических лиц.

---