Файл: Управление оборотными средствами на предприятии.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 18.06.2023

Просмотров: 124

Скачиваний: 4

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

После технического перевооружения бой и насечка сократятся на 40%. Таким образом, условно-годовая экономия составит: 2,5*0,4 = 1 тыс. руб.

Техническое перевооружение цеха для содержания кур-несушек и установку оборудования, позволяющего снизить затраты на содержание птицы, увеличить ее продуктивность, а также уменьшение затрат, связанных с удалением побочных продуктов за счет использования современных технологий. Реализация предлагаемых мероприятий на внедряемом оборудовании содержания кур-несушек позволит:

- обеспечить нормальные условия (микроклимат) для кур-несушек по отношению к существующему оборудованию, обеспечив тем самым рост сохранности поголовья;

- сократить затраты корма на 17,6% за счет устранения потерь (полностью исключается россыпь при кормлении);

- снизить расход воды за счет совершенствования системы поения (в комплект оборудования входит водомер с фильтрами очистки);

- снизить расход электроэнергии за счет более эффективного использования мощностей электродвигателей;

- повысить продуктивность кур-несушек и увеличить валовой сбор яиц, а также сократить процент насечки и боя и тем самым повысить категорийность яиц.

Расчет экономии сырьевых и топливно-энергетических ресурсов представлен в таблице 5.

Таблица 5

Расчет экономии ресурсов за счет техперевооружения птичника

Норма расхода на дес

Норма расхода на дес

Кол-во прод.

дес.

Цена за ед., тыс. руб.

Стоимость, тыс. руб.

Стоимость, тыс. руб.

до

после

до

после

Корм

к.ед. на дес

1,45

1,20

1510400

0,408

893552,640

737180,928

Вода

м.куб. на дес

0,03

0,01

1510400

3,54

160404,480

53468,160

Электроэнергия

кВт

0,23

0,115

1510400

0,152

52803,584

26401,792

1106760,704

817050,880

Годовая экономия затрат в результате внедрения 1-го комплекта оборудования составит 289,7 тыс. руб., 2-х комплектов соответственно 579,4 тыс. руб. Внедрение комплексов позволит сократить себестоимость 1 десятка яиц на 192 руб. (289700000/1510400) или на 23,7% (192/811*100).

Установка нового оборудования для содержания кур-несушек обеспечит рост объемов производства. За счет увеличения поголовья и роста яйценоскости мощность 1 птичника увеличиться с 798912 дес. 1510400 дес. В год или на 89%. Рассчитаем рост прибыли по мероприятию:


- прибыль на 1 дес. вырастет на 192 руб. и составит 477 руб. (1096-811+192);

- прибыль по двум переоборудуемым птичникам составит 1440,921 тыс. руб. (1510,4*2*477), а была 455,379 тыс. руб. (798,912*2*285);

- рост прибыли в результате внедрения 2 комплексов оборудования составит 985,5 тыс. руб. (1440,9-455,4).

Потребность в электроэнергии представлена в приложении 2.

Реконструкция сети газоснабжения и реконструкция систем теплоснабжения птичников № 4-7 для ремонтного молодняка.

Данным проектом реконструкции предусматривается, не меняя технологического оборудования, назначения птичников, поголовья и системы содержания птицы, замена систем микроклимата, что существенно скажется на среднесуточных привесах птицы и сохранности поголовья ремонтного молодняка и позволит сократить затраты на теплоэнергию.

Годовой расход электроэнергии составляет 1208 тыс. кВт-ч. После проведения реконструкции затраты на электроэнергию составят 1127,55 тыс. кВт-ч.

Таким образом, экономия электроэнергии составляет 68,71 тыс. кВт-ч.

Тариф на электроэнергию – 0,854 тыс. руб. за 1 кВт-ч.

Условно-годовая экономия за счет снижения расхода электроэнергии составит: 12,23 тыс. руб. в год

Экономия тепла за счет реализации проекта составит 222 т.у.т. Стоимость т.у.т. составляет 141700 руб. Таким образом, Условно-годовая экономия составит 31,46 тыс. руб.

Сводные показатели экономии по техническому перевооружению птицеводческого производства представлены в таблице 2 приложения 2.

Основные пути улучшения использования оборотных средств ОАО «Барановичская птицефабрика» следующие:

1) снижение норматива запаса в днях за счет:

- сокращения времени доставки материальных ценностей путем выбора более скоростного вида транспорта при условии его эффективности, чтобы не вызвать резкого повышения стоимости доставки; (выбор более близкого поставщика; оптимального времени между двумя поставками; путем оптимизации транспортной партии);

- совершенствования технологии подготовки, переработки и хранения материальных ценностей;

- оптимизации страхового запаса, в т.ч. за счет нахождения более надежного поставщика.

2) снижение времени нахождения денежных средств в сфере обращения путем:

- совершенствования системы взаиморасчетов с клиентами и кредиторами;

- повышения финансовой дисциплины;

- использования компьютерных технологий.

3) сокращение стоимости оборотных средств за счет осуществления режима экономии, внедрения ресурсосберегающих технологий и замены дорогостоящих материальных ценностей более дешевыми, но без снижения качественных параметров.


Таким образом, на основе вышеизложенного можно сделать следующие выводы: на объемы, структуру и эффективность оборотных средств, оказывают влияние не только факторы, зависящие от условий и результативности работы коллектива, но и условия ценообразования, формирование себестоимости и налогообложения. Ускорение оборачиваемости оборотных средств сокращает потребность в них.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Оборотные активы – это активы, характеризующие совокупность имущественных ценностей предприятия, обслуживающих текущую производственно-коммерческую деятельность, величина которых определяется ее масштабом и характером и зависит от продолжительности и специфики производственного цикла, состояния основных фондов предприятия, его взаимоотношений с контрагентами, а также макроэкономическими параметрами.

По результатам проведенного исследования можно выделить главные проблемы, сдерживающие развитие сельскохозяйственных предприятий:

- рост затрат на производство продукции, обусловленный несоответствием цен спроса завышенным ценам предложения продукции естественных монополий, приводящий к удержанию хозяйствующими субъектами уровня тарифных издержек в ценах производимых благ;

- слабо дифференцированная фискальная нагрузка от получаемых хозяйственных результатов приводит к изъятию неадекватных объемов финансовых ресурсов, из-за чего значительно замедляется процесс воспроизводства и возрастает роль кредиторской задолженности в структуре источников финансирования оборотного капитала;

- достижение хозяйствующими субъектами предела производственных возможностей, заложенных еще в социалистический период и, как следствие, возникновение необходимости перехода на новый уровень технологий производства и управления, которая оказалось невозможна в результате недоступности инвестиционных ресурсов.

Как следствие, наличие низкого уровня рентабельности хозяйственной деятельности, что не позволяет предприятиям накопить достаточный объем собственного оборотного капитала, а также привлекать в полной мере заемные ресурсы, в результате чего постоянно присутствует недостаток собственных и заемных источников формирования производственных запасов практически у всех исследуемых экономических субъектов.

По результатам анализа оборотных средств ОАО «Барановичская птицефабрика» сделан вывод о том, что и абсолютные, и относительные показатели оборотных средств говорят об улучшении эффективности их использования. Возрастает мобильность оборотных средств, их рентабельность и отдача. Лишь анализ обеспеченности оборотными средствами ОАО «Барановичская птицефабрика» выявил негативный момент - имеется значительный недостаток платежных средств для покрытия наиболее срочных обязательств. Обеспеченность предприятия оборотными средствами находится на крайне низком уровне, поэтому при поиске резервов увеличения эффективности использования оборотных средств руководству ОАО «Барановичская птицефабрика» основное внимание необходимо уделить повышению обеспеченности оборотными средствами, а именно – наиболее ликвидными активами. В нашем же случае руководство предприятия направляет средства на увеличение материальных ценностей, что в сложившейся ситуации может быть оправдано лишь при достаточно высоком уровне спроса на продукцию, сосредоточенную в запасах.


Оборотные средства ОАО «Барановичская птицефабрика» имеют недостаточно высокую скорость оборачиваемости и слишком продолжительное время одного оборота из-за сезонности работы предприятия. Для агропромышленного предприятия это является отрицательным результатом в управлении оборотными активами. Впрочем, эффективность оборотных активов ОАО «Барановичская птицефабрика» имеет тенденцию к увеличению.

Рост обеспеченности оборотными средствами предприятия может быть обеспечен ускорением их оборачиваемости в целом. В нашем случае основное внимание необходимо уделить ускорению оборачиваемости запасов и дебиторской задолженности ОАО «Барановичская птицефабрика».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Анташов В. А. Управление оборотным капиталом на практике/ В. А. Анташов, Г. В. Уварова // Экономика. Финансы. Управление. - 2017. - №4. - С. 68-78.

2. Барышникова Н. Финансы организаций (предприятий).- М.: Проспект Науки, 2012.- 320 с

3. Бережной В. Бухгалтерский учет. Учет оборотных средств. Учебное пособие.- М.:Инфра-М, 2016.- 192 с

4. Богдановская Л. Анализируем баланс: оценка собственных оборотных средств / Л. Богдановская // Налоги и бухгалтерский учет. - 2015. - №5 (113). - С. 17-27

5. Егорова С. А. Организация производства -.А. СПб.: Питер, 2014. – 304 с.

6. Ефимова О.В. Финансовый анализ –М.: Экономика, 2007. –541с

7. Крылов Э.И. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости– М.: Маркетинг, 2015 – 647 с

8. Ларионова И. Оптимизация управления оборотными средствами металлургического предприятия.- М.: НИТУ МИСиС.- 213 с

9. Павлов В.С. Оборотные средства в промышленности. Формирование и использование –М.: Финансы, 2012. –143с

10. Папковская П.Я. Теория бухгалтерского учета: учебник - Минск: Информпресс, 2012. – 411 с

11. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности Учебное пособие – 6-е издание, переработанное и дополненное– Мн.: Новое издание, 2010. – 704 с.

12. Самонова И. Финансы предприятий.-СПб.: Питер, 2014.- 208 с

13. Старков, Р.Ф. Оборотные средства: как измерить эффективность их использования? // Вопросы экономики. –2013. -№7. –с.72-81.

14. Стражева Н.С. Бухгалтерский учет.– Минск: Современная школа, 2011. – 944с.

15. Суша Г.Е. Экономика предприятия– М.: Новое знание, 2016. – 512 с.

16. Хиленко, П., Кардаш, Р. Обоснованность норматива и фактический расход. // Материально-техническое снабжение. –2014. -№6. –с.45-47.


Приложение 1

Источники формирования оборотных средств

Собственные

Заёмные

Привлечённые

Уставный фонд

Краткосрочные кредиты

Кредиторская задолженность за товрано-материальные ценности

Резервный фонд

Краткосрочные займы

Задолженность по оплате труда

Фонд накопления

Коммерческие займы

Задолженность бюджету и целевым бюджетным фондам

Нераспредённая прибыль

Задолженность фонду социальной защиты населения

Источники, приравненные к собственным

Задолженность прочим кредиторам

Минимальная задолженность по зарплате и очислениям в ФСЗН

Платежи заказчиков в части готовой продукции

Остатки средств фонда потребления

Минимальная задолженность по залогам за тару

Прочие

Рисунок 1- Источники формирования оборотных средств

Приложение 2

Таблица 1

Потребность в электроэнергии

Ед. изм.

Показатели

до реконструкции

после реконструкции

Птичник реммолодняка № 4 по г.п.

1

Потребная мощность

кВт

75,5

66,4

2

Годовой расход электроэнергии

тыс. кВт-ч

302

265,6

Птичник реммолодняка № 5 по г.п.

1

Потребная мощность

кВт

75,5

66,4

2

Годовой расход электроэнергии

тыс. кВт-ч

302

265,6

Птичник реммолодняка № 6 по г.п.

1

Потребная мощность

кВт

75,5

66,4

2

Годовой расход электроэнергии

тыс. кВт-ч

302

№ п/п

Наименование показателей

Птичник реммолодняка № 7 по г.п.

1

Потребная мощность

кВт

75,5

66,4

2

Годовой расход электроэнергии

тыс. кВт-ч

302

264

Птичник реммолодняка № 4по г.п.

1

Потребная мощность

кВт

4,73

2

Годовой расход электроэнергии

тыс. кВт-ч

66,75