Файл: Адаптации персонала и молодых специалистов в организации.pdf
Добавлен: 25.06.2023
Просмотров: 2946
Скачиваний: 32
СОДЕРЖАНИЕ
1.1. Понятие и специфика феномена «адаптация»
1.2. Особенности адаптации персонала и молодых специалистов в организации
2.1. Цель и задачи эмпирического исследования
2.2. Характеристика выборки исследования
2.3. Характеристика методик исследования
3.3. Результаты диагностики методикой оценки уровня агрессивности Басса-Дарки
2. Этап адаптации в жизни каждого молодого специалиста, безусловно, присутствует, но все справляются с ним по-разному. Процесс адаптации требует перестроение внутреннего мира личности, переосмысление своих привычек, которые не дают полностью раскрыться перед коллективом и руководителями, а также сдерживание неуместных эмоциональных порывов. Первые годы работы формируют новую личность в каждом из нас, приобретаются новые знания и навыки, меняется поведение, которое более соответствует новому статусу молодого специалиста.
Глава 2. Организация и планирование эмпирического исследования особенностей адаптации персонала и молодых специалистов в организации
2.1. Цель и задачи эмпирического исследования
С целью исследования особенностей адаптации персонала и молодых специалистов в организации было спланировано и осуществлено эмпирическое исследование. Эмпирическое исследование включает в себя следующие основные этапы исследования:
1. Отбор и обоснование психодиагностических средств исследования.
2. Формирование выборки исследования.
3. Осуществление процедуры психодиагностики.
4. Анализ результатов исследования.
2.2. Характеристика выборки исследования
Всего в исследовании приняло участие 20 респондентов в возрасте от 25 до 27 лет (средний возраст – 25,8 лет). Из которых 10 – представители мужского пола, 10 – участники женского пола. В исследовании приняли участие лица, относящиеся к категории «молодые специалисты» компании ООО «М-Видео», то есть осуществляющие трудовую деятельность в рамках данной организации не более полугода. Описательная статистика выборки исследования по показателям пола и возраста представлена на рисунке 1.
Рис. 1. Описательная статистика выборки исследования
2.3. Характеристика методик исследования
Обратимся к характеристике методов исследования. В данном исследовании нами были использованы следующие психодиагностические методики:
1. Опросник социально-психологической адаптации К. Роджерса и Р. Даймонда.
2. Опросник оценки уровня социально-психологической адаптации сотрудника предприятия (Р.Х. Исмаилов).
3. Опросник агрессивности Басса-Дарки.
Выполним описание данных психолиагностических методик:
1. Опросник социально-психологической адаптации К. Роджерса и Р. Даймонда. Данная психодиагностическая методика позволяет осуществить оценку актуального уровня выраженности социально-психологической адаптации и связанных с адаптацией отдельных черт личности. Стимульным материалом для данного диагностического средства выступают 101 утверждение. Методика позволяет оценить такие аспекты адаптации, как собственно «адаптацию», «приятие других», «интернальность», «самовосприятие», «эмоциональная комфортность», «стремление к доминированию».
2. Опросник оценки уровня социально-психологической адаптации сотрудника предприятия (Р.Х. Исмаилов). Методика позволяет оценить такие аспекты сформированности социально-психологической адаптации, как «Отношение к объединениюю», «Отношение между рабочими», «Удовлетворенность своим положением в коллективе», «Оценка коллективизма», «Отношение к труду», «Удовлетворенность условиями труда», «Отношение к малой группе», «Удовлетворенность собой на работе», «Отношение к руководителю», «Шкала лжи». Суммарный показателей по шкалам отражает общий уровень социально-психологической адаптированности сотрудников.
3. Опросник агрессивности Басса-Дарки. Данная методика позволяет оценить актуальный уровень выраженности агрессивности как маркера дезадаптации сотрудники в рамках трудовой деятельности. Методика включает в себя 40 вопросов, предполагающих утвердительный или отрицательный ответ. В рамках методики функционируют такие шкалы, как «вербальная агрессия», «физическая агрессия», «предметная агрессия», «эмоциональная агрессия», «самоагрессия».
Данные диагностические средства являются валидными и надежными средствами исследования особенностей адаптации сотрудников на предприятии.
Процедура анализа результатов исследования осуществлялась с использованием средств математической статистики. Нами использован статистический критерий Манна-Уитни для проверки достоверности различий показателей адаптации сотрудников мужского и женского пола, также использованы средства описательной статистики. Анализ результатов выполнялся в программном пакете StatSoft Statistica 10.0.
Выводы:
Для исследования проблем адаптации персонала и молодых специалистов в организации было организовано эмпирическое исследование, в котором приняло участие 20 представителей мужского и женского пола – сотрудников ООО «М-Видео». Нами осуществлена диагностика уровня сформированности социально-психологической адаптации и особенностей агрессивности как показателя дезадаптации.
Глава 3. Результаты эмпирического исследования адаптации персонала и молодых специалистов в организации
3.1. Результаты диагностики с использованием опросника социально-психологической адаптации К. Роджерса и Р. Даймонда
Осуществим описание результатов диагностики опросником социально-психологической адаптации К. Роджерса и Р. Даймонда. Результаты диагностики в выборке исследования представлены в таблице 1.
Таблица 1.
Результаты диагностики опросником социально-психологической адаптации К. Роджерса и Р. Даймонда
Адаптация |
Самопринятие |
Принятие других |
Эмоциональная комфортность |
Интеральность |
Стремление к доминированию |
|
Мужской |
53% |
24% |
54% |
53% |
45% |
35% |
Женский |
47% |
29% |
56% |
46% |
44% |
35% |
В рамках оценки особенностей социально-психологической адаптации в выборке исследования нами выявлено, что участники исследования мужского пола имеют более высокий уровень общей адаптации, чем участники женского пола. Уровень самопринятия в целом ниже среднего по выборке исследования, вместе с тем, у участников женского пола уровень самопринятия несколько выше. Уровень принятия других в двух группах исследования – мужского и женского пола выше среднего, причем более высокий уровень в группе участников женского пола. Эмоциональный комфорт имеет средний уровень в двух группах исследования, причем участники мужского пола имеют более высокий уровень эмоционального комфорта.
Уровень интернальности практически идентичен в двух группах исследования и составляет 44-45% в двух группах . Стремление к доминированию выражено на среднем уровне в двух группах исследования. Соотношение отражено на рисунке 2.
Рис. 2. Соотношение интегральных показателей социально-психологической адаптации
Результаты проверки достоверности различий по показателям методики социально-психологической адаптации в двух группах исследования – мужского и женского пола представлены в таблице 2.
Таблица 2.
Результаты проверки достоверности различий по показателям социально-психологической адаптации по методике Родженса-Даймонда
Сумма рангов в группе мужского пола |
Сумма рангов в группе женского пола |
U |
p |
|
Адаптация |
122,00 |
88,00 |
33,00 |
0,21 |
Самопринятие |
89,00 |
121,00 |
34,00 |
0,24 |
Принятие других |
100,00 |
110,00 |
45,00 |
0,73 |
Эмоциональная комфортность |
121,50 |
88,50 |
33,50 |
0,23 |
Интеральность |
109,50 |
100,50 |
45,50 |
0,76 |
Стремление к доминированию |
98,00 |
112,00 |
43,00 |
0,62 |
В ходе статистического анализа выявлено, что две группы исследования не отличаются достоверно по показателям социально-психологической адаптации.
3.2. Результаты диагностики методикой оценки уровня социально-психологической адаптации Р.Х. Исмаилова
Обратимся к описанию результатов исследования методикой оценки уровня социально-психологической адаптации с использованием методики Р.Х. Исмаилова. Результаты представлены в таблице 3.
Таблица 3.
Результаты диагностики методикой оценки уровня социально-психологической адаптации сотрудника предприятия (Р.Х. Исмаилов) (для единообразия переведены в процентную шкалу)
Отношение к объединению |
Отношение между рабочими |
Удовлетворенность своим положением в коллективе |
Оценка коллективизма |
Отношение к труду |
Удовлетворенность условиями труда |
Отношение к малой группе |
Удовлетворенность собой на работе |
Отношение к руководителю |
Шкала лжи |
|
Мужской |
72% |
58% |
51% |
53% |
58% |
99% |
63% |
58% |
36% |
7% |
Женский |
66% |
53% |
62% |
67% |
66% |
88% |
59% |
56% |
35% |
8% |
В ходе анализа особенностей социально-психологической адаптациии выявлено, что большинство участников исследования достаточно позитивно относятся к организации в целом (72% - участники мужского пола; 66% - участники женского пола). Уровень удовлетворенности отношениями между рабочими – преимущественно средний в двух группах исследования. Уровень удовлетворение своим положением в коллективе несколько выше у участников женского пола (62%) по сравнению с участниками мужского пола (53%). Степень положительного отношения к труду более высоко выражена у участников женского пола (66%). Высокий уровень удовлетворенности условиями труда демонстрируют участники мужского пола (99%), в группе женщин уровень удовлетворенности в группе женщин – молодых сотрудников также высокий (88%).