Файл: Понятие интеллектуальной собственности и её основы.pdf

Следует обратить внимание на то, что форма выражения признака может быть выражена словесно, математической зависимостью или графически. Это означает, что независимо от их выражения признаки могут быть признаны идентичными. Например, техническое средство может быть описано графически или словесно; химическое соединение – обозначено символами или в соответствии с принятой номенклатурой и т. д.

Все признаки известного средства, идентичные признакам независимого пункта формулы заявленного изобретения, должны содержаться в одном источнике информации. Привлечение нескольких источников информации, в которых признаки присутствуют порознь, – так называемый «сборный прототип» – может квалифицироваться как ошибка экспертизы.

Изобретение признается соответствующим условию новизны, если независимый пункт формулы содержит хотя бы один отличительный признак, даже в том случае, когда он эквивалентен признаку, описанному в прототипе (т. е. выполняет в изобретении такую же функцию с таким же результатом), или является несущественным, но заявитель не согласился исключить его из формулы.

Проведение экспертизы заявок на новизну с многозвенной формулой осуществляется в отношении независимого пункта (в первоначально заявленном или уточненном виде). Если установлено, что изобретение соответствует условию новизны, то анализ уровня техники в отношении зависимых пунктов не производится. Проверка новизны группы изобретений, объединенных единым изобретательским замыслом, проводится в отношении каждого изобретения, охарактеризованного в независимом пункте.

Резюмируя приведенные выше принципы проверки новизны изобретений, напомним еще раз о том, что причиной отрицания новизны экспертизой крайне редко является совпадение характеристик заявленного изобретения и известного решения. Как правило, они выступают по отношению друг к другу как общее и частное и наоборот. При сопоставлении экспертиза использует логические приемы анализа по принципу «шире – уже», «род – вид».

Общие принципы оценки изобретательского уровня. Действия экспертизы при проверке изобретения на соответствие этому условию патентоспособности состоят в поиске известных решений, которым присущи отличительные от прототипа признаки заявленного изобретения, и анализе отобранных источников.

Методика поиска отличается от использованной при проверке новизны, поскольку приходится учитывать характер отличительных признаков. Если эти признаки являются функционально самостоятельными (например, узел устройства, прием способа, ингредиент композиции), то проводится поиск источников, в которых могут быть обнаружены эти функционально самостоятельные признаки. В процессе поиска экспертиза выявляет объекты, характеризующиеся такими признаками, или объекты с этими признаками в качестве составных частей других объектов.

Однако отличительные признаки могут не быть функционально самостоятельными (например, взаимное расположение конструктивных элементов; последовательность действий во времени; интервальное значение параметра). Поиск в отношении такого признака бессмыслен в отрыве от старшего по иерархии признака, к которому он относится. Последовательность действий при поиске можно представить следующим образом:

• определение круга источников информации, в которых могут содержаться сведения о функционально самостоятельных элементах;
• поиск информации о принципах функционирования элементов, а также о зависимостях, закономерностях, существующих в данной области техники;
• выявление влияния анализируемых признаков на технический результат.

Учитывая гигантский объем информации об уровне любой области техники, сведения о признаках, являющихся отличительными в заявленном изобретении, скорее всего, будут обнаружены. Однако вывод о несоответствии заявленного решения условию изобретательского уровня может быть сделан только в том случае, если в найденном источнике информации описано влияние этих признаков на достижение технического результата, указанного в заявке на изобретение.

Допустим, что в заявленном изобретении имеется несколько отличительных признаков, причем каждый из них работает на свой технический результат. В этом случае допускается обращение к различным источникам информации, в которых описан каждый из этих признаков и показано его влияние на соответствующий результат. В ситуации, когда каждый из отличительных признаков влияет на достижение одного и того же технического результата, также допускается привлечение различных источников информации.

При совокупном влиянии нескольких отличительных признаков на достижение технического результата необходимо обращение к единственному источнику, описывающему совокупность признаков и ее влияние на технический результат.

Оценивая влияние отличительных признаков на технический результат, необходимо учитывать, что последний необязательно должен быть качественно иным по сравнению с прототипом. Чаще изобретение предполагает изменение количественной меры результата, присущего прототипу. Поэтому выявленная экспертизой известность влияния отличительных признаков на достижение результата не будет препятствовать признанию изобретения имеющим изобретательский уровень, если оно обеспечивает большую степень влияния, чем это следует из уровня техники.

Методика поиска и проверки изобретательского уровня в полном объеме, описанная выше, может в ряде случаев не использоваться экспертизой, если имеются основания констатировать отсутствие или наличие изобретательского уровня. Речь идет о так называемых «негативных» и «позитивных» правилах, применяемых при проверке соответствия этому условию патентоспособности.

Так, в соответствии с Регламентом, не признаются соответствующими условию изобретательского уровня изобретения, основанные на дополнении известного средства какой-либо известной частью (частями), присоединяемой(ыми) к нему по известным правилам, для достижения технического результата, в отношении которого установлено влияние именно таких дополнений.

Требованию изобретательского уровня априори отвечают:

• способы получения новых индивидуальных соединений с установленной структурой;
• способы получения известных индивидуальных соединений с установленной структурой, если они основаны на новой для данного класса или группы соединения реакции или на известной для данного класса или группы соединений реакции, условия проведения которой неизвестны;
• индивидуальное соединение, подпадающее под общую структурную формулу группы известных соединений, но не описанное как специально полученное и исследованное и при этом проявляющее новые, неизвестные для этой группы свойства в качественном или количественном отношении (селективное изобретение);
• композиция, состоящая, по крайней мере, из двух известных ингредиентов, обеспечивающая синергетический эффект, возможность достижения которого не вытекает из уровня техники.

Сегодня заявителям важен не столько сам факт получения патента, сколько его качество. Поэтому конструктивный диалог особенно важен на этапе экспертизы по существу, когда у заявителя есть возможность учесть замечания и предложения эксперта.

Итак, экспертиза завершена. Руководствуясь законодательством, Патентное ведомство признало или не признало заявленное изобретение патентоспособным. Решение о выдаче патента сопровождается его публикацией в разделе «Патенты Российской Федерации» Бюллетеня. Помимо номеров, дат, имен, индексов приводятся название, формула изобретения, графический материал.

2.3 Договор отчуждения исключительного права и лицензионные договоры в сфере промышленной собственности

Закон не дает определения договору об отчуждении патента,

раскрывая лишь отдельные его признаки, с учетом которых можно дать следующую дефиницию.

Договор о передаче исключительных прав (отчуждении патента) – гражданско-правовой договор, в соответствии с которым одна сторона (патентообладатель) обязуется передать исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец другой стороне (приобретателю патента).

Закон устанавливает возможность отчуждения патента любому юридическому или физическому лицу.

Единственным существенным условием договора является его предмет. Предмет договора составляет передача патента не как вещи, а как юридического документа, удостоверяющего приоритет, авторство на объект и исключительное право на его использование.

Условие о предмете должно быть сформулировано таким образом, чтобы можно было установить имя или наименование патентообладателя, название объекта прав, номер патента и дату приоритета запатентованного объекта.

Цена не является существенным условием данного договора, однако в случае возмездного отчуждения патента она должна быть указана в договоре, поскольку в данной ситуации не может быть применено правило п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит обязательной регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (ФСИС). Закон не устанавливает требования о том, чтобы договор был заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, однако другие способы, предусмотренные ст. 434 ГК РФ, являются неприемлемыми ввиду необходимости регистрации договора в ФСИС. При несоблюдении правила о регистрации договор считается недействительным. Регистрации подлежат также изменение и расторжение договора об отчуждении патента.

В соответствии со ст. 1366 ГК РФ заявитель, являющийся автором изобретения, при подаче заявки на выдачу патента на изобретение может приложить к ее документам заявление о том, что в случае выдачи патента он обязуется передать исключительное право на изобретение на условиях, соответствующих установившейся практике, лицу, первому изъявившему такое желание и уведомившему об этом патентообладателя и ФСИС, – гражданину Российской Федерации или российскому юридическому лицу. При наличии такого заявления патентные пошлины, предусмотренные указанным законом, в отношении заявки на изобретение и патента, выданного по такой заявке, не взимаются. ФСИС публикует сведения об указанном заявлении. Патентообладатель обязан заключить договор о передаче исключительного права на изобретение с лицом, изъявившим такое желание. Лицо, заключившее с патентообладателем договор о передаче исключительного права на изобретение, обязано уплатить все патентные пошлины, от уплаты которых был освобожден заявитель (патентообладатель). В дальнейшем патентные пошлины уплачиваются в установленном порядке.

Для регистрации в ФСИС договора об отчуждении патента к заявлению о регистрации договора должен быть приложен документ, подтверждающий уплату всех патентных пошлин, от уплаты которых был освобожден заявитель (патентообладатель).

В отличие от договора об отчуждении патента, в рамках лицензионных договоров происходит не полная, а частичная передача исключительных прав патентообладателя.

Лицензионный договор – гражданско-правовой договор, в силу которого патентообладатель (лицензиар) передает право на использование охраняемого изобретения, полезной модели или промышленного образца в объеме, предусмотренном договором другому лицу (лицензиату), а последний принимает на себя обязанность вносить лицензиару обусловленные договором платежи и (или) осуществлять другие действия, предусмотренные договором.

В ГК РФ данный договор регламентирован ст. 1367. К подзаконным актам, устанавливающим правила о лицензионных договорах, относится Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о передаче права на зобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации^[4].

Договор является консенсуальным, двустороннеобязывающим и, как правило, возмездным.

Закон не устанавливает каких-либо специальных требований к лицензиару. В качестве лицензиата может выступать патентообладатель.

Существенным условием договора является его предмет – предоставление права на использование запатентованного объекта. Предмет должен быть сформулирован таким образом, чтобы определить объем передаваемых прав. Договором может быть предусмотрено право лицензиара заключать сублицензионные договоры.

Цена договора не является существенным условием, однако само легальное определение лицензионного договора предусматривает возможность внесения лицензиаром лицензиату платежей в порядке, установленном договором.

Выделяют две основные формы платежей: платежи на базе роялти и паушальные платежи. Паушальный платеж означает единовременно выплачиваемую твердую денежную сумму. Платежи роялти выплачиваются периодически. Допускается и сочетание различных форм внесения платежей.