Файл: Понятие и виды источников права (Постановка проблемы. Соотношение понятий «форма» и «источник» права).pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 03.07.2023

Просмотров: 134

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

В В Е Д Е Н И Е

Глава 1. Понятие источников права: теоретический аспект

Глава 2. Характеристика источников права в России.

2.1. Эволюция источников права в России.

2.2. Источники права в современном российском государстве: проблемы и закономерности развития

Заключение

БИБЛИОГРАФИЯ

  1. Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений. М., 2004. С. 88-89. ↑

  2. История политических и правовых учений / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2005. – С. 95-130; 262-269; 290-300. ↑

  3. Александров Н.Г. Понятие источника права // Ученые труды ВИЮН. М.,1946. Вып. 8. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права // Ученые записки МГУ. М., 1946. Вып. 16. ↑

  4. См.: например, Мицкевич А.В. Акты высших органов Советского государства. М., 1967; Пяткина С.А. О теории источников права в английской юриспруденции // Ученые записки ВНИИСХ. 1969. Вып. 19. ↑

  5. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права // Ученые записки МГУ. М., 1946. Вып. 16. С.36. ↑

  6. Муромцев Г.И. Источники права (Теоретические аспекты проблемы) // Правоведение. 1992. № 2. С. 2. ↑

  7. Зивс С.Л. Развитие формы права в современных империалистических государствах. М., 1960; Щербаков А.Ф. Форма советского права. М., 1960. С.35. ↑

  8. Зивс С.Л.Источники права. М., 1982; ↑

  9. См., например, Бошно С.В. Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 10. ↑

  10. См., например, Василевич Г.А. Международные договоры и акты межгосударственных объединений как источники права // Вестник Межпарламентской Ассамблеи. 2000. № 2; Белкин А.А. Обычаи и обыкновения в государственном праве // Правоведение. 2000. № 1; Лучин В.О. Указ – источник права //Юридический мир. 2001. № 1. ↑

  11. Например, см. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права – судебном прецеденте и доктрине //Вестник ВАС РФ. 2004. № 5. С. 106-111. ↑

  12. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993. С. 78. ↑

  13. Бошко С.В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права. 2003. № 1. С. 82. ↑

  14. Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения //Правоведение. 2000. № 12. С. 13. ↑

  15. Василенко О.Н. Актуальные проблемы онтологии форм права // Философия права. 2000. № 2. С. 52. ↑

  16. 15Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2000. С. 113. ↑

  17. Философский энциклопедический словарь. М., 2006. С.621. ↑

  18. Марченко М.Н. Форма права: проблемы понятия и значение // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2002. № 1. ↑

  19. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 134. ↑

  20. Керимов Д.А. Указ. Соч. С 174. ↑

  21. Общая теория права. Курс лекция / Под ред. В.К. Бабаева. Н.Новгород. 2005. С. 248. ↑

  22. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2005. С. 330-331. ↑

  23. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К.Бабаева. Н.Новгород, 2005. С.251. ↑

  24. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник /Отв. Ред. А.Я. Сухарев. М., 2003. С. 681. ↑

  25. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник /Отв. Ред. А.Я. Сухарев. М., 2003. С. 473. ↑

  26. Свечникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы // Государство и право. 2001. № 9. С. 98-102. ↑

  27. Марченко М.Н. Обычай в системе источников романо-германского права // Вестник Московского университета. Серия Право. 2000. № 5. С. 38. ↑

  28. Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. М., 2005. С. 171. ↑

  29. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник /Отв. Ред. А.Я. Сухарев. М., 2003. С. 541. ↑

  30. Марченко М.Н. Вторичные источники романо-германского права: прецедент, доктрина // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2003. № 4. С. 52. ↑

  31. Богдановская И.Ю. Судейское право и его современная роль // Право и демократия. 1995. Вып. 7. С.36. ↑

  32. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998. С. 104. ↑

  33. Конституции государств Европейского союза. М., 1999. С. 671-672. ↑

  34. Марченко М.Н. Закон в системе источников романо-германского права // Вестник Московского университета, Серия 11. Право. 2000. № 3. С. 33-39. ↑

  35. Теория государства и права /Под ред. А.С. Мордовца и В.Н. Синюкова. М., 2005. С. 229. ↑

  36. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М.: Спарк, 2002. С. 209-210. ↑

  37. См.: Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М.,2000. С. 114; Сюкияйнен Л.Р. Доктрина как источник мусульманского права // Источники права. М., 1995. С. 65-83. ↑

  38. Давид Р., Жоффре Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2001. С. 145. ↑

  39. Марченко М.Н. Источники романо-германского права: понятие, виды, классификация. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2000. № 2. С. 21-22.

    35 См., например, Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. М., 2005. С. 171-177; Общая теория права / Под ред. А.С.Пиголкина. М., 2005. С. 167. ↑

  40. ↑

  41. Кудимов А.В., Шафиев М.М. Источники права Древней Руси // Государство и право. 2006. № 10. С. 35-40. ↑

  42. Карамзин Н.М. История государства российского. М.: Политиздат, 1988. С. 132. ↑

  43. Лев Диакон. История. М.: Таврий, 1993. С. 81. ↑

  44. История политических и правовых учений /Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2005. С. 325-330. ↑

  45. 45 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2001. С. 115-130. ↑

  46. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М., 2002. С. 213. ↑

  47. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2006. С. 554-577. ↑

  48. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права //Российская юстиция. 1994. № 1. С. 8. ↑

  49. Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике //Российская юстиция. 1994. № 12. С. 20. ↑

  50. Теория государства и права /Под ред. А.С. Мордовца и В.Н. Синюкова. М., 2005. С. 232-234. ↑

  51. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов. 2004. С. 358. ↑

  52. Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция. 1994. № 12. С. 20. ↑

  53. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике // Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 16. ↑

  54. Жуйков В.М. Указ. Соч. С. 18-20. ↑

  55. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 121. ↑

  56. Гранат Н.Л. Источники права //Юрист. 1998. № 9. С. 9. ↑

  57. Манов Г.Н. Теория права и государства. М., 1994. С. 266. ↑

  58. Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (О правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 34. ↑

  59. Савицкий В.А., Терюбкова Е.Ю. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права РФ //Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. № 3. С. 75. ↑

  60. Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель – налогоплательщик – государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. М., 1998. С. 55-67. ↑

  61. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации6 понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в меняющихся правовых системах. М., 1999. С. 89. ↑

  62. Окуневич С. Судебный прецедент в России – это реальность? // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 54. ↑

  63. Бошно С.В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права. 2003. - № 1. С. 82. ↑

  64. Собственно доктрина в качестве самостоятельного источника права называется крайне редко. См., например: Карапетян С.А. Источники конституционного права Российской Федерации. Ростов-на-Дону. 1998. С. 6. ↑

  65. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права. М., 1998. С. 46. ↑

  66. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М., 2002. С. 118. ↑

  67. См., например: Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 2. СПб., 1910. С. 585; Магазинер Я.М. Лекции по государственному праву. Пг., 1919. С. 50; Декрет «О суде». СУ РСФСР. 1917. № 4. Ст. 50. ↑

  68. См., например: Спиридонов Л.И. Теория государства и права. СПб., 1995. С. 146. ↑

  69. Яковлев В.Ф. Арбитражные суды России с позиций европейский правовых норм // Журнал российского права. 1997. № 7. С. 13. ↑

  70. См., например: Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. М., 2005. С 171-177. ↑

  71. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М., 2002. С. 218. ↑

  72. См., например: Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 2006. № 6. С. 12-19; Бошно С.В. Указ. Соч. С. 87-90. ↑

Смотрите также файлы