Файл: Отдельные способы защиты гражданских прав: cамозащита; возмещение убытков; признание недействительным акта государственного органа.pdf

Одним из способов защиты гражданских прав в Российской Федерации является «неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону».

Данный способ защиты гражданских прав предусмотрен в абзаце тринадцатом ст. 12 Гражданского кодекса РФ (Часть первая) от 21 октября 1994 г.2 , введенного в действие с 1 января 1995 г.3 . Его детализация произведена в ст. 13 ГК РФ (Часть первая): «Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны су- дом недействительными. В случае признания су- дом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными ст. 12 настоящего Кодекса».

Анализ юридической литературы и гражданского законодательства позволяет нам высказать не- сколько суждений. 1. «Неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону» необходимо признать од- ним из способов защиты гражданских прав в Российской Федерации. 2. В ст. 12 ГК РФ (Часть первая) необходимо использовать иной прием закрепления способов гражданских прав: исчерпывающий перечень.

При расширении способов защиты гражданских прав вносить соответствующие изменения в ст. 12 ГК РФ (Часть первая), причем федеральным законом РФ, ибо сам ГК РФ (Часть первая) по юридической силе приравнивается к федеральному закону РФ. 3. В ст. 13 ГК РФ (Часть первая) закреплен не новый способ защиты гражданских прав, не предусмотренный в ст. 12 ГК РФ (Часть первая), а детализировано положение ст. 12 (абзаца тринадцатого) ГК РФ (Часть первая).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Защита прав гражданина, а именно гражданских прав является основополагающим критерием правового государства. В ГК РФ в ст 1 говорится о необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а так же обеспечения восстановления нарушенных прав и их защиты.

Положения статьи 12 ГК Российской Федерации, содержащие перечень способов защиты гражданских прав, направленных на обеспечение государственной защиты прав и свобод и восстановление нарушенных прав и не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы заявителя.

Защита гражданских прав осуществляется путем:

1. признания права;
2. восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
3. признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
4. признания недействительным решения собрания;
5. признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
6. самозащиты права;
7. присуждения к исполнению обязанности в натуре;
8. возмещения убытков;
9. взыскания неустойки;
10. компенсации морального вреда;
11. прекращения или изменения правоотношения;
12. неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
13. иными способами, предусмотренными законом.

Способы защиты гражданских прав классифицируются по сфере их применения: общие (универсальные) и специальные (специфические).

Другой классификацией способов защиты, обоснованное в работах А. П. Вершинина является их деление на материально-правовые и процессуальные.

Требование осуществления права на защиту в соответствии с его назначением есть требование выбора такого способа, который (по своей целевой направленности) был бы способен обеспечить полную и адекватную защиту. Обобщая вышеизложенное, можем сделать вывод, что выбор способа защиты из числа предусмотренных ст. 12 ГК РФ в тех случаях, когда в специальных нормах нет указаний на конкретные меры, должен производиться на основании специфики защищаемого права и характера нарушения, а также с учетом установленных законом пределов осуществления субъективного права на защиту.

Во второй главе мы рассмотрели два способа защиты гражданских прав: самозащита и возмещение убытков.

Форма самозащиты предполагает возможность применения способов самозащиты (пресечение нарушений и их угроз, а также восстановление нарушенных прав), которые, в свою очередь, реализуются в возможности применения конкретных правовых мер, носящих самостоятельный характер и осуществляемых в гражданском праве в одностороннем порядке в различных правоотношениях.

В широком смысле под самозащитой гражданских прав могут подразумеваться любые действия лица, связанные с защитой своих прав от нарушения, которые противопоставляются действиям, исходящим от государственных и иных компетентных органов.

Согласно нормы ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Законом (договором) установлено, что требование о возмещении убытков может быть предъявленным и в случае, когда субъекта нельзя упрекнуть, поскольку закон (договор) разрешает ему эти действия при условии, если он возместит убытки от этих действий (ст. 717 ГК РФ). Правовым основанием для предъявления требований о возмещении убытков является не нарушение права, как таковое, а нарушение защищенного правом (объективным или субъективным) имущественного интереса.

Анализ вышесказанного позволяет нам сделать следующие выводы: изучение способов защиты гражданских прав, порождает дискуссию ученых теоретиков, что в последствии дает новые тенденции для совершенствования гражданского законодательства; правоприменительная практика свидетельствует, что сотрудничество теории и практики, ее применение в законодательной сфере способствует развитию правового государства, что в свою очередь снижает уровень правового нигилизма в обществе, признанию роли права в обществе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части 1, 2, 3, 4. 3-е изд. / Под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект: Екатеринбург: Институт частного права, 2011. С. 62.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс— Режим доступа. — URL: http://www.consultant.ru/popular/cons/1_2.html#p286(дата обращения 01.07.2017)
3. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. № ВАС16812/12.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2010 г. № 948-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «4 канал Телекомпания НТН» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 12, 166, 168, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4, 65 и 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
5. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2014 г. № 4-КГ14-16
6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2015 г. № Ф04-16931/15 по делу № А03-4956/2013.
7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2015 г. № Ф04-15375/15 по делу № А45-12354/2014.
8. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2015 г. № С011378/2014 по делу № А40-9597/2014.
9. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 апреля 2013 г. № Ф02-940/13 по делу № А19-3456/2012
10. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2012 г. № Ф03-571/12 по делу № А24-3528/2011.
11. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 марта 2014 г. № Ф03-772/14 по делу № А24-2786/2013.
12. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2012 г. № Ф06-2106/12 по делу № А57-1777/2010.
13. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2012 г. № Ф08-6784/12 по делу № А32-3082/2011
14. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2012 г. № Ф08-4517/12 по делу № А53-26929/2011.
15. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой (под общ. ред. В.А. Белова). - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Юрайт»; «Юрайт-Издат», 2011.
16. Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части 1, 2, 3, 4. М.: Книжный мир, 2015. С. 19.
17. Бочаров, Н.Н. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на земельный участок / Н.Н. Бочаров // Юрист. - 2014. - № 7. - С. 14-18.
18. Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности. / М.Б Братусь // Журнал российского права. 2015. - №6.
19. Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 13 — 25; Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Вестник ВАС РФ. № 11. 1998.
20. Гаврилов Е. Понятие убытков в российском праве // ЭЖ-Юрист. 2014. № 32. С. 10
21. Гражданское право. // Под ред. Суханова Е.А. - М., 2013. - С.162-162.
22. Краснова С. А. Применение системного метода для унификации последствий нарушения гражданских прав// Вестник Омского университета, серия «Право», 2014. №3(40). С. 78.
23. Краснова С.А. Система способов защиты вещных прав.- М,; Инфра-М, 2013. С. 41-42.
24. Микшис Д. В. Самозащита гражданских прав. СПб.: Издательство «Юридический центр-Пресс», 2013.310с.
    Чеговадзе Л.А. Объекты гражданских прав и новая редакция ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законы России: опыт, анализ, практика. 2014 . № 10. С. 85.
25. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010. С. 954; Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г., Юдина А.Б. Комментарий Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51–ФЗ. Специально для системы ГАРАНТ, 2014.
26. Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора от 07.11.2014. Подготовлен специалистами АО «Консультант Плюс». Доступ из СПС Косультант Плюс
27. Соколов Е. С. Самозащита и ее способы в системе защиты гражданских прав // Молодой ученый. — 2016.№23.1.С.50-54.
28. Торкин Д.А. Возмещение убытков и гражданско-правовая ответственность в условиях рыночной экономики // Современное право. 2014. № 2. С. 85 - 89
29. Тутынина В.В. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ: НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XVI междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2012.
30. Цитович Л. Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав 2015 № 11 С.12-22. 
31. Чеговадзе Л.А. О защите гражданских прав и ответственности за их нарушение. Юрист. 2013. № 12. С. 13.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст.445. ↑

2. Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности. / М.Б Братусь // Журнал российского права. 2015. - №6. ↑

3. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010. С. 954; Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г., Юдина А.Б. Комментарий Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51–ФЗ. Специально для системы ГАРАНТ, 2014. ↑

4. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2010 г. № 948-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «4 канал Телекомпания НТН» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 12, 166, 168, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4, 65 и 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». ↑

5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2015 г. № Ф04-16931/15 по делу № А03-4956/2013. ↑

6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2015 г. № Ф04-15375/15 по делу № А45-12354/2014. ↑

7. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой (под общ. ред. В.А. Белова). - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Юрайт»; «Юрайт-Издат», 2011. ↑

8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части 1, 2, 3, 4. 3-е изд. / Под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект: Екатеринбург: Институт частного права, 2011. С. 62. ↑

9. Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части 1, 2, 3, 4. М.: Книжный мир, 2015. С. 19. ↑

10. Тутынина В.В. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ: НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XVI междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2012. ↑

11. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2014 г. № 4-КГ14-16 ↑

12. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 апреля 2013 г. № Ф02-940/13 по делу № А19-3456/2012 ↑

13. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2012 г. № Ф08-6784/12 по делу № А32-3082/2011 ↑

14. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2015 г. № С011378/2014 по делу № А40-9597/2014. ↑

15. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2012 г. № Ф03-571/12 по делу № А24-3528/2011. ↑

16. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2012 г. № Ф06-2106/12 по делу № А57-1777/2010. ↑

17. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. № ВАС16812/12. ↑

18. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2012 г. № Ф08-4517/12 по делу № А53-26929/2011. ↑

19. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 марта 2014 г. № Ф03-772/14 по делу № А24-2786/2013. ↑

20. Гражданское право. // Под ред. Суханова Е.А. - М., 2013. - С.162-162. ↑

21. Бочаров, Н.Н. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на земельный участок / Н.Н. Бочаров // Юрист. - 2014. - № 7. - С. 14-18. ↑

22. Тутынина В.В. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ: НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XVI междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2012. ↑

23. Цитович Л. Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав 2015 № 11 С.12-22.  ↑

24. Краснова С. А. Применение системного метода для унификации последствий нарушения гражданских прав// Вестник Омского университета, серия «Право», 2014. №3(40). С. 78. ↑

25. Краснова С.А. Система способов защиты вещных прав.- М,; Инфра-М, 2013. С. 41-42. ↑

26. Соколов Е. С. Самозащита и ее способы в системе защиты гражданских прав // Молодой ученый. — 2016.№23.1.С.50-54. ↑

27. Микшис Д. В. Самозащита гражданских прав. СПб.: Издательство «Юридический центр-Пресс», 2013.310с.
    ↑

28. Чеговадзе Л.А. Объекты гражданских прав и новая редакция ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законы России: опыт, анализ, практика. 2014 . № 10. С. 85. ↑

29. Гаврилов Е. Понятие убытков в российском праве // ЭЖ-Юрист. 2014. № 32. С. 10 ↑

30. Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора от 07.11.2014. Подготовлен специалистами АО «Консультант Плюс». Доступ из СПС Косультант Плюс ↑

31. Торкин Д.А. Возмещение убытков и гражданско-правовая ответственность в условиях рыночной экономики // Современное право. 2014. № 2. С. 85 - 89 ↑

32. Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 13 — 25; Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Вестник ВАС РФ. № 11. 1998. ↑

33. Чеговадзе Л.А. О защите гражданских прав и ответственности за их нарушение. Юрист. 2013. № 12. С. 13. ↑

34. Чеговадзе Л.А. Объекты гражданских прав и новая редакция ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законы России: опыт, анализ, практика. 2014 . № 10. С. 85. ↑