Файл: Занятия, анализировать материал дискуссии, формулировать.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 7
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Практическое задание 1
Цель практического задания: умение следить за ходом дискуссии по
теме занятия, анализировать материал дискуссии, формулировать
собственное мнение, аргументировать его.
Материал дискуссии: передача телеканала «Культура» «Культурная
революция», ведущий Михаил Швыдкой. Выпуск «Нравственность».
Ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=1SWrEo0EUz0
Внимательно посмотрите передачу. Выполните следующие задания.
Задание 1. Назовите участников дискуссии, кратко изложите их точку зрения
Участник 1:
Усков Николай Феликсович.
Главный тезис (утверждение, позиция, которая будет в дальнейшем аргументироваться):
Нравственность – имеет разные формы представления как в культуре, так и времени.
Участник 2:
Урнов Марк Юрьевич.
Главный тезис (утверждение, позиция, которая будет в дальнейшем аргументироваться):
Нравственность – величина постоянная в своей сути, это нечто общее для Homo sapiens как для вида, а ссылки на ее переменчивость в истории.
Задание 2. Напишите развернутый ответ на вопрос:
Чья точка зрения вам ближе?
Точка зрения Николая Феликсовича нравится больше, так как нравственность в наше время потеряла какую-то универсальную силу, превратилась во что-то красивое.
Чьи аргументы вам кажутся наиболее убедительными?
Наиболее убедительными аргументы звучат от Николая Феликсовича, я согласен с ним в том, что нравственность человек выбирает как ему удобнее в данный момент времени.
Какие свои аргументы вы можете привести?
Нравственность - Внутренние, духовные качества,
которыми руководствуется человек, этические нормы; правила поведения, определяемые этими качествами. Определение словаря практического психолога сводит нравственность по З. Фрейду к ограничению влечений, хотя очевидно, что любое ограничение и самоограничение должно иметь под собой какой-то осознанный и практический смысл.
Задание 3. Ответьте на вопрос:
Проанализируйте высказывания из зрительного зала в поддержку мнения дискутирующих. С кем вы согласны? Почему?
Я согласен с мнением Вадима Межуева, так как каждый человек видит мир индивидуально, каждый прав в своем выборе.
Я согласен с мнением Екатерины Селезневой, что существует нравственный закон. И каждый с самого детства определяет свой нравственный путь.