Файл: Современного английского языка.pdf

246 проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – Л.,
1975. – С. 72-75.
300. Татарская грамматика. Т.2. Синтаксис / ред.колл. М.З. Закиева,
Ф.А. Ганиев, К.З. Зиннатуллина. – Казань: Татарское книжное изд-во,
1997. – 398 с.
301. Татарченко С.Н. О характере временной лимитации приз- нака двойного сказуемого современного английского языка // Вестник
ТГПУ. Сер. Гуманитарные науки. – 1998. – №6. – С. 39-41.
302. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении
[Текст] / А.М. Пешковский. – М., 1956. – 511 с.
303. Тарновская Л.В. К вопросу о пояснительной связи между частями бессоюзного сложного предложения в современном англий- ском языке. // Проблемы синтаксиса английского языка. – М., 1970. –
С. 176-196.
304. Телия В.Н. Коннатативный аспект семантики номинатив- ных единиц. – М., 1986.
305. Торчина Л.Я. К вопросу о двойном сказуемом в современном английском языке: автореф. дис…канд. филол. наук. – М., 1962. – 23 с.
306. Троянская Е.С. К общей концепции понимания. // Особен- ности стиля научного изложения. – М.: Наука, 1976. – С. 23-82.
307. Троянская Е.С. К вопросу о проявлении общего и индиви- дуального в стиле научной речи (указательные местоимение в качестве замены существительного). // Язык и стиль научной литературы. – М.:
Наука, 1977. – С. 108-123.
308. Трофимова Э.А. Структурные особенности английской разговорной речи. – Ростов-на-Дону, 1972. – 99 с.
309. Трубецкой Н.С. История Культура Язык. – М.: Прогресс,
1995. – 460 c.
310. Тулина Т.А. Словосочетание в функционально-семантическом аспекте: дис. …д-ра филол. наук. – Киев, 1976. – 374 с.
311. Тураева З.Я. Лингвистика текста. – М.: Просвещение, 1986. –
127 с.
312. Тураева З.Я. Лингвистика текста и категория модальности.
// Вопр. языкознания. – 1994. – №3. – С. 105-114.
313. Туранский
Н.И. Коммуникативно-смысловые модели двусоставных безглагольных предложений в современном английском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1968. – 22 с.
314. Турсунов Д., Хасанов Б. Сопоставительная грамматика русского и казахского языков. – Алма-Ата, 1967. – 280 с.
315. Тыбыкова А.Т., Черемисина М.И. Осложненное предложе- ние в алтайском языке. – Новосибирск, 2009.

247 316. Уленбек Э.М. Еще раз о трансформационной грамматике. //
ВЯ. – 1968. – №4.
317. Ушаков Д.Н. Русский язык. – М.: Просвещение, 1995. – 320 с.
318. Хамзина Г.К. Синтаксические конструкции, совмещающие черты простого и сложного предложений // Переходность в системе сложного предложения современного русского языка. – Казань, 1982. –
С. 172-181.
319. Хегай В.М., Шмелева Т.В. Предикативность и пропозитив- ность в простом и сложном предложении. // Синтаксис сложного предложения. – Калинин, 1978. – С. 114-128.
320. Хлабутина Л.А. Препозитивное предикатное подлежащее – способ абстрагированной передачи современной научной информации.
// Лингвистические категории в синхронии и диахронии. – Томск,
1984. – С. 145-148.
321. Финкель А.М. Предлоги, выражающие категорию причин- ности в современном литературном языке: автореф. дис. …д-ра филол. наук. – Л., 1965. – 34 с.
322. Фигуровский И.А. Синтаксис целого текста и ученические письменные работы. – М., 1961.
323. Фирбас Я. Функции вопроса в процессе коммуникации. //
Вопр. языкознания. – 1972. – №2. – С. 55-65.
324. Фролов Н.К. Избранные труды по языкознанию. В 2-ух томах Т.1. Антропонимика. Русский язык и культура речи. – Тюмень:
Изд-во ТюмГУ, 2005. – 512 с.
325. Фрумкин С.М. Статистические методы изучения словар- ного состава: автореф…канд. филол. наук. – М., 1963. – 19 c.
326. Харьковщенко М.Н. К вопросу о герундии и герундиальных словосочетаниях. // Вопросы английской филологии. – Ростов на
Дону: Ростовское книжное Изд-во, 1966. – С. 116-132.
327. Хороших А.М. О слитно-сочиненном предложении в совре- менном английском языке. // Вопросы германо-романского языкознания и методики преподавания иностранных языков. – Т.1. Иркутск, 1968. –
С. 250-259.
328. Хороших А.М. Многочастные слитно-сочиненные предло- жения. // Проблемы синтаксиса английского языка. – М., 1970. –
С. 251-262.
329. Чахоян Л.П. Синтаксис диалогической речи современного английского языка. – М., Высшая школа, 1979. – 168 с.
330. Чесноков Л.Д. О предикативности как свойстве предложения.
// Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – М.: Наука, 1975. – С. 171-178.

248 331. Чистоногова Л.К. О нейтрализации одной синтаксической оппозиции в современной разговорной речи. // Материалы зональной конференции по теории и методике преподавания иностранных языков. – Хабаровск, 1971. – С. 148-154.
332. Чубарова А. Структурно-семантическое осложнение при контаминации сказуемого в английском предложении. // Синтагматика морфологических форм. – Иваново, 1984. – С. 146-151.
333. Шапкин А.П. Об одной категории формально-содержатель- ной асимметрии в языке (на материале английского языка) // Иссле- дования по синтаксису современного английского языка. – 1967. –
№285. – С. 17-24.
334. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – М.: УРСС,
2001. – 624 с.
335. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. – М., 1960. – 377 с.
336. Шведова Н.Ю. О понятии синтаксического ряда: Историко- филологические исследования. // Сб. ст. к 75-летию акад. Н.И.
Конрада. – М.: Наука, 1967. – С. 209-213.
337. Ширяева Е.Н. Бессоюзное сложное предложение в современном русском языке. – М.: Наука, 1985.
338. Шмелев Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке. – М.: УРСС, 2006. – 150 с.
339. Шведова Н.Ю. Простое предложение / Шведова Н.Ю. //
Грамматика современного русского литературного языка. – М.: Наука,
1970.
340. Шведова
Н.Ю. Место семантики в описательной грамматике (синтаксисе) // Грамматическое описание славянских языков. – М., 1974. – С. 105-121.
341. Швец А.Г. Формально-синтаксическое осложнение предло- жения (на материале русского и английского языков): автореф. дис. … канд. филол. наук. – Саратов, 2006. – 24 с.
342. Щерба Л.В. Современный русский литературный язык. //
Русский язык в школе. – М., 1939. – №4. – С. 19-26.
343. Юрченко В.С. Предложение, его основной тип и парадигма
(на мат-ле русского языка). // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – М.: Наука, 1975. – С. 75-81.
344. Ярцева В.Н. Пределы развертывания синтаксических струк- тур в связи с объемом информации. // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. – М.: Наука, 1969. – С. 163-178.
345. Ярцева В.Н. Иерархия грамматических категорий и типоло- гическая характеристика языка. // Типология грамматических катего- рий. Мещаниновские чтения. – М.: Наука, 1975. – С. 5-23.

249 346. Ярцева В.Н. Контрастивная грамматика. – М.: Наука, 1981. –
190 с.
347. Ящук П.А. К вопросу о коммуникативных типах простого повествовательного предложения в современном английском языке и их моделях. // Учен. зап. МГПИИЯ им. М. Тореза, 1970, т.55. Вопросы романо-германской филологии. – С. 173-186.
348. Adamets P.A., 1966. On the Issue of Syntactic Paradigmatics. –
Československe rusistika, XI, 2 pp. 77.
349. Alduais A.M. C., 2012. Sentence Analysis from the Point of View of Traditional, Structural and Transformational Grammas. Informational
Journal of Academic Research in Business and Social Sciences. Vol. 2 #12, pp: 214-219.
350. Alexandrova O., Terminasova S., 1987. English Syntax
(Collocation Colligation and Discourse). Moscow Univ. Press. Moscow, pp: 185.
351. Barber Ch., 1964. Linguistic Change in Present-Day English.
Lnd. pp: 138.
352. Blokh, M.Y., 2003. A Course in Theoretical English Grammar. –
Moscow, pp. 421.
353. Bolinger D. Meaning and form. Lnd. – N-Y, longman, 1977. –
212 p.
354. Bowman E., 1966. The minor and fragmentary sentences of a corpus of spoken English. // International of American linguistics. V.32 N3 pt. 2.
355. Brington J. L., 2000. The Structure of Modern English. A
Linguistic Introduction. John Benjamins Publishing Company. Philadelphia-
Amsterdam. Pp. 311.
356. Butt M.J., 1993. The Structure of Complex Predicates in Urdu.
Dissertation for the Degree PhD. Stanford Univ. pp: 250.
357. Bühler K., 1990. Theory of Language: The Representational
Function of Language. John Benjamins Publishing, рр: 508.
358. Chafe W.L., 1976. Givness, contrastivness, definiteness, subjects, topics and points of view. // Subject and topic. N-Y., pp: 25-55.
359. Catford J.C., 1974. A Contrastive Study of English and Arabic.
Defense Language Institute. pp: 59-60.
360. Chomsky N. 1966. Topics in Theory of Generative Grammar.
The Hague.
361. Daneš, Fr., 1963. Syntaksickẏ model a syntaksickẏ vzores.
Československe přednošky pro Y Mezinárodni sjezd slavistŭ v Sofii.
362. Downing A., Locke F.A. 1992. A University Course in English
Grammar. Prentice Hall. International.
363. Drazdauskas G., Mikaeljan G., 1973. An Outline of English Syntax.

250 364. Dic S.C., 1977. Functional grammar. Amsterdam – N-Y –
Oxford. North-Holland publ. comp., pp: 230.
365. Filmore Ch. J., 1968. The case for case. // Universals in linguistic theory. N-Y., pp: 1-88.
366. Fodor J.A., Garette M.F. 1967. Some Syntactical Determinants of Sentential Complexity. Percept. Psychologys, # 2. pp: 289-296.
367. Fraiser L., Clifton Ch., Randall J. 1983. Filling Gaps: Decision
Principles and Structure in Sentence Comprehension. Cognition. #13. pp:
187-222.
368. Fraiser L. 1985. Syntactic Complexity. In Dowty, L. Karttunen and
A. Zwicky eds. Natural Language Parsing: Psychological, Computational and Theoretical Perspectives. Cambridge. Cambridge Univ. Press.
369. Feferman, S., 1964. The Journal of Symbolic Logic # 29, pp: 1-30.
370. Fries, Ch. C. 1952. The Structure of English. N-Y.
371. Fried M. 2008. Constructions and Constructs: Mapping a Shift between Predication and Attribution. Construction and Language Change.
Moutoun de Grytier, pp: 47 – 79.
372. Geparaite J. 2010. The Non-verbal Type of Small Clauses in
English and Lithuanian. Oxford Scholars Publishing. Oxford, pp: 239.
373. Irtenyeva N.F., Barsova O.M., Blokh. M.Y., Shapkin A.P. A
Theoretical English Grammar (Syntax). Moscow, pp: 143.
374. Ilyish B. 1971. The Structure of Modern English. “Prosveschenye”
Moscow, pp: 365.
375. Halliday M.A., 1970. Language structure and language function.
// New horizons in linguistics. (ed. by J. Lyons) Gr. Britain, pp: 140-165.
376. Halliday M.A., 1973. Explorations in the functions of language.
Lnd. pp: 173.
377. Halliday M.A., 1976. System and function in language. Selected papers Ed. By g. Kress. Lnd. Oxford Univ. Press, pp: 250.
378. Haratyan F. 2011. Halliday‟s SFL and Social Meaning 2nd
International Conference on Humanities, Historical and Social Sciences
IPEDR vol.17 IACSIT Press, Singapore, pp: 260-264.
379. Hill A.A., 1958. Introduction to linguistic structure. N-Y., pp: 486.
380. Hockett Ch., 1968. A course in modern linguistics. N-Y., The
Macmillan Comp., pp: 621.
381. Huddleston R., 2007. A Short Overview on English Syntax. The
Univ., Queensland, pp: 342.
382. Huei-ling-Lai. 2006. Iconic Coding of Conceptualization.
Language &Linguistics. #7 (2), pp: 483-499.
383. Jackendoff R., 1972. Semantic Interpretation in Generative
Grammar. Cambridge. M.A. MIT Press.

251 384. Jeffries L., 2006. The Structure of Modern English. Palgrave.
Palgrave Macmillan.
385. Johnson K., 2004. Introduction to Transformational Grammar.
University of Massachusetts at Amherst. pp: 355.
386. Jones L.K., 1977. Theme in English expository discourse.
Illinois, Jupiter Press, pp: 308.
387. Jones, P. E., 2009 From „external speech‟ to „inner speech‟ in
Vygotsky: A critical appraisal and fresh perspectives. Language and
Communication. 29, pp: 166-181.
388. Kadybowicz J., 2008. Grammar of Repetition: Nupe grammar at the syntax phonology interface, Philadelphia, pp: 645.
389. Khamovich B.S., Rogovskaya B.Y., 1967. A Course in English
Grammar. Higher School Publishing House. – 244 p.
390. Kruisinga E. 1962, A Handbook of Present-Day English. P.2. vol. 3, Groningen, P. – 658p.
391. Langacker R.W., 1967. Language and its structure. N-Y.,
Harcourt, Brace and world, – 260 p.
392. Lopatkova M., Klyueva N. and P. Homola, 2009. Annotation of
Sentence Structure; Capturing the Relationship among Clauses in Czech
Sentences. Proceedings of the Third Linguistic Annotation Workshop,
ACL-IJCNLP Suntec, Singapore. pp: 74-81.
393. Marinet A., 1962. Some basic principles of functional linguistics.
Oxford – 165 p.
394. Muir J., 1972. A modern approach to English grammar. Lnd.
B.T. Batsford Ltd. – 149 p.
395. LaPalombara L.E. 1976. Introduction to Grammar: Traditional.
Structural, Transformational. Cambridge, Massachusetts: Winthrop
Publishers. – 235 p.
396. Lau S.H., 2010. Excising Tags: Distinguishing between
Interrogative SFPS and Tag Questions in Taiwanese. Taiwan Journal of
Linguistics, 8 (1): 4.
397. Lee B., 2006. Chinese Final Particles and the Syntax of the
Periphery. PhD Dissertation. Leiden University. – 217 p.
398. Leech G., Svartvik J.A Communicative Grammar of English.
M., 1983. – 304 p.
399. Lin, F.Y., & A.X., Peng, 2006. Systemic Functional Grammar and Construction Grammar. Third International Systemic Functional
Congress. Beijing Normal University, pp: 331-346.
400. Lobner, S., 2000. Polarity in Natural Language: Predication,
Quantification and Negation in Particular and Characterizing Sentences.
Linguistics and Philosophy, # 23, pp: 213-308.

252 401. Noguchi R.R. 1987. Transformational-Generative Syntax and the Teaching of Sentence Mechanics. Journal of Basic Writing, 6 (2): 29.
402. Parsons, Ch., 1999. Strict Predicativity. Contributed Talk to the
Eleventh International Congress of Logic, Methodology, and Philosophy of
Science, Cracow, Poland, August 20.
403. Pavey E. 2001. Information Structure in Acadian French. A thesis for Degree of MA. Grand Forks, North Dakota.
404. Pullum G.K., and C.B, Sholtz, 2007. Systematicity and Natural
Language Syntax Croatian Journal of Philosophy Vol. VII, No. 21, pp:
375-402.
405. Roberts P. English syntax. N-Y, 1964. Harcourt, Brace and world. – 434 p.
406. Ries J. Was ist ein Satz? Prag, 1931.
407. Sadighi F.M. Bavali, 2008. Chomsky‟s Universal Grammar and
Halliday‟s Systemic Functional Linguistics: an Appraisal and a Compromise.
Journal of Pan Pacific Association of Applied Linguistics, 12(1), pp: 11-28.
408. Stanley P., and R.W. Richie 1973. On the Generative Power of
Transformational Grammars. Informational Sciences. #6. pp: 49-83.
409. Sze-Wing, Tang, 2001. Nominal Predication and Focus Anchoring.
ZAS Papers in Linguistics., pp: 159-172.
410. Tomasello M., 2004. Acquiring Linguistic Constructions.
Handbook of Child Psychology: Cognitive Development. John Benjamins.
411. Truswell R. 2004. Attributive Adjectives and The Nominals
They Modify. Dissertation for the Degree MPh. Univ. of Oxford. pp: 109.
412. Uličný O. 2009. On Semipredicative Constructions Seen from the Standpoint of Double-Base Transformations and Complex Condensation.
Information: Linguistics. Volume 10, # 82. pp: 70-88.
413. Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvic J. 1982. A
University Grammar of English. Moscow. “Vysshaya Shkola”, pp: 391.
414. Strang B.M.H. Modern English Structure. Lnd., 1963.
415. Sweet H. A New English Grammar – Groningen, 1930, p. I. pp: 457.
416. Vuevic V. 2012. Ellipsis and Substitution as Cohesive Device.
Originalni Naucni Rad, pp: 407-416.
417. Zandvoort R.W. A Handbook of English Grammar – Batavia,
1948, 3 ed., pp: 565.

253
Список цитируемой литературы
1. Abrhams P. The Path of Thunder. – M., 1959. – 295 p.
2. Allan T. The Scalpel the Sword. – Tоronto, 1968. – 356 р.
3. Brown J.W. Pehross Manor. – Reading. 1986. – 187 p.
4. Chandler R. Farewell, My lovely. – M., 2000. – 234 р.
5. Chesterton G.K. The Adventure of Father Brown. – M., 2000. –
238 р.
6. Chesterton G.K. The Blue Cross and Other Stories. – M., 2000. –
237 p.
7. Christie A. The Secret of Chimneys. Lnd. Harpers. 1994.
8. Creasy J. Shadow of Doom. – Lnd. 1949. – 256 p.
9. Dreiser T. Sister Carrie. – M.: Progress, 1985. – 376 р.
10. Dreiser T. Jennie Gerhardt. – M.: Progress, 1985. – 358 p.
11. Faulkner W. The Wild Palm. – N-Y, 1968. – 240 p.
12. Galsworthy J. In Chancery. – M., 2002. – 304 p.
13. Idea of Literature. The Foundation of English Criticism. – M.:
Progress, 1979. – 413 p.
14. The Journal of Higher Education. March\ April. Vol. 62., № 2,
Ohio, 1991. – 240 p.
15. The Journal of Higher Education. May\ June. Vol. 62. № 3, Ohio,
1991. – 363 p.
16. Journal of Higher Education. July\ August. Vol. 62. № 4, Ohio,
1991. – 484 p.
17. Journal of Sport & Exercise Psychology. Vol. 11 Number 3, Sep.
1989. Greensboro. – 354 p.
18. Journal of Sport & Exercise Psychology. Vol. 12 Number 2, Jun.
1990. Greensboro. – 210 p.
19. Journal of the Slavonic and Eastern European Review. Vol. 69
No 2, Apr. 1991. Lnd. – 400p.
20. Journal of Sport & Exercise Psychology. Vol. 12 Number 4, Dec.
1990. Greensboro. – 450 p.
21. Journal of the Acounting Reporting and Auditing Handbook. Vol.
63. No 2, 1995. – 151 p.
22. Journal of the American Planning Accosiation. Vol. 63. No 2,
1997. – 311 p.
23. Kramsh C. Language and Culture. – Oxford, Oxford University
Press, 2007. – 134 p.
24. Ludlum R. The Gimini Condenders. Lnd. Panther, 1976. 436 p.
25. Maughm S. The Moon and Sixpence. – M.: Progress, 1969. – 239 p.

254 26. McCrum R., Cran W., MacNeil R. The Story of English. – N-Y.,
1987. – 384 p.
27. O‟Henry Selected Stories. – M: Progress, 1977. – 375 p.
28. Saxton A. The Great Midland. – M: Progress, 1951. – 415 p.
29. Shaw B. A Fearless Champion of the Truth. – M., 1977. – 419 p.
30. Shendl H. Historical Linguistics. – Oxford, Oxford University
Press, 2009. – 130 p.
31. Spolskly B. Sociolinguistics. – Oxford, Oxford University Press,
2008. – 128 p.
32. Warren R.P. All the King‟s Men. – M., 1979. – 448 p.
33. Watts A.F. The Language and Mental Development of Children.
An Essay in Educational Psychology. – Lnd., 1944. – 354 p.
34. White F.M. The Four Fingers. – Lnd., 1912. – 126 p.

255
Р.Ж. Саурбаев, Н.Р. Омаров
ОСЛОЖНЕННОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
СОВРЕМЕННОГО АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА
Монография
Подписано в печать 18.11.2020 г.
Формат 29,7 × 42½. Бумага офсетная.
Гарнитура Times New Roman.
Объем 14,6 усл. печ. л. Тираж 100 экз.
Заказ №1322
Редакционно-издательский отдел
Павлодарского государственного педагогического университета
140002, г. Павлодар, ул. Мира, 60 http://www.pspu.kz