Файл: Современного английского языка.pdf

236 130. Давлетов М. Структурные типы простого осложненного предложения в современном каракалпакском языке: дисс. …д-ра филол. наук. – Ташкент, 1989. – 326 с.
131. Даниленко В.П. Ономасиологическое направление в грамматике. – М.: УРСС, 2007. – 340 с.
132. Джарбусынова М.Б. Предложение без финитной формы глагола как категории текста. (на мат-ле английского языка): автореф. дис… канд. филол. наук. – М., 1980. – 26 с.
133. Дмитриева Л.К. Осложненное предложение на шкале пере- ходности // Сложное предложение в системе других синтаксических категорий. – Л., 1984. – С. 39-37.
134. Долгова О.В. Синтаксис как наука о построении речи. – М.:
Высшая школа, 1980. – 191 с.
135. Дюндик Б.П. К вопросу об экономии в языке и речи. //
Проблемы синтаксиса английского языка. – М., 1970. – С. 152-161.
136. Дюндик Б.П. О компрессии именных конструкций в совре- менном английском языке. // Проблемы синтаксиса английского языка. – М., 1970. – С. 161-175.
137. Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка. – М.: УРСС,
2006. – 248 с.
138. Есенов Х.М. Синтаксис предложений с зависимыми конструкциями в казахском языке: автореф. дис. …д-ра филол. наук.
Алма-Ата, 1975. – 64 с.
139. Есенов Х.М. Синтаксис осложненного предложения в казахском языке. – Алма-Ата, 1992. – 206 с.
140. Есперсен О. Философия грамматики. – М.: УРСС, 2002. –
408 с.
141. Закиев М.З. Синтаксический строй татарского языка. дис.
… д-ра филол. наук. – Казань, 1962. – 1148 с.
142. Закиев М.З. Синтаксис современного татарского языка. –
Казань, 1967. – 296 с.
143. Закиев М.З. Современный татарский литературный язык. –
М., Наука, 1971. – 311 с.
144. Закиев М.З. Татарская грамматика. – Казань, 1992. – Т. 1-3.
145. Залуцкая З.М. Семантико-синтаксическая структура предло- жения с второпричастным компонентом в современном немецком языке: автореф. дис. …канд. филол. наук. – Минск, 1989. – 24 с.
146. Звегинцев В.А. Мысли о лингвистике. – М.: Изд-во МГУ,
1996. – 335 с.
147. Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. – М.: УРСС, 2001. – 312 с.

237 148. Зверева Е.А. Научная речь и модальность. – Л.: Наука,
1983. –160 с.
149. Зинина Ю.М. Связочные глаголы как слова неполной номинации (на материале английского языка): автореф. дис…канд. филол. наук. – М., 2011. – 25 с.
150. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. – М.: Высшая школа, 1973. – 350 с.
151. Золотова Г.А. К понятию предикативности. // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – Л.,
1975. – С. 147-154.
152. Золотова Г.А. Роль ремы в организации и типологии текста
// Синтаксис текста. – М., 1979. – С. 29-35.
153. Золотова
Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. – М.: УРСС, 2001. – 368 с.
154. Иванова Л.А. Союзные противительные конструкции в структуре простого предложения. // Проблемы синтаксиса англий- ского языка. – М., 1970. – С. 222-236.
155. Иванчикова Е.А. Парцелляция: его коммуникативно- экспрессивные и синтаксические функции. – М., 1968. – С. 278-287.
156. Изаренко Д.И. Обучение диалогической речи. – М.: Русский язык, 1986.
157. Ильенко С.Г. Бессоюзие в системе сложного предложения современного русского литературного языка // системный анализ значимых единиц языка. Межвуз. Сб. науч. тр. – Красноярск, 1984. –
С. 128-139.
158. Иофик Л.Л. О синтаксических единицах в английской грамматической традиции. // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – Л., 1975. – С. 85-92.
159. Иртеньева Н.Ф. Грамматика английского языка. – М., 1965. –
156 с.
160. Иртеньева Н.Ф., Барсова О.М., Блох М.Я. Теоретическая грамматика английского языка. – М., 1969. – 144 с.
161. Иртеньева Н.Ф. Информативное членение предложения. //
Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – Л., 1975. – С. 29-32.
162. Исследования по общей грамматике. / Отв. ред. В.Н.
Ярцева. – М.: Наука, 1968. – 294 с.
163. Калиниченко Т.Н. Предикативное определение в конструк- ции с полнозначным глаголом в современном французском языке //
Вестник ХНУ Сер. Грамматика и лексикология. – 2011. – Вып. №848. –
С. 169-174.

238 164. Калюга М.А. Выражение отношений причинности в тексте. –
М., 1986. – 73 с.
165. Камынина А.А. О полупредикативных конструкциях в простом предложении. – М., 1974. – 52 с.
166. Камынина А.А. О роли сказуемого в организации «поли- предикативных» предложений. // Вопросы русского языка. – М.,
1976. – Вып. 1. – С. 50-59.
167. Камынина А.А. Связь полупредикативной функции и глагольности причастий. // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 9. Филология. –
1981. – №9. – С. 28-33.
168. Камынина А.А. Причастия и прилагательные в роли обособленных определений // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 9. Филология. –
1984. – №9. – С. 32-43.
169. Карпенко М.В. Присоединительные конструкции в совре- менном русском языке. – Черновцы, 1961. – 132 с.
170. Карцевский С.О. Бессоюзие и подчинение в русском языке
// Вопр. языкознания. – 1961. – №2. – С. 3-13.
171. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. –
Л.: Наука, 1972. – 216 с.
172. Кибрик А.Е. Об иерахической структуре смысла связанного текста. // Проблема моделирования языка. – Тарту, 1969. – С. 174-189.
173. Ким Г.В. О функциональной значимости повторов в пьесах
А.П. Чехова. // Проблема языка в современной научной парадигме. 1-е
Седельниковские чтения. – Павлодар, 1998. – С. 57-61.
174. Клюев В.Н. Об основах по сопоставительной грамматике //
Русский язык для иностранцев. – М.: Изд-во МГУ, 1960. – С. 11-13.
175. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. – М.: УРСС,
2000. – 251 с.
176. Кобозева И.М. Две ипостаси содержания речи: значение и смысл. \\ Язык о языке. – М.: Языки русской культуры, 2000. – С. 303-
359.
177. Ковалева Е.И. Синтаксические структуры с неличными формами глагола, типичные для английских научных текстов. //
Особенности стиля научного изложения. – М.: Наука. – С. 125-150.
178. Кожина М.Н. Проблемы специфики и системности функцио- нальных стилей: автореф. дис. …д-ра филол.наук. – М., 1970. – 54 с.
179. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. – М., 1977. –
223 с.
180. Кожина М.Н. Сопоставительное изучение научного стиля и некоторые тенденции его развития в период научно-технической революции. // Язык и стиль научной литературы. – М.: Наука, 1977. –
С. 3-25.

239 181. Коротаева Э.И., Щеулин В.В. Можно ли считать предложе- нием части сложного предложения. Филологические науки. – 1961. –
№4. – С. 164-176.
182. Колшанский Г.В. О смысловой структуре текста // Лингвис- тика текста: Мат-лы научной конференции. – М., 1974. – Ч. 1. – С. 140.
183. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объектив- ных факторов в языке. – М., 1981.
184. Колшанский Г.В. Логика и структура языка. – М.: УРСС,
2005. – 240 с.
185. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка. – М.: УРСС, 2007. – 176 с.
186. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. – М.: УРСС,
2007. – 152 с.
187. Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. –
М.: УРСС, 2006. – 192 с.
188. Комлев Н.Г. Слово в речи. Денотативный аспект. – М.:
УРСС, 2007. – 215 с.
189. Кононов
А.Н.
Актуальные проблемы тюркского языкознания // Вопросы языкознания. – 1984. – №6. – С. 3-13.
190. Кормилицына М.А. К вопросу о скрытой предикации в разговорной речи. // Вопросы стилистики. – Саратов, 1982. – С. 3-15.
191. Кормилицына М.А. Семантическая структура предложения в русском языке. – Саратов, 1985. – 50 с.
192. Кормилицына М.А. Семантически осложненное (полипро- позитивное) простое предложение в устной речи. – М.: УРСС, 2003. –
151 с.
193. Котюрова М.П. О понятии связности и средствах выраже- ния в русской научной речи. // Язык и стиль научной литературы. –
М.: Наука, 1977. – С. 139-160.
194. Кржижкова Е. Адвербиальная детерминация со значением места и направления. // Вопр. языкознания. – 1967. – № 2. – С. 33-48.
195. Кржижкова Н. Предикативная функция прилагательных и существительных в структуре предложения. // Československa rusistika. –
1968. XIII. – №4. – С. 210-219.
196. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. – М., 1981. – 198 с.
197. Кузнецов А.М. Основания для сравнения в контрастивной семасиологии. // Методы сопоставительного изучения языков. – М.,
1988. – С. 37-43.
198. Кузнецова Л. И. К вопросу о роли интонации и просодики в коммуникативных единицах речи. // Вопросы структуры и семантики

240 германских и романских языков. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та,
1975. – С. 76-82.
199. Кузьмина Е.С. Предикативный характер языка науки: автореф. дис. …канд. филол. наук. – М., 1971. – 24 с.
200. Кукушкина А.Т. Субститут как элемент лексической и синтаксической завершенности конструкции // Норма реализации варьирования языковых средств. – Вып. 3. – Горький, 1977. – С. 121-
133.
201. Курилович Е. Очерки по лингвистике. – М., 1962. – 456 с.
202. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. – М.:
Прогресс, 1978. – 543 с.
203. Лариохина Н.М. Вопросы синтаксиса научного стиля речи.
Анализ некоторых структур простого предложения. – М., 1979. – 236 с.
204. Лаптева О.А. Русский разговорный синтаксис. – М.: УРСС,
2002. – 400 с.
205. Лебедева Н.В. Некоторые случай совмещения параллелизма и неполных синтаксических структур. // Проблемы синтаксиса английского языка. – М., 1970. – С. 128-139.
206. Лекант П.А. Виды предикации и структура простого предложения. // Лингвистический сборник. – М., 1975. – Вып. 4. –
С. 70-80.
207. Лекант П.А. Синтаксическая синонимия и синтаксическая парадигматика // синтаксическая синонимия в русском языке: Межвуз.
Сб. науч.тр. – М., 1984. – С. 3-8.
208. Лесскис Г.А. О зависимости между размером предложения и его структурой в разных видах текста. // Вопр. языкознания. – 1964. –
№3. – С. 99-123.
209. Ломтев Т.П. Природа синтаксических явлений. – Филолог. науки, 1961, №3. – С. 26-35.
210. Ломтев Т.П. Синтагматические отношения // Общее и русское языкознание. – М., 1976.
211. Ломтев Т.П. Общее и русское языкознание. – М., 1976.
212. Ломтев Т.П. Предложение и его грамматические категории. –
М.: УРСС, 2007. – 198 с.
213. Ломтев Т.П. Структура предложения в русском языке. – М.,
1979. – 198 с.
214. Лустрэ Л.Х. Речевая структура сверхфразовых единств в художественном тексте (на мат-ле романа У. Фолкнера «Особняк»). //
Стилистика разговорной речи в иностранной художественной прозе. –
Ростов-на-Дону, 1987. – С. 47-53.
215. Лысенко О.М. Функционально-семантические характеристики субституционных диффузных высказываний английской разговорной

241 речи // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. – Горький, 1987. – С. 89-96.
216. Макаев Э.А. Общая теория сравнительного языкознания. –
М.: УРСС, 2004. – 224 с.
217. Максимова Е.Д. Предложения с двумя главными сказуемы- ми в английском языке: автореф. дис. …канд. филол. наук / Е.Д.
Максимов. – М., 1962. – 22 с.
218. Мальчевский Л.М. Некоторые языковые средства для выра- жения отдельных видов связи в последовательностях предложений. //
Сб. «Ученые записки Хабаровского пединститута». – Хабаровск, 1962.
219. Мартыненко Г.Я. Сложность синтаксических структур и стилистическая диагностика // Прикладное языкознание. – СПб.: Изд- во С-Петербургского университета, 1996. – С. 435-450.
220. Матезиус В. О системном грамматическом анализе //
Пражский лингвистический кружок. – М., 1967.
221. Матезиус. Избранные труды по языкознанию. – М.: УРСС,
2003. – 230 с.
222. Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропей- ских языков. – М.; Л., 1938.
223. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений. –
М.: Физматлит,1961. – С. 233.
224. Мещанинов И.И. Общее языкознание. – М.: Учпедгиз, 1940. –
260 с.
225. Мещанинов И.И. Проблемы развития языка. – Л.: Наука,
1975. – 352 с.
226. Москальская О.И. Проблемы системного описания синтак- сиса. – М.: Высшая школа, 1981. – 173 с.
227. Москальская О.И. Синтаксическая парадигматика и синтак- сическая деривация. // Проблемы общего и германского языкознания. –
М., 1978. – С. 71-78.
228. Москальская О.И. Грамматика текста. – М., 1981. – 183 с.
229. А.М. Мухин. Структура предложений и их модели. – Л.,
1968.
230. Мустайоки. Теория функционального синтаксиса. От семан- тических структур к языковым средствам. – М.: Язык славянской культуры, 2006. – 509 с.
231. Мучник Б.С. Письменная передача мысли. – Алма-Ата,
1973.
232. Нечай Ю.П. Семантико-синтаксические средства выражения эмоционально-экспрессивных значений частиц в немецком и русском языках: автореф. дис. …д-ра филол. наук. – Краснодар, 1999. – 46 с.

242 233. Никитин М.В. Курс лингвистической семантики. – СПб.:
Научный центр проблем диалога, 1997. – 757 с.
234. Николаев В.П. Абзац, его строение и композиционно- стилистическая роль в рассказах А.П. Чехова: автореф. дис. …канд. филол. наук. – М., 1965. – 26 с.
235. Николаева Т.Г. Семантически осложнѐнные предложения с атрибутивными вторично-предикативными структурами в современ- ном английском языке (на материале произведений художественного и научного стилей): автореф. дис. …канд.филол.наук. – Самара,
Поволж. ГПА, 2008. – 22с.
236. Николаева Т.М. Современное состояние и перспективы /
Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. VIII. – M., 1978. – C. 5–39.
237. Норман Б.Ю. Грамматика говорящего. – СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1994. – 229 с.
238. Онипенко Н.К. Об условиях осложнения простого предло- жения. // Русский язык в национальной школе. – 1983. – №1. – С. 13-16.
239. Онипенко Н.К. Система именных каузативных синтаксем. автореф. дис. … канд.филол.наук. – М., 1985. – 17 с.
240. Основы речевой деятельности. / под ред. А.А. Леонтьева. –
М., 1975. – 367 с.
241. Павлюковец М.А. Синкретизм на морфологическом и синтаксическом уровнях английского языка как проявление языковой экономии: функциональный аспект: автореф. дис…канд. филол. наук. –
Ростов на Дону, 2011. – 30 с.
242. Панфилов В.З. Философские проблемы языкознания. – М.:
Наука, 1977. – 287 с.
243. Пешковский А.М. Избранные труды. – М.: Учпедгиз, 1959. –
252 с.
244. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении.
Изд. 7-е. – М.: Учпедгиз, 1956. – 512 с.
245. Петрашевская Ж.Е. К вопросу о парцелляции как приеме экспрессивного синтаксиса. // Проблемы грамматики и стилистики английского языка. – М.: Изд-во МГПИ, 1972. – С. 151-170.
246. Петрашевская Ж.Е. Проблема выделения и классификация парцеллированных конструкций современного английского языка. //
Вопросы теории английского языка. – М., 1973. – С. 147-167.
247. Поспелов Н.С. Сложное синтаксическое целое и основные особенности его структуры. // Сб. «Доклады и сообщения Института русского языка АН СССР», вып. 2. – М., 1948. – С. 134.
248. Поспелов Н.С. Выражение временного соотношения между однородными глагольными сказуемыми в строе слитного предложе- ния // Сб. статей по языкознанию. – М., 1956. – С. 17-26.

243 249. Потебня А.А. Мысль и язык. – Киев: СИНТО, 1993. – 191 с.
250. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. – М.:
Просвещение, 1985. – 287 с.
251. Почепцов Г.Г. Конструктивный анализ структуры предло- жения. – Киев, 1971.
252. Прияткина А.Ф. Союзы в простом предложении. – М., 1977. –
72 с.
253. Прияткина А.Ф. Осложненное простое предложение. –
Владивосток, 1983. – 95 с.
254. Проблемы синтаксической семантики. – М., 1976. – 277 с.
255. Райхель
Г.М. Предикативность и предложение. //
Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – Л., 1975. – С. 160-162.
256. Разинкина Н.М. Стилистика английской научной речи. –
М.: Наука, 1972. – 168 с.
257. Разинкина Н.М. Некоторые общие проблемы изучения функционально-речевого стиля. // Особенности стиля научного изло- жения. – М.: Наука, 1976. – С. 83-103.
258. Разинкина Н.М. Об экспрессивности синтаксиса английской научной прозы XIX и XX вв. (стилистические приемы нарастания и антитезы). // Язык и стиль научной литературы. – М.: Наука, 1977. –
С. 89-108.
259. Распопов И.П. Актуальное членение предложения. – Уфа,
1961. – 168 с.
260. Распопов И.П. Сказуемое как конструктивный центр предложения. // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – Л., 1975. – С. 160-162.
261. Распопов И.П. Несколько замечаний о так называемой семантической структуре предложения. // Вопр. языкознания. – 1981. –
№4. – С. 24-34.
262. Реунова О.И. Эллиптические предложения в современном английском языке: автореф. дис…канд. филол. наук. – Ростов на
Дону, 1967. – 25 с.
263. Рословец Я.И. Номинативные эмоционально-оценочные предложения в русском языке. // Русский язык и советское общество. –
М., 1968. – С. 278-287.
264. Рословец Я.И. О второстепенных членах предложения и их синтаксических функциях. // Вопр. языкознания. 1976. – №3. – С. 74-88.
265. Руднев А.Г. Вводный член предложения и вводные предло- жения, их функции и грамматическое выражение в художественных произведениях А.С. Пушкина. // Уч.зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена. –
Т 79. – 1959.

244 266. Руднев А.Г. Синтаксис осложненного предложения. – М.,
1959. – 198 с.
267. Русская грамматика. Т. 2. Синтаксис. – М.: Наука, 1980. –
714 с.
268. Ряднова Т.С. Анализ абзаца как композиционно-синтакси- ческого элемента языка художественной литературы (на материале
«Векфилдского священника» Голдсмита) // Исследования по синтак- сису английского языка. Ч.1. – М. – С. 91-118.
269. Святогор И.П. Наименьшие высказывания как предмет синтаксиса связанной речи. // Лингвистические дисциплины на фак. рус. яз. и литературы. – М., 1973. – С. 62-69.
270. Севбо И.П. Об изучении структуры связанного текста. //
Лингвистические исследования по общей и славянской типологии. –
М., 1966.
271. Севбо И.П. Структура связанного текста и автоматизация реферирования. – М., 1969.
272. Седельников Е.А. Структура простого предложения с точки зрения синтагматических и парадигматических отношений. // Научные доклады высшей школы. Филолог. науки. – 1961. – №3.
273. Сидоров Е.А. Ряд однородных сказуемых в современном английском языке): автореф. дис. …канд. филол. наук. – М., 1962. – 21 с.
274. Сидорова Е.А. О синтаксической структуре устойчивых сочинительных сочетаний в английском языке. // Вопросы английской филологии и методики преподавания английского языка. – Ростов-на-
Дону, 1972. – С. 42-49.
275. Сильман Т.И. Проблемы синтаксической стилистики. – Л.,
1967. – 245 с.
276. Сильман Т.И. Структура абзаца и принципы его разверты- вания в художественном тексте. // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – Л., 1975. – С. 208-216.
277. Сиротинина О.Б. Современная русская разговорная речь и его особенности. – М., 1974. – 143 с.
278. Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка. –
М.: УРСС, 2003. – 144 с.
279. Скибо В.Н. О средствах связи самостоятельных предло- жений в английской научной прозе (на материале лингвистической литературы): автореф. дис… канд. филол. наук. – М., 1966. – 19 с.
280. Скобликова Е.С. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения (грамматические особенности осложненных предложений). – М., 1979. – 236 с.

245 281. Скребнев Ю.М. Общелингвистические проблемы описания синтаксиса разговорной речи: автореф. дис. … д-ра филол. наук. – М,
1971. – 45 с.
282. Скребнев Ю.М. несколько замечаний по поводу проблем универсальной единицы синтаксиса. // Теоретические проблемы синтак- сиса современных индоевропейских языков. – Л., 1975. – С. 114-121.
283. Слюсарева Н.А. Проблемы функционального синтаксиса современного английского языка. – М.: Наука, 1981. – 207 с.
284. Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка. – М., 1957. –
286 с.
285. Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. –
М., 1981. – 560 с.
286. Современный русский язык (осложненное предложение) / под ред. П.А. Леканта. – М., 1982. – 399 с.
287. Современный русский язык. Синтаксис. Пунктуация.
Стилистика. / Под ред. П.П. Шубы. – Минск, 1998. – 575 с.
288. Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц. Ч.2. / Под. Ред. Е.И. Дибровой. – М.: Академия, 2001. – 703 с.
289. Старикова Е.Н. Проблемы имплицитной номинации: автореф. дис. … д-ра филол. наук. – Киев, 1976. – 46 с.
290. Старикова Е.Н. О некоторых особенностях номинации в научной прозе. // Язык и стиль научной литературы. – М.: Наука,
1977. – С. 176-182.
291. Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвис- тики. – М.: УРСС, 2001. – 311 с.
292. Степанова Ю.С. Семиотика. – М, 1971. – 278 с.
293. Стернин И.А. Принципы выделения семантических классов в системе языка. // Вопросы структуры и семантики германских и романских языков. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1975. – С. 39-44.
294. Структурный синтаксис английского языка / под общ. ред.
Л.Л. Иофик. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1972. – 176 с.
295. Сулейменова Э.Д. Проблема смысла в современной лингвис- тике. – Алма-Ата, 1989. – 160 с.
296. Супрун А.В. Грамматика и семантика простого предложе- ния. (на мат-ле испанского языка). – М.: УРСС, 2007. – 260 с.
297. Сусов И.П. Формальные и семантические аспекты предло- жения // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевро- пейских языков. – Л., 1975. – С. 61-68.
298. Сусов И.П. Семантическая структура предложения. – Тула,
1973. – 141 с.
299. Тарланов З.К. О парадигматическом описании предложения как одном из приемов синтаксического исследования. // Теоретические