Файл: Современного английского языка.pdf

228

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Аббасова Е.М. Средства выражения предикативности в англий- ском языке. // Научные записки Таврического национального универси- тета им. В.И. Вернадского. «Филология. Социальная коммуникация». –
Т. 24 (63). – №3, 2011. – С. 270-275.
2. Абдурахманов Г.А. Изучение синтаксиса тюркских языков //
Сов. Тюркология. – 1970. – №1. – С.45-49.
3. Абдурахманов Г.А. Синтаксис осложненного предложения: К некоторым спорным вопросам синтаксиса тюркских языков. // Струк- тура и история тюркских языков: Сб. ст. – М.: Наука, 1971. – С. 138-
147.
4. Абилов А.С. Причастные обороты в современном азербайджан- ском языке: автореф. дис. …канд. филол. наук. – Баку, 1962. – 24 с.
5. Авганова Н.А. О контекстной зависимости предложений, объединенных оценочной связью. // Вопросы теории английского языка. – М., 1975. – С. 179-186.
6. Агроскина С.Н. Средства сцепления предложений внутри абзаца. // Ученые записки ЛГПИ им. А.И. Герцена. – Т. 492. – 1972.
7. Адамец П. К вопросу о синтаксической парадигматике. //
Ćeskoslovenska rusistika. – 1966. – № 2.
8. Адамец П. Очерк функционально-трансформационного син- таксиса современного русского языка. – Прага, 1975. – 201 с.
9. Адамец П. Образование предложений из пропозиций в совре- менном русском языке. – Прага, 1984. – 160 с.
10. Адмони В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка. – М., 1955. – З92 с.
11. Адмони В.Г. О предикативности. // Ученые записки ЛГПИ. Т
XXI. – Л., 1956. – С. 16-18.
12. Адмони В.Г. Основы теории грамматики. – Л., 1964.
13. Адмони В.Г. Структурный каркас элементарного предложения в современных германских языках. // Структурно-типологическое описание современных германских языков. – М., 1966. – С. 175-177.
14. Адмони В.Г. Система форм речевого высказывания. – СПб.:
Наука, 1994. – 153 с.
15. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе русскго языка. – М.:
Высшая школа, 1990. – 163 с.
16. Александров Н.М. О предикативном отношении. // Теорети- ческие проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. –
Л., 1975. – С. 133-139.
17. Алексеева Е.А. Второе сказуемое во французском языке: автореф. дис…доктор. филол. наук. – Воронеж, 2005. – 48 с.

229 18. Алисова Т.Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка. – М., 1971. – 293 с.
19. Алисова Т.Б. Опыт семантико-грамматической классификации простых предложений. // Вопр. языкознания. – 1970. – №2. – С. 91-94.
20. Аманжолов С. Қазақ тілі ғылыми синтаксисінің қыска курсы. –
Алматы, 1941. – 134 б.
21. Андриевская А.А. Явление «сепаратизации» в стилистическом синтаксисе современной французской художественной прозы. //
Филол. науки. – 1969. – №3. – С. 75-84.
22. Антипина И.В. Бессоюзные сложные предложения однород- ного состава в современном русском языке: автореф. ...дис. канд. филол.наук. – Воронеж, 1988. – 22 с.
23. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика: синонимические средства языка. – М., 1967. – 367 с.
24. Аракин В.Д. Сравнительная типология английского и русско- го языков. – М., 1989. – 255 с.
25. Арват Н.Н. Об аспекте лексического наполнения структур- ной схемы предложения. // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – Л., 1975. – С. 13-15.
26. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка
(стилистика декодирования). – М.: Флинта, 2002. – 383 с.
27. Арутюнова Н.Д. Синтаксис // Общее языкознание: Внутренняя структура языка. – М., 1972. – С. 24-35.
28. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. – М.: «УРСС»,
2002. – 384 с.
29. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – М.,
1966.
30. Ахманова О.С., Микаэлян О.С. Современные синтасические теории. – М.: УРСС, 2003. – 167 с.
31. Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык.
Синтаксис (осложненное предложение). – М., 1981. – 270 с.
32. Бабенко Л.Г. Глаголы комплексной полипропозитивной семантики. // Русская глагольная лексика: пересекаемость парадигм:
Памяти Э.В. Кузнецовой. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1997. –
С. 30-45.
33. Байкеева Л.И. Некоторые стилистические особенности упот- ребления обстоятельственного придаточного предложения причины и соответствующего причастного оборота. // Вопросы английской фило- логии и методики преподавния. – Ростов-на-Дону, 1972. – Вып. 2. –
С. 34-42.
34. Байрамова Л.К. Сопоставительный синтаксис русского и татарского языков. – Казань: Дело, 1997. – 166 с.

230 35. Балакаев М.Б. Современный казахский язык. Синтаксис. –
Алма-Ата, 1959. – 369 с.
36. Балакаев М.Б. Основные вопросы синтаксиса простого предложения в современном казахском литературном языке: автореф… дис. докт. филол. наук. – Алма-Ата, 1950. – С. 33.
37. Балакаев М.Б. Основные типы словосочетаний в казахском языке. – Алма-Ата, 1957. – 122 с.
38. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. – М.: Изд-во иностранная литература, 1955. – 416 с.
39. Баскаков Н.А. Предложение и словосочетание в тюркских языках // Вопросы составления описательных грамматик. – М., 1962. –
С. 216-223.
40. Баскаков Н.А. К проблеме историко-типологического изуче- ния грамматики тюркских языков // Вопр. Языкознания. – 1969. –
№3. – С. 52-59.
41. Баскаков Н.А. Введение в изучение тюркских языков. – М.,
1969. – 383 с.
42. Бархударов Л.С. Структура простого предложения современ- ного английского языка. – М.: Высшая школа, 1966. – 200 с.
43. Бархударов Л.С., Штеллинг Д.А. Грамматика английского языка. – М.: Высшая школа, 1973. – 423 с.
44. Бархударов Л.С. О некоторых синтаксических явлениях при номинализации (именной трансформации) предложений // Науч. докл. высш.шк. филолог. науки. – 1973. – №6. – С. 57-64.
45. Бархударов Л.С. К вопросу о поверхностной и глубинной структуре предложения. // Вопр.языкознания. – 1979. – №3. – С. 50-61.
46. Басс Э.М. О совместимости каузальных и синтагматических отношений в языке. // Особенности стиля научного изложения. – М.:
Наука, 1976. – С. 172-178.
47. Беллерт И. Об одном условии связанности текста // Новое в зарубежной лингвистике, вып.8. – М.: Прогресс, 1978. – С. 172-207.
48. Белошапкова В.А. Современный русский язык: синтаксис. –
М., 1977. – 247 с.
49. Белошапкова В.А., Шмелева Т.В. Деривационная парадигма предложения. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. – 1981. –
№2. – С. 43-51.
50. Бенвенист Э. Общая лингвистика. – М.: УРСС, 2005.
51. Близниченко М.В. Предикативное определение, его выраже- ние и функции в современном английском языке: автореф. дис…канд. филол. наук. – М., 1954. – 26 с.
52. Блиндус Е.С. Потенциально-предикативные словосочетания в английском языке: дисс. ...д-ра филолог.наук. – М., 1979. – 326 с.

231 53. Блиндус Е.С. Предложенное причастие потенциально- предикативного словосочетания в современном английском языке. // В помощь преподавателям иностранных языков. – Вып. 11. –
Новосибирск: Наука, 1980. – С. 42–54.
54. Блох М.Я. Вопросы классификации синтаксических связей в последовательностях предложений. // Вопросы германо-романского языкознания и методики преподавания иностранных языков. – Иркутск,
1968. – С. 66-74.
55. Блох М.Я. Дихотомия «язык – речь» и теория трансформа- ционной грамматики. // Вопросы грамматики английского языка. – М.,
1969. – С. 17-37.
56. Блох М.Я. К проблеме присоединительных связей предложе- ния (на мат-ле русского и английского языков) // Вопросы грамматики английского языка. – М., 1969. – С. 38-55.
57. Блох М.Я. Синтаксис монологической речи // Сб. Вопросы лингвистики. – Томск, 1969. – С. 28.
58. Блох М.Я. О структурном тождестве предложений. //
Материалы зональной конференции по теории и методике препода- вания иностранных языков. – Хабаровск, 1971. – С. 3-12.
59. Блох М.Я. Надфразовый синтаксис и синтаксическая парадиг- матика. // Проблема грамматики и стилистики английского языка. –
М., 1973. – С. 195-225.
60. Блох М.Я. Актуальное членение предложения как фактор парадигматики. // Проблемы грамматики и стилистики английского языка. – М., 1973. – С. 171-194.
61. Блох М.Я. О различении так называемых глубинной и поверхностной структур предложения. // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – Л., 1975. – С. 16-
18.
62. Блох М.Я. Линейно-иерархическая структура предложения и синтаксическое развертывание. // Вопросы теории английского языка. –
М., 1975. – С. 17–32.
63. Блох М.Я. Проблемы парадигматического синтаксиса (на мат-ле английского языка): автореф. …дис. д-ра филол. наук. – М.,
1977. – 34 с.
64. Блох М.Я., Поляков С.М. Диалогическое единство и проблемы его выделения. // Проблемы лексико-стилистического анализа. – М.,
1986. – С. 88-95.
65. Блох М.Я. Теоретические основы грамматики. – М., 2000. –
159 с.
66. Блох М.Я. Теоретические основы грамматики. Изд. 4-е. – М.,
2004. – 238 с.

232 67. Блох М.Я. Теоретическая грамматика английского языка. (на англ. языке). – М.: Высшая школа, 2004. – 423 с.
68. Блягоз З.У. Глаголы перемещения в современном русском литературном языке: автореф. дис. канд.филол. наук. – Горький, 1964. –
24 с.
69. Богородицкий В.А. Очерки по языковедению и русскому языку. – М.: УРСС, 2004. – 225 с.
70. Богуславская Г.П. Обстоятельство следствия в современном английском и немецком языках. // Вопросы германо-романского языкознания и методики преподавания иностранных языков. –
Иркутск, 1968. – С. 74-82.
71. Богуславская Г.П. Придаточное обстоятельственное предло- жение следствия в современном английском языке. // Вопросы германо- романского языкознания и методики преподавания иностранных языков. – Иркутск, 1968. – С. 107-115.
72. Болдырев Н.Н. Инварианты и прототипы в системной и функциональной категоризации английского глагола. // Проблемы функциональной грамматики: Семантическая инвариантность/вариант- ность. – СПб.: Наука, 2003. – С. 54-74.
73. Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы апектологии. – М.: УРСС, 2007. – 208 с.
74. Бондарко А.В. Об актуализационных признаках предложения.
// Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – Л., 1975. – С. 139-146.
75. Булаховский Л.А. Курс русского литературного языка.
[Текст] / Л.А. Булаховский. – Киев, 1962.
76. Бунина М.С. К вопросу о сложном предложении // Вопросы синтаксиса и лексики современного русского языка. Сб. тр. МГПИ им.
В.И. Ленина. – М., 1973.
77. Бурлакова В.В. Синтаксические структуры современного английского языка. – М.: Просвещение, 1984. – 112 с.
78. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. – М.,
1959. – 623 с.
79. Буторов В.Д. Моделирование синтаксиса естественного языка.
// Прикладное языкознание. – СПб: Изд-во С-Петербургского универ- ситета, 1996. – С. 142-160.
80. Бюлер К. Теория языка. – М.: Прогресс-Универс, 1993. – 502 с.
81. Ванников Ю.В. Явление парцелляции в современном русском языке: автореф. дис. …канд.филол.наук. – М., 1968. – 23 с.
82. Вардуль И.Ф. Об изучении семантического аспекта языка. //
Вопр. языкознания. – 1973. – №6. – С. 9-21.

233 83. Вардуль И.Ф. Основы описательной лингвистики. Синтаксис и супрасинтаксис. – М.: УРСС, 2006. – 356 с.
84. Вафеев Р.А. Порядок слов как средство выражения вещест- венной, актуальной, стилистической информации в русском и киргиз- ском языках: автореф. дис…канд. филол. наук. – Алма-Ата, 1983. – 26 с.
85. Вафеев Р.А. Выражение причинно-следственных отношений в русском и татарском языках. – Тобольск, 2000. – 125 с.
86. Вафеев Р.А., Саурбаев Р.Ж. Осложненное предложение как самостоятельная единица синтаксиса (на материале совр. англ. и тат. яз.) // Исследование различных типов и жанров текста. Межвуз. сб. научн. статей. – Сургут, 1999. – С. 57-66.
87. Вафеев Р.А., Саурбаев Р.Ж. Выражение причинно-следствен- ных отношений предложно-падежными средствами в русском языке и их эквиваленты в сопоставляемом английском языке. // Языковое общение и его единицы в лингвистических и лингводидактических исследованиях. Межвузовский сборник научных статей, посвященный
10-летию Сургутского государственного университета. – Сургут,
2003. – С. 57-62.
88. Вафеев Р.А., Саурбаев Р.Ж. Коммуникативное членение осложненных предложений в английском и татарском языках. //
Сулеймановские чтения – 2002. Сборник материалов научно-практи- ческой конференции. – Тюмень, 2003. – С. 15-21.
89. Вафеев Р.А. Билингв как носитель двуязычия и билингв – языковая личность в системе типов двуязычия. // Социально-гуманитар- ное направление в парадигме современного образования. – Павлодар,
2007. – С. 75-81.
90. Вейхман Г.А. Синтаксические единства в современном английском языке: автореф. дис. …канд. филол. наук. – М., 1963. – 22 с.
91. Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. – М., 1972. – 612 с.
92. Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения.
// избранные труды: Исследования по русской грамматике. – М., 1975. –
С. 254-294.
93. Власова Ю.Н. К проблеме компрессии на уровне сложного предложения. // Межвузовская научная конференция по романо- германскому языкознанию. – Пятигорск, 1970. – С. 21-23.
94. Власова Ю.Н., Загоруйко А.Я. Об основных структурах трансформационной грамматики. // Вопросы английской филологии и методики преподавания. – Ростов-на-Дону. – Вып. 1. 1972. – С. 3-22.
95. Власова Ю.Н. Основные критерии синонимичности синтак- сических конструкции. Вопросы английской филологии и методики преподавания. – Ростов-на-Дону. – Вып. 2. 1972. – С. 3-11.

234 96. Волнина И.В. О специфике научного стиля. Язык и стиль научной литературы. – М.: Наука, 1977. – С. 26-34.
97. Востоков А.Х. Русская грамматика. – СПб, 1831.
98. Всеволодова М.В., Шувалова С.А. Вопросы коммуникативно- функционального описания синтаксического строя русского языка. –
М.: Изд-во МГУ, 1989.
99. Всеволодова М.В., Дементьева О.Ю. Проблемы синтакси- ческой парадигматики: коммуникативная парадигма предложений. –
М.: Крон Пресс, 1997. – 172 с.
100. Всеволодова М.В., Ященко Т.А. Причинно-следственные отношения в современном русском языке. – М.: УРСС, 2007. – 210 с.
101. Выставкин А.Ф. К вопросу об интенсивности связи между ядром и предложным дополнением. // Вопросы структуры и семантики германских и романских языков. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та,
1975. – С. 3-9.
102. Гагаркина Ф.Г. К вопросу о синтаксическом окружении двусоставных инфинитивных предложений в современном английском языке. // Материалы зональной конференции по теории и методике преподавания иностранных языков. – Хабаровск, 1971. – С. 61-70.
103. Газилов М.Г. Осложненное предложение в аварском языке в сопоставлении с французским: автореф. дис. …д-ра филол. наук. –
М., 2003. – 39 с.
104. Гак В.Г. Проблемы лексико-грамматической организации предложения: автореф. дис. …д-ра филол. наук. – М., 1968. – 34 с.
105. Гак В.В. К проблеме синтаксической семантики // Инва- риантные синтаксические значения и структура предложения. – М.,
1969. – С. 77-85.
106. Гак В.В. Высказывание и ситуация // Проблемы структур- ной лингвистики. – М., 1973. – С. 349-372.
107. Гак В.Г. К типологии функциональных подходов к изуче- нию языка. // Проблемы функциональной грамматики. – М.: Наука,
1992. – С. 77-84.
108. Гак В.Г. Сравнительная типология французского и русского языка. – М.: Просвещение, 1989. 3-е изд. – 288 с.
109. Гак В.Г. Языковые преобразования. – М.: Языки русской культуры, 1998.
110. Гальперин И.Р. К проблеме дифференциации стилей речи //
Проблемы современной филологии. – М., 1956. – С. 68-76.
111. Гальперин И.Р. О понятии «текст». // Вопр. языкознания. –
1974. – №6. – С. 71-76.
112. Гальперин И.Р. К проблеме зависимости предложения. //
Вопр. языкознания. – 1977. – №1. – С. 48-55.

235 113. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического иссле- дования. – М.: УРСС, 2004. [Текст] / И.Р. Гальперин. – 139 с.
114. Галямов Ф.Г. Структурно-семантическое осложнение прос- того предложения в татарском языке: автореф. дис. …д-ра филол. наук. – Казань, 2006. – 43 с.
115. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. –
Ч. II. – М., 1968.
116. Герд А.С. Научно-техническая лексикография. / Приклад- ное языкознание. – СПб: Изд-во С-Петербургского университета,
1996. – С. 287-317.
117. Головин В.Н. О вероятностно-статистическом изучении стилевой дифференциации языка. – Киев, 1964.
118. Греч Н.Г. Практическая грамматика русского языка. – СПб.,
1834.
119. Григораш Г.Ф. Синонимическая корреляция глагольных и номинальных предложений состояния (на мат-ле английской научной прозы). // Язык и стиль научной литературы. – М.: Наука, 1977. –
С. 283-294.
120. Глаголев Н.В. Языковая экономия и языковая избыточность в синтаксисе разговорной речи: автореф. дис. …канд. филол. наук. –
М., 1967. – 20 с.
121. Гоголева Е.М. Дополнительная предикация в структуре простого предложения: дис. … канд. филол. наук. – М., 1982. – 201 с.
122. Гладкий А.В. Синтаксические структуры естественного языка. – М.: УРСС, 2007. – 150 с.
123. Гулыга Е.В. Функционирование придаточных предложений в качестве самостоятельных. // Филол.науки. – 1960. – №4. – С. 37-48.
124. Гулыга Е.В. Сложноподчиненное предложение (на материале немецкого языка): автореф. дис. …д-р. филол. наук. – М., 1962. – 58 с.
125. Гулыга Е.В. О семантике предложения. // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – Л.,
1975. – С. 21-28.
126. Гулыга Е.В. О тенденциях экономии языковых средств //
Лингвистика и методика преподавания в высшей школе. – М., 1977. –
Вып.7. – С. 77-87.
127. Гуревич В.В. Семантическая производность в грамматике. –
М.: Изд-во МГПИ, 1988. – 100 с.
128. Гуревич В.В. Теоретическая грамматика. Сравнительная типология английского и русского языков. – М.: Флинта, 2004. – 168 с.
129. Гяч Н.В. К вопросу о развитии номинализации в научном стиле немецкого языка. // Язык и стиль научной литературы. – М.:
Наука, 1977. – С. 197-204.