Добавлен: 12.01.2024
Просмотров: 201
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования
«ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
(национальный исследовательский университет)»
ИНСТИТУТ СПОРТА, ТУРИЗМА И СЕРВИСА
МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ
| Защищена с оценкой___________ _________________________2023 | Допустить к защите: Зам. директора по УПР___________ _______________________2023 |
КУРСОВАЯ РАБОТА
по учебной дисциплине ОП.04 Гражданское право и гражданский процесс на тему Источники гражданского права РФ
КР – 40.02.02 – 310–17–1171–ск – ПЗ
Исполнитель:
обучающийся гр. №МпК-305
______________
Подпись
Руководитель:
_______________
Подпись
Ч
елябинск 2023 Задание!!!!!
ОГЛАВЛЕНИЕ
| ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………… | 5 |
| ГЛАВА 1 ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЛЬНОГО ПРАВА……………………………………………………………………………… | |
| 1.1 Понятие источников гражданского процессуального права…………………………………………………………………… | |
| 1.2 Признаки источника гражданского процессуального права…... | |
| ГЛАВА 2 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ……… | |
| 2.1 Понятие и правовая природа Постановлений Пленума Верховного Суда РФ…….…………………………………………… | |
| 2.2 Признаки Постановлений Пленума Верховного Суда РФ……………………………………………………………………... | |
| ГЛАВА 3 ДЕЙСТВИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КАК ИСТОЧНИКА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ……………………………………………………………………………... | |
| ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….. | |
| СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………. | |
ВВЕДЕНИЕ
Изучение источников права имеет важное теоретическое и практическое значение, так как это организует и выражает сущность и содержание права, а от их особенностей зависят многие факторы правовой жизни. Современное законное урегулирование гражданских отношений связывается с постоянным совершенствованием гражданского законодательства, возможностью прямого применения норм иностранного права, а также саморегулированием. Так, Верховный Суд Российской Федерации( далее _ РФ) возглавляет систему судов общей юрисдикции и арбитражных судов, функционирующих на территории России и его правовые позиции имеют важное значение для повседневной деятельности нижестоящих судов, и, следовательно, так или иначе затрагивают интересы всех участников процесса.
В связи с этим понимание сущности правовых позиций Верховного Суда РФ необходимо для дальнейшего исследования таких актуальных вопросов судебного правоприменения, как обеспечение единства судебной практики и порядка принятия судебных актов.
Позиции Верховного Суда, выраженные в Постановления Пленума ВС РФ, занимают особое место в российской правовой системе и непосредственно связанны с осуществлением прав граждан и юридических лиц на справедливое и эффективное правосудие.
Вышесказанное подтверждает актуальность темы данной работы.
Объектом работы являются совокупность правоотношений, возникающих в процессе реализации Верховного суда РФ полномочий по рассмотрению и разрешению подведомственных дел, выражении позиции суда.
Предметом работы являются нормы гражданского процессуального права, а также правовые позиции Верховного Суда РФ как самостоятельная разновидность источников права.
Целью работыявляется исследование правовых позиций Верховного Суда РФ как самостоятельной разновидности источника гражданского процессуального права.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
-
раскрыть понятие источников гражданского процессуального права; -
рассмотреть признаки источника гражданского процессуального права; -
раскрыть понятие и правовую природу Постановлений Пленума Верховного Суда РФ; -
охарактеризовать признаки Постановлений Пленума Верховного Суда РФ; -
исследовать действие Постановлений Пленума Верховного Суда как источника гражданского процессуального права.
Методологическую основу работы составляют системный, формально-логический, формально-юридический, анализ законодательства, обобщение и другие методы.
Нормативную основу работы составили Конституция РФ, ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», судебная практика.
Теоретической основой работы составили труды: Реутова В.П., Витрук Н. В., Жуйкова В.М., Алисултанова В.С., Гук П.А., Петруниной А. А., Тихоновой С.С., Лысова П.К. и других.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
ГЛАВА 1 ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЛЬНОГО ПРАВА
1.1 Понятие источников гражданского процессуального права
В связи с тем, что в науке отсутствует единая точка зрения относительно понятия «источник права», учеными-правоведами зачастую отмечается некоторая степень идентичности понятий формы права и источников права.
Так, под источниками права А.П. Рожнов понимает действие глобальных, объективных социально-исторических закономерностей, проявляющих себя через направленную, установленную либо санкционированную государством деятельность специальных субъектов, определяющую содержание юридических норм посредством их установления (изменения, отмены) в принятых в данной правовой системе формах.
С.В. Лозовская под источником права предлагает понимать способ существования правовых норм, обладающих свойствами общеизвестности и признанности со стороны государства, придающий им общеобязательность и гарантированность государственным принуждением.
По мнению Я.Ф. Фархтдинова, источниками гражданского процессуального права выступают нормативно-правовые акты (законы), принятые законодательными органами РФ, и международные договоры Российской Федерации, устанавливающие, изменяющие или отменяющие правила, регламентирующие порядок производства по гражданским делам в федеральных судах общей юрисдикции и у мировых судей. В целом же в юридической науке под источником права чаще всего понимают форму выражения правила, внешнюю форму установления и выражения правовых норм.
Основным источником права вообще и гражданского процессуального права в частности являются нормативные правовые акты, среди которых законы являются актами высшей юридической силы.
В соответствии со ст. 71 Конституции РФ гражданское процессуальное законодательство относится к ведению Российской Федерации. Это означает, что гражданские процессуальные отношения
регулируются только нормативными правовыми актами, принятыми органами государственной власти федерального уровня. Несколько десятков статей Конституции РФ в той или иной степени касаются порядка осуществления правосудия (ст. 19, ч. 5 ст. 32, ч. 1, 2 ст. 46 и др.).
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется только Конституцией РФ, ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ГПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».
Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам, предусмотренным Конституцией РФ, в том числе о судебной системе, о полномочиях, порядке образования и деятельности КС РФ, ВС РФ и иных федеральных судов и т.д., их нормы закрепляют базовые положения судоустройства и судопроизводства в стране.
Основные процессуальные нормы объединены в главном нормативном акте – Гражданском процессуальном кодексе РФ. В нем определены: цель и задачи; принципы гражданского судопроизводства; правила подведомственности и подсудности; состав участников разбирательства по гражданским делам; доказательства; порядок судебного разбирательства, вынесения решения, обжалования судебных актов.
Источниками гражданского процессуального права являются и иные кодифицированные акты, регулирующие преимущественно материально-правовые отношения, так ряд процессуальных норм содержится в ГК РФ, ЖК РФ, СК РФ, ТК РФ. Процессуальные нормы могут содержаться и в других законах, например, Закон о нотариате, Закон о прокуратуре, Закон о государственной судебно-экспертной деятельности, Закон о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании.
К источникам гражданского процессуального права относятся и отдельные нормы международного права.
Часть 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод устанавливает систему процессуальных норм-принципов: публичность судебной процедуры; разумный срок рассмотрения гражданского дела; независимость суда; беспристрастность суда; законный состав суда.
В законодательстве России не получил должного закрепления вопрос об актах
, принимаемых международными судебными органами. В ГПК РФ вообще отсутствуют нормы об обязательности постановлений международных судебных органов, однако правильное применение конвенционной процессуальной нормы-принципа, базирующейся в Конвенции по правам человека, в гражданском судопроизводстве возможно лишь с учетом установленных решениями Европейского суда по правам человека, условий ее применения. Источником гражданского процессуального права в данном случае следует признавать Европейского суда по правам человека, содержащую диспозицию процессуальной нормы-принципа в совокупности с решениями Европейского суда по правам человека, которыми установлена гипотеза данной нормы.
В качестве источника гражданского процессуального права в силу ч. 2 ст. 1 ГПК РФ могут выступать и правила международного договора в том случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом.
Необходимо указать и на такие акты, как постановления КС РФ и постановления Пленума ВС РФ. Вопрос об их отнесении к источникам гражданского процессуального права в правовой доктрине до настоящего времени является дискуссионным, но именно благодаря им обеспечивается верховенство Конституции РФ, единообразное применение закона, а судебная практика является стабильной.
Выделяют три вида судебной практики:
-
практика, представляющая собой опыт применения законодательства судами первого и второго звена, выраженный в их решениях по конкретным делам; -
решения высших судебных органов по конкретным делам, связанные с толкованием и применением права, когда в правоприменительной практике отсутствует однозначное понимание (толкование) правовых норм; -
практика применения законодательства, содержащаяся в особых актах центральных судебных органов, в которых данная практика обобщенно формулируется в виде предписаний нижестоящим судам.
Определенное место в практике Конституционного Суда РФ занимает деятельность по проверке соответствия Конституции РФ норм гражданского процессуального и иного законодательства, применяемого судами или подлежащего применению в конкретном деле. Решение Конституционного Суда РФ о признании нормативного акта (полностью или частично) не соответствующим Конституции РФ обязательно для исполнения всеми на территории всей Российской Федерации, оно также имеет прямое и немедленное действие.