Файл: Лекционный курс НП.doc

При толковании этих правил, пожалуй, наиболее сложен воп­рос, имеет ли значение мотив совершения умышленных противо­правных действий, о которых идет речь в п. 1 ст. 1117 ГК. Ответ на него вследствие того, что соответствующие правила нечетко сфор­мулированы в законе, далеко не прост. В тех случаях, когда умыш­ленные противоправные действия совершаются именно для того, чтобы обеспечить призвание к наследованию совершающего их лица или других, угодных ему лиц либо добиться увеличения их доли в наследстве, отстранение указанного лица от наследования как по закону, так и по завещанию, если эти обстоятельства под­тверждены судом, не вызывает сомнений. Но как быть, когда умышленные противоправные действия совершены по иным мо­тивам (например, из мести, чувства ревности), но могли бы приве­сти в области наследования к тем же целям, что и тогда, когда специально были направлены на их достижение (например, к уве­личению доли в наследстве совершившего их лица), если бы со­вершение указанных действий не было установлено судом?

Исходя из многолетней судебной практики, сложившейся на почве применения ГК РСФСР как 1922, так и 1964 г., надлежит прийти к выводу, что для отстранения недостойного наследника от наследования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1117 ГК, мотиву совершения умышленных противоправных действий значения придавать не следует. Достаточно, чтобы эти действия были направлены против наследодателя, кого-либо из наследни­ков или против последней воли наследодателя, выраженной в за­вещании. Полагаем, что эта практика себя оправдала и нет осно­ваний от нее отказываться.

Таким образом, для того чтобы лица, указанные в п. 1 ст. 1117 ГК, не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необ­ходимо наличие целого ряда условий.

Во-первых, их действия должны быть умышленными противо­правными действиями. Если же они были лишь неосторожными, хотя бы и противоправными (например, дочь наследодателя по ошибке завысила дозировку лекарства, что вызвало его смерть), то этого недостаточно для признания указанных лиц не имеющими права наследовать. В то же время умышленное противоправное поведение недостойных наследников может выражаться не только в форме действия, но и в форме бездействия (например, наслед­ники перестают регулярно кормить больного наследодателя, стре­мясь поскорее заполучить наследство).

Действия лиц, не достигших четырнадцати лет, а также лиц, признанных недееспособными, не могут быть отнесены к умыш­ленным действиям в том смысле, какой придает им п. 1 ст. 1117 ГК. Объясняется это тем, что указанные лица юридически не яв­ляются виновными, хотя бы их поведение и заслуживало мораль­ного осуждения (например, ребенок, достигший тринадцати лет, систематически издевается над своим немощным отцом). Поэтому такие лица не могут быть отнесены к недостойным наследникам, которые не имеют права наследовать по основаниям, предусмот­ренным абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК.

Что же касается лиц, которые могут быть отнесены к недо­стойным наследникам по основаниям, предусмотренным абз, 2 п. 1 и п. 2 ст. 1117 ГК, то из их числа, во всяком случае, должны быть исключены лица, которые к моменту открытия наследства не достигли четырнадцати лет. Таким образом, указанные лица во всех случаях, предусмотренных ст. 1117, к недостойным наслед­никам отнесены быть не могут. Что же касается лиц, признанных недееспособными, то в абз. 2 п. 1 и п. 2 ст. 1117 ГК речь идет об оценке их поведения, когда они таковыми не были. То, что они стали недееспособными на тот момент, когда обсуждается вопрос, можно ли относить их к недостойным наследникам, не препятст­вует ни признанию их лицами, не имеющими права наследовать, ни отстранению их от наследования. Споры о том, относятся ли указанные лица к недостойным наследникам, должны рассматри­ваться с участием опекунов, представителей органов опеки и по­печительства.

Во-вторых, умышленное противоправное поведение может быть направлено не только против самого наследодателя, но и против кого-либо из его наследников (например, его избивают или путем унижений доводят до самоубийства).

В-третьих, умышленное противоправное поведение может быть направлено на то, чтобы добиться призвания к наследова­нию каких-либо других лиц, но необязательно самого лица, пове­дение которого является таковым (например, сын наследодателя путем угроз добивается, чтобы отец завещал все свое имущество внучке — дочери сына, хотя у отца есть и другие наследники по закону).

В-четвертых, указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наслед­ника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовно­го судопроизводства (например, в приговоре суда, вступившем в законную силу), либо гражданского судопроизводства (например, в решении суда о признании завещания недействительным). Ука­занные обстоятельства могут быть подтверждены судом как до от­крытия наследства (например, наследник, покушавшийся на жизнь наследодателя, осужден по приговору суда), так и после от­крытия наследства.

Абзац 1 п. 1 ст. 1117 содержит правило, в известной мере, смягчающее положение граждан, которые как недостойные на­следники не имеют права наследовать ни по закону, ни по завеща­нию. Суть его сводится к тому, что граждане, которым наследода­тель после утраты ими права наследования завещал имущество, могут его унаследовать. Это правило рассчитано на ситуацию, при которой наследодатель хотя и знал об умышленном противоправ­ном поведении своих наследников, но простил их и завещал им наследственное имущество. Такие наследники могут быть призва­ны к наследованию только по завещанию, но не по закону. Поэто­му если часть имущества осталась незавещанной, то указанные на­следники к наследованию этой части имущества как наследники по закону не призываются.

Сложнее вопрос, если наследодатель об умышленном противо­правном поведении наследников не знал и составил завещание в расчете на их добропорядочность. Очевидно, в этих случаях за­интересованные лица после открытия наследства могут требовать признания завещания недействительным со всеми вытекающими из этого последствиями.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК не наследуют по закону роди­тели после детей, в отношении которых они лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко времени открытия на­следства. Лишение родительских прав, как и восстановление в них, происходит по суду (см. абз. 1 п. 1 ст. 70 и п. 1 ст. 72 СК). Родители не наследуют после таких детей только по закону. Дети, в отношении которых родители лишены родительских прав, могут в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1119 ГК на общих основаниях за­вещать им наследственное имущество.

До сих пор речь шла о наследниках, не имеющих в силу зако­на, т. е. в силу п. 1 ст. 1117 ГК, права наследовать при наличии предусмотренных в законе юридических фактов, о которых в п. 1 ст. 1117 ГК как раз и идет речь. В п. 2 ст. 1117 ГК говорится уже о другой категории недостойных наследников, а именно о гражда­нах, которые злостно уклонялись от лежавших на них в силу зако­на обязанностей по содержанию наследодателя. По требованию заинтересованного лица они отстраняются судом от наследования. В частности, таким лицом может быть другой наследник, который не желает, чтобы в результате призвания к наследованию недо­стойного наследника доля указанного лица в наследстве уменьши­лась либо он вовсе ничего бы не получил. Требование об отстранении недостойного наследника от наследования по закону может быть предъявлено только после открытия наследства.

Если лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования как недостойный наследник, неосновательно по­лучило из состава наследства какое-либо имущество, оно обязано все это имущество возвратить по правилам главы 60 ГК «Обяза­тельства вследствие неосновательного обогащения». Представля­ется, однако, что требование о возврате неосновательно получен­ного имущества или о возмещении его стоимости не всегда может быть квалифицировано как требование из неосновательного обо­гащения. Если речь идет о возврате индивидуально-определенного имущества, то соответствующее требование следует квалифициро­вать как виндикационный иск (см. ст. 301 ГК). В тех же случаях, когда предъявлен иск о возмещении стоимости имущества, то этот иск при определенных обстоятельствах может быть квалифициро­ван как иск о возмещении причиненного вреда, т. е. как деликтный иск (например, лицо, неосновательно получившее имущество из состава наследства, причинило имуществу вред, в результате чего произошло уничтожение имущества или обесценение его сто­имости).

Таким образом, в ситуации, предусмотренной в п. 3 ст. 1117 ГК, речь идет о соотношении требований из неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав (см. ст. 1103 ГК).

Правила о недостойных наследниках распространяются на на­следников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. При наличии условий, предусмотренных в ст. 1117 ГК, они также не имеют права наследовать либо могут быть отстранены от насле­дования по требованию заинтересованного лица.

Правила п. 1 ст. 1117 ГК распространяются на лиц, призывае­мых к наследованию по праву представления. Потомки умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем на­следника, который в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК не имел бы права наследовать как недостойный наследник, к наследованию по праву представления не призываются (см. ст. 1146 ГК). В то же время если бы сам умерший наследник мог бы быть отстранен от наследования в порядке п. 2 ст. 1117 ГК, то это не препятству­ет призванию к наследованию по праву представления его потом­ков.

Правила ст. 1117 ГК применяются и к завещательному отказу. Иными словами, отказополучатель также может быть лишен права на завещательный отказ как недостойный. Если предметом заве­щательного отказа было выполнение для недостойного отказопо-лучателя определенной работы или оказание ему услуги, отказо­получатель обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной работы или оказанной услуги. Иск о возмещении стоимости работы или услуги следует квалифицировать как иск о возмещении наследнику стоимости неосновательно сбереженного отказополучателем за счет наслед­ства имущества (см. п. I ст. 1102 ГК), Например, наследодатель возложил на наследника обязанность отремонтировать принадле­жащий отказополучателю жилой дом или оплатить его расходы на лечение. Наследник оплатил отказополучателю стоимость работ или услуг. Если отказополучатель как недостойный права на полу­чение завещательного отказа не имел, то наследник сможет потре­бовать от него возмещения стоимости работ или услуг.

Наследственное правоотношение. В своем развитии наследст­венное правоотношение проходит два этапа. Первый этап начина­ется с момента открытия наследства, т, е. с момента смерти насле­додателя, когда наследник (наследники) призывается к наследова­нию. В этот момент на стороне наследника, призванного к наследованию, возникает право на принятие наследства. Содер­жание этого права сводится к предоставленной наследнику воз­можности принять наследство или отказаться от него. Этому пра­ву противостоит, с одной стороны, обязанность всякого и каждого не препятствовать наследнику в свободном осуществлении его права, а с другой — обязанность соответствующих лиц и органов оказать наследнику необходимое содействие в осуществлении это­го права. Так, органы загса обязаны выдать наследнику свидетель­ство о смерти наследодателя, жилищные органы — справку о мес­те жительства наследодателя, нотариальный орган по месту от­крытия наследства обязан принять у наследника заявление о том, что наследник принимает наследство, и т. д. Таким образом, было бы неверно считать, что праву на принятие наследства не проти­востоит ничья обязанность, и на этом основании либо вовсе отка­зывать ему в признании субъективным правом либо относить его к числу таких субъективных прав, которым не корреспондирует обязанность.

В то же время право на принятие наследства отличается значи­тельным своеобразием. По своей юридической природе оно отно­сится к числу так называемых Gestaltungsrecht (гештальтунгстрейч), т. е. прав, содержа­ние которых сводится к образованию другого права (прав на правообразование), что в какой-то мере сближает его с элементами правоспособности. Наследственное правоотношение на данном этапе своего развития строится по типу абсолютного правоотно­шения, поскольку, подчеркнем еще раз, праву на принятие на­следства корреспондирует обязанность всякого и каждого не пре­пятствовать наследнику в осуществлении этого права.

Первый этап развития наследственного правоотношения для наследника, призванного к наследованию, завершается в тот момент, когда право на принятие наследства так или иначе реализу­ется, т. е. когда наследник либо принимает наследство либо не принимает его, т. е, тем или иным способом отказывается от него.

Если наследник принимает наследство, то для наследника на­ступает второй этап в развитии наследственного правоотношения, который длится до тех пор, пока не будет определена судьба на­следственного имущества (например, путем раздела его между на­следниками), не произойдет оформление наследственных прав и т. д. В результате принятия наследства у наследника возникает право на наследство, которое в зависимости от того, что входит в состав наследства, в свою очередь, распадается на ряд прав (пра­вомочий). Это может быть и право собственности на ту или иную вещь, и обязательственное право, если наследодатель был креди­тором в обязательстве, и личное неимущественное право (напри­мер, право на опубликование произведения, автором которого яв­ляется наследодатель, но которое при его жизни опубликовано не было). В силу универсальности наследственного правопреемства, которое означает преемство не только в правах, но и в обязанно­стях, наследник заступает место наследодателя и в таких правоот­ношениях, в которых наследодатель был обязанным лицом. На данном этапе развития наследственного правоотношения нельзя однозначно ответить на вопрос, носит ли оно абсолютный или от­носительный характер, является ли имущественным или неиму­щественным.

Если же наследник, призванный к наследованию, отказался от наследства (например, подал в нотариальную контору заявление об отказе от наследства или не совершил никаких действий, сви­детельствующих о принятии наследства), то он из наследственно­го правоотношения выбывает, для него указанное правоотноше­ние во второй этап своего развития не переходит. В то же время отказ наследника от принятия наследства влечет целый ряд право­вых последствий. Наследственное имущество может перейти по праву наследования к государству, может произойти приращение наследственных долей, призвание к наследованию наследников последующих очередей или подназначенного наследника и т. д.