Файл: Ритмодинамика.pdf

Аналогия становится полной, если сравнить между собой отпечаток неизвестного существа (рис. 173а), найденного в Авс т- ралии, с интерференционной картинкой от двух осцилляторо в (рис. 173б). Можно предположить, что в формообразовании многих живых организмов участвуют элементарные акты интерф е- ренции, а по сути – е¸ законы.

Такая постановка вопроса может существенно продвинуть науку о возникновении жизни к пониманию физических механизмов, которые нечто, называемое – духом, умело использует для внедрения в осознаваемый нами вещественный мир и превращает неживое в живое.

Если высказанная гипотеза верна, то в основе построения живых организмов лежат не только слепые законы природы, законы геометрии и интерференции, но и движущая сила, которая, в соответствии с собственным, неизвестным для нас пре дназначением, выполняет роль организатора.

Но тогда мы вынуждены признать, что вещественная часть живого организма является устройством, механизмом, внутр и которого обитает нечто, исчерпывающего определения которому в настоящее время не существует. Но есть догадка, о соответствии вибраций этого нечто вибрациям создаваемого им тела.

8. Учебное пособие: «спайдер-эффект»

Есть, по крайней мере, два кабинетных способа наблюдения спайдер-эффектов: статический – с помощью специально разработанных фотопластинок, и динамический – требующий компь - ютер и специальные программы.

Кратко остановимся на первом способе, который является замечательным учебным пособием при изучении вопросов ин - терференции волн (упрощ¸нный вариант изготовления: стр. 110 ).

Учебное пособие состоит из пластинок, на которых типографским способом нанесены концентрические круги, символ и-

Ðèñ. 176. V1=0.06•ñ

V2= –0.06•ñ

λ1=λ2

Рис. 177. V=0, частота осцилляторов увеличивается во времени

Фантастика!!! Для того чтобы возникли эти потрясающие эффекты, достаточно наложить две пластинки друг на друга. Вы будет е приятно удивлены, если после игры с картинками улучшится и ваше са мочувствие.

9. К вопросу энергии через релятивистскую массу

Формулу E=mc2 можно записать как E=mîc2/(1–V2/c2)1/2, èëè E=mîc3/(ñ2–V2)1/2, где m – релятивистская масса, а mî – класси- ческая, инертная масса.

Но из зависимости V=с•Δϕ/π, ãäå V/ñ=Δϕ/π, видно, что если V ~ (соответствует) Δϕ, òî c ~ π. Это да¸т нам право записать:

E=mîc2/(1–Δϕ2/π2)1/2 . (3.20)

Из формулы следует, что полная энергия Е зависит не от скорости, как в ТО, а от сдвига фаз Δϕ, который может иметь любое значение и при отсутствии линейной скорости систем ы (V=0). Теперь уже мы не можем однозначно говорить о зависимости массы от скорости системы. Если обратиться к парагр афу «Гравитационный синтез», то там мы уже рассуждали о возни к- новении энергии за сч¸т самопроизвольного возрастания и мпульса, который прямо связан со сдвигом фаз. Поэтому здесь у нас есть основание подозревать о наличии новых интерпретаци й!

чае, когда (c2–V2)1/2=1, знаменитая формула принимает вроде бы как объ¸мный вид: E=mîc3. Но такая логика может привести к якобы абсурду, в котором мы будем иметь дело и с E=mîc4 ïðè (c2–V2)1/2=ñ–1, è ñ E=mîc5 ïðè (c2–V2)1/2=ñ–2, и т.д., прич¸м без ущерба для размерности.

В связи с возникшей ситуацией была высказана мысль: а не являются ли перечисленные для энергии формулы отражение м состояния вещества на иных уровнях организации, например , на ядерном, на субядерном и т.д.? Если допустить, что (c2–V2)1/2 характеризует максимально возможный на этих уровнях разры в между скоростью света и скоростью движения осцилляторов , то чем глубже мы будем проникать в микромир, тем большую энер - гонасыщенность будем там находить.

Одновременно мы обязаны признать, что ритмодинамика, как и иные концепции, имеет допущения типа: предположим, допустим, примем за основу... Может быть, поэтому критерием правильности пытаются считать практику. Но всегда ли практика

– критерий? Она, практика, тоже исчерпывает свой потенциал и возникает кризис, т.е. потребность в основательном пересмотре доминирующей системы взглядов. Значит и практика не являе т- ся критерием правильности? И да, и нет, но это особый вопрос. Преодоление же возникающего «недомогания» всегда осуще ствляется сменой отработавшего направления на новое, прорывное.

Ритмодинамика, в этом плане, имеет выигрышные позиции.

И даже если кто-то, по инерции, будет против, пусть он, эксперимента ради, примерит «новую одежду» к собственным нер е- ш¸нным теоретическим проблемам и посмотрит, что из этого выйдет. Некоторые уже поступили так. В.Ф. Степанов – физиктеоретик, будучи отъявленным релятивистом и почитателем квантовой механики, благодаря основным положениям ритмодинамики сумел за несколько недель решить мучившую его в течение десяти лет проблему из разряда теории полей. В.А. Ильин в своей работе пишет: «Простая мысль о необходимости прео б- разования координат по тр¸м направлениям на поверку оказ а- лась очень продуктивной, в частности, в применении к явлен и- ям электромагнетизма... С позиции ритмодинамики удалось просто и изящно объяснить, например, механизм возникновения теллурических токов вблизи поверхности Земли».

10. НЛО – невидимки

Дадим волю фантазии и допустим, что мы, по своему усмотрению, можем менять частотное состояние тел. Пусть на стол е стоят два одинаковых стакана. Если мы изменим (увеличим или уменьшим в два раза) частотное состояние атомов и моле - кул, наполняющих, например, правый стакан, то наши действия

приведут к реальным изменениям в кристаллической реш¸тк е. Увеличение частоты привед¸т к уменьшению расстояний меж ду молекулами и атомами (стакан уменьшит свои размеры в два раза), уменьшение – к увеличению (размеры стакана увеличат ся в два раза). Но возникает вопрос: какими ещ¸ визуальными эф - фектами будет сопровождаться изменение частоты?

Если о внутренней частоте материала стакана судить по внешним признакам, т.е. по воспринимаемой глазом частоте отраж¸нного и преломл¸нного света (здесь имеет место стр огая зависимость частоты отражаемого света от межатомарной ч астоты стекла), и условно допустить, что она равна 500 нм, то увеличение е¸ в два раза даст иную величину – 250 нм. Если частота будет уменьшена в два раза, то – 1000 нм. И в первом и во втором случаях внутренняя частота стакана сместится в не видимые глазу области спектра: в первом – в ультрафиолетову ю, во втором – в инфракрасную.

Прибор ночного видения

Рис. 178. Два стакана на столе. Левый наблюдатель видит только один стакан. Правый наблюдатель смотрит через прибор ночного в идения и видит второй стакан в инфракрасном диапазоне. Прибор прео бразует инфракрасные лучи в видимые. Если измен¸нный стакан потро гать нельзя, то может возникнуть ошибочная идея об инфракрасно й голографии. Возможно с «Элдридж», в филадельфийском эксперементе , произошло это же самое, если информация о н¸м конечно не вымыс ел

Похоже на то, что правый стакан исчезнет из поля нашего зрения и это при том, что в его реальном существовании у нас не будет никаких сомнений. Интересным здесь может явиться и то, что мы не сможем потрогать невидимый, но реальный стака н руками (во всяком случае при более глубоком изменении вну т- ренней частоты так оно и будет происходить).

Но тогда получается странная картина – стакан есть, он реален, но мы, в силу ограниченности глазного зрения, не можем его увидеть. Как быть?

А выход есть, по крайней мере, для заданных нами условий. Существуют приборы ночного видения, которые как раз и раб о-

тают в одном из диапазонов, в котором находится стакан-нев и- димка, – в инфракрасном. Если вы воспользуетесь таким приб о- ром, то пропажа будет обнаружена – вы увидите увеличенный в размерах стакан.

Теперь, после экскурса в ожидающее и нас фантастическое будущее, нет смысла объяснять кому-либо механизм, с помощь ю которого наши гости-пришельцы (а может быть, хозяева?) то появляются, то исчезают.

Кроме этого, мы начинаем серь¸зно задумываться и над проблемой существования скрытого от нас вещества. Если у ког о-то, по счастливой случайности, включился механизм видения в д ругом, едва пересекающимся с нашим, диапазоне частот, то мы те - перь не можем отрицать нереальность наблюдаемой счастли в- чиком информации. И если этот необычный человек говорит, что видит, например, параллельную нашей планету с е¸ непох о- жими на нас обитателями, то должно эту информацию принять

êсведению, а не «сжигать человека на костре».

Èуж совсем прозвучит фантастически для большинства землян утверждение, что описанное нами будет реализовано в ближайшие 200–300 лет. По крайней мере в этот период у науки будет конкретная цель-минимум, конкретные задачи, для реализации которых мы в конце второго тысячелетия от рожд е- ния Христа закладываем фундамент.

Освоив принципиально новые способы передвижения в пространстве, освоив перемещение в частотных диапазонах, мы вдруг обнаружим, что стали в точности такими же пришельцами, о которых в настоящее время так много слухов и домыслов. И будем мы снисходительно улыбаться над потугами недостиг - ших нашего уровня братьев по разуму и улыбаясь вспоминать первобытный ХХ век.

Дело осталось за малым – именно в науке прекратить всем надоевшие борьбу противоположностей и имитацию научной деятельности и сосредоточиться на добром созидании, на создании разомкнутых (незамкнутых на себя самих) теорий. Только так ие позволяют уверенно двигаться по бесконечной дороге к ист ине.

Оста¸тся открытым вопрос о финансовом обеспечении обреч¸нной на творчество группы людей. Но пусть это будет пр о- блема лиш¸нных невежества бизнесменов и руководств стран, заинтересованных в процветании и благосостоянии челове чества.

11. Доктрина – 3000

Догадка о том, что в природе существует только самодвижение, позволяет утверждать: нет сил притяжения или отталки вания, действия или противодействия, а есть условия, попав в к оторые, тела реагируют соответствующим образом.

Реакции тел на изменение условий выглядят по-разному, но независимо от вида всегда связано с перемещением, а значи т, с изменением скорости. Если перемещение невозможно, то возн и- кает другого типа действие – сила. В этом смысле скорость я в- ляется универсальной характеристикой, которая объединя ет между собой все виды реакций.

Но, задавшись вопросами «что же такое – движение? в ч¸м его суть, какова физика этого универсального явления?», мы обнаружили прямую связь между скоростью перемещения тела и его фазочастотным состоянием. Заменив скорость на сдвиг ф аз, а ускорение – на несовпадение частот, мы получили возможнос ть иначе взглянуть на многие проблемы, что и привело нас к пон и- манию таких процессов, как: природа силы (е¸ самовозникновение), природа инерции и суть массы, природа самодвижения (в том числе и самоускорения). Выяснилось, например, что природу гравитации можно объяснить условиями, попав в которые, тела реагируют самодвижением. Направление самодвижения здес ь определяется возникающим в телах рассогласованием част от – этакая автоаритмия, не зависящая от желания тел.

Достигнуто понимание того, что любое движение есть результат внутрителесной векторной деформации: изменился хара ктер деформации – изменилась скорость и направление движения . Ну а что до реакций типа инерция, то они всецело зависят от выбора способа изменения векторной деформации. Пока человечест во пользуется наипримитивнейшим способом тяни–толкай, но с этого, очевидно, начинали все высокоразвитые цивилизации .

Но если в Природе изменение условий в пространстве предопределено (потому-то мы и называем их естественными), то пон имание физики условий неизбежно приводит к нахождению искус ственных способов влияния на условия. Нам в этом ещ¸ предсто ит убедиться при освоении новых принципов передвижения в пр о- странстве, а пока мы вынуждены анализировать опыт тех раз умных существ, которые с завидной настойчивостью посещают З емлю и которых мы окрестили пришельцами и инопланетянами.

Наблюдая за живой природой, мы неизбежно приходим к открытию, что живые существа изменяют сво¸ местоположени е в пространстве исключительно за сч¸т изменения фазочаст отного соотношения между внешней средой и собственным органи з- мом. Можно считать естественным, с точки зрения энергозат рат, что живое выбирает путь наименьшего сопротивления. Измен е- ние же привычных условий приводит к необходимости измене - ния в способе передвижения. Миллионолетняя привычка выра - ботала логику: чтобы двигаться, необходима среда, от котор ой можно отталкиваться. Сломать укоренившуюся логику прост ым убеждением – дело безнад¸жное, особенно когда мы имеем де ло с открытым космосом. Это то же самое, как непонимающего что такое плавать убедить, что он может плавать.