Файл: 4.3 BOOK.pdf

56 

нормальной  эксплуатации  и  расчетными  дозами  в  послеаварийный 
период, когда могут быть необходимы меры вмешательства. Это два 
разных случая, которым соответствуют различные уровни доз. 

К  тому  же  учёные,  не  имеющие  достаточных  знаний  в  области 

последствий  облучения,  объясняют  разнообразные  биологические  и 
медицинские  отклонения  воздействием  радиации.  Эти  отклонения 
нельзя  объяснить  за  счет  радиационного  облучения,  особенно  когда 
нормальный  уровень  заболеваемости  неизвестен,  и  наиболее 
вероятно, 

что 

они 

являются 

следствием 

воздействия 

психологических  факторов  и  стресса.  Тот  факт,  что  эти  отклонения 
объясняются  воздействием  радиации,  не  только  способствует 
увеличению 

психологического 

давления 

и 

провоцирует 

дополнительное  стрессовое  воздействие  на  здоровье  людей,  но  и 
подрывает  веру  в  компетентность  специалистов  по  радиационной 
безопасности.  Это,  в  свою  очередь,  вызывает  сомнения  в 
правильности 

предложенных 

величин. 

Необходимо 

срочно 

рассмотреть 

возможность 

осуществления 

образовательной 

программы с целью преодоления этого недоверия; необходимо также 
убедить  население,  что  общественность  и  учёные  в  смежных 
областях  могут  компетентно  оценить  предложения  по  защите 
населения. 

К  тому  же,  многие  специалисты  испытывают  недостаток  в 

информации. Эксперты с удовлетворением отмечают, что они имели 
доступ  ко  всей  информации  и  что  все  данные  были  доступны 
советским учёным. Однако, принимая во внимание, что такой доступ 
не  всегда  был  свободным,  необходимо  принять  все  меры,  чтобы 
обеспечить  его  на  регулярной  основе;  это  можно,  вероятно, 
осуществить  через  соответствующие  Академии  Наук  и  Академии 
Медицинских Наук в республиках. 

Значительная  озабоченность  была  высказана  по  поводу 

возможных  синергических  последствий  облучения  и  других 
факторов воздействия на окружающую среду. Эксперты заявляют со 
всей  определённостью,  что  при  предложенном  пределе  дозы 
синергические последствия не могут иметь места. 

Для  того  чтобы  гарантировать,  что  доза  в  35  бэр  (350  мЗв)  в 

течение  жизни  не  будет  превышаться,  необходимо  в  обозримом 
будущем  продолжить  широкие  дозиметрические  измерения  и 
расчёты. 

Эксперты убеждены, что доза в 35 бэр (350 мЗв) в течение жизни 

57 

является  минимальной,  при  которой  может  рассматриваться  вопрос 
об  отселении  людей;  данная  мера  по  ликвидации  последствий 
должна  учитывать  местные  условия,  необходимые  материальные 
затраты  и  индивидуальные  особенности,  и  её  не  следует 
предпринимать  при  определённом  уровне  дозы  при  любых 
обстоятельствах. 

Эксперты отмечают, что компонентом предельной дозы в течение 

жизни  является  доза  облучения,  полученная  от  загрязнённых 
пищевых  продуктов;  советские  стандарты  аналогичны  уровням, 
принятым  Комиссией  Европейских  Сообществ  для  свободной 
торговли  продуктами  питания,  и  ниже  рекомендаций  ВОЗ  для 
загрязнённых  пищевых  продуктов.  Также  отмечалось,  что  ввоз  и 
потребление  незагрязнённых  пищевых  продуктов,  если  это  реально, 
мог  бы  значительно  понизить  дозу,  получаемую  от  продуктов 
питания. Обработка пищевых продуктов, фильтрация и другие меры 
помогают снизить уровень их загрязнения. 

Эксперты высоко оценивают усилия советских людей и учёных по 

борьбе  с  последствиями  трагедии  в  Чернобыле.  Советские  учёные, 
принимавшие  участие  в  ликвидации  последствий  катастрофы, 
получили  уникальный  опыт  борьбы  с  авариями  и  имеют  редкую 
возможность  оказать  содействие  другим  странам  в  разработке  ими 
планов действий в чрезвычайных ситуациях. Хотелось бы надеяться, 
что  приобретённый  опыт  не  будет  забыт  и  что  соответствующие 
организации, 

чьи 

программы 

направлены 

на 

разработку 

чрезвычайных мер, воспользуются им". 

Группа  экспертов  из  Лиги  Обществ  Красного  Креста  и  Красного 

Полумесяца  также  посетила  СССР  в  начале  1990  года.  Их  доклад 
содержал следующие положения: 

"После  аварии  на  Чернобыльской  АЭС  в  1986  году  из  30-

километровой зоны вокруг станции было эвакуировано около 100000 
человек. В июле 1989 года было принято решение, что в районах, где 
доза  облучения  превышает  35  бэр  на  человека,  необходимо 
проводить  дальнейшее  отселение  в  течение  последующих  трёх  лет. 
Речь идёт об отселении ещё 100000 человек. 

Если  бы  доза  облучения  являлась  единственным  критерием  для 

отселения,  то  в  ряде  загрязнённых  районов  можно  было  бы 
продолжать  жить  при  условии,  что  не  превышается  уровень 
загрязнения  пищевых  продуктов.  Однако,  у  нас  создалось 
впечатление, что в действительности огромное количество всяческих 

58 

запретов  делают  жизнь  всех  проживающих  здесь  людей,  занятых  в 
сельском  хозяйстве,  практически  невозможной  в  таких  условиях. 
Поэтому,  в  соответствии  с  хорошо  известными  принципами 
радиационной  защиты,  показания  для  отселения  людей  должны 
включать  рассмотрение  социальных  и  экономических  условий 
наряду с радиационной обстановкой. 

Мы  полагаем,  что  многие  проблемы  здоровья  населения,  о 

которых 

имелась 

информация 

и 

которые, 

по 

мнению 

общественности  и  некоторых  врачей,  являлись  последствиями 
облучения,  на  самом  деле  не  были  связаны  с  облучением. 
Недостаточно  внимания  было  уделено  таким  факторам,  как 
повышение качества диспансеризации населения, изменения в образе 
жизни и рационе питания. В особенности психологический стресс и 
озабоченность, вполне понятные в сложившейся ситуации, вызывают 
соматические  симптомы  и  различным  образом  воздействуют  на 
здоровье.  Мы  полагаем,  что  необходима  более  объективная 
информация, чтобы устранить многочисленные опасения населения. 

Советское  Общество  Красного  Креста  принимало  активное 

участие  в  оказании  помощи  населению,  пострадавшему  от 
чернобыльской  аварии,  и  намерено  продолжать  оказывать  ему 
медицинскую  помощь,  а  также  способствовать  улучшению  условий 
жизни  людей,  которых  уже  переселили,  и  тех,  кому  ещё  предстоит 
отселение.  По  нашему  мнению,  существуют  различные  пути 
оказания  сотрудниками  Красного  Креста  дополнительной  помощи 
населению,  проживающему  на  загрязнённых  территориях,  при 
условии определённой помощи со стороны Лиги. Вкратце, речь идёт 
о  следующих  мерах:  обеспечение  людей,  непосредственно 
пострадавших  от  аварии,  достоверной  информацией;  проведение 
консультаций  специалистами  с  целью  решить  психологические 
проблемы  значительной  части  населения  в  пострадавших  районах; 
обеспечение  сотрудников  Красного  Креста  счётчиками  Гейгера, 
чтобы 

устранить 

многочисленные 

опасения 

населения 

в 

загрязнённых районах. 

Мы  считаем  необходимым  добавить,  что  национальные 

организации  других  стран  могут  лучше  разработать  планы 
чрезвычайных  мер  во  время  аварий  типа  чернобыльской,  если 
воспользуются  опытом  советского  Красного  Креста.  И,  последнее. 
Становится  всё  более  очевидно,  что  многие  крупномасштабные 
аварии  вызывают  реакцию,  в  значительной  степени  обусловленную 

59 

стрессом,  поэтому  мы  рекомендуем  всем  организациям  Красного 
Креста  рассмотреть  способы  оптимального  реагирования  на 
психологические последствия аварий". 

60 

6 

Выброс радиоактивных веществ в окружающую 

среду и пути облучения организма человека 

6.1 

Рассеяние и осаждение радиоактивных веществ 

6.2 

Пути внешнего облучения 

6.3 

Внутреннее облучение. Пути поступления радионуклидов 

6.4 

Допустимые  уровни  воздействия  ионизирующих  излучений 

и содержания радионуклидов в продуктах питания 

6.5 

Допустимые  уровни  загрязнения 

137

Cs  и 

90

Sr  продуктов 

питания 

 
Широкое,  повседневное  использование излучений в медицинской 

диагностике  является  основным  фактором, влияющим на изменение 
общего  радиационного  фона.  Среднегодовая  доза  облучения  в 
результате  использования  излучений  в  медицине,  особенно  при 
рентгеновских  обследованиях,  составляет  20–45%  от  среднегодовой 
индивидуальной 

дозы, 

получаемой  за  счет  естественного 

радиационного  фона.  В  принципе дозы облучения от использования 
излучений  в  медицине  эквивалентны  от  1,4  до  6,0  месяцам 
дополнительного  облучения  в  год  от  естественного  радиационного 
фона. (Следует отметить, что частота и интенсивность медицинского 
использования  источников  облучения  весьма  различна  для 
различных  групп  населения;  при  этом  некоторые  отдельные  лица 
получают  дозу,  вдвое  превышающую  дозу  от  естественного 
радиационного  фона.)  Более  того,  применение  облучения  в 
медицинских  целях  в  течение  ближайших  нескольких  десятков  лет 
скорее всего расширится в связи с увеличением продолжительности 
жизни и улучшением медицинского обслуживания в развивающихся 
странах.  Вероятно,  к  2015  году  коллективная доза увеличится на 50 
%, а к 2035 году–удвоится. 

В  течение  нескольких  последних  десятилетий  на  величину 

ожидаемой  полувековой  дозы  оказывает  влияние  углерод-14  из-за 
проводившихся  испытаний  ядерного  оружия  в  атмосфере.  Если 
принять  в  расчет  облучение  людей  от  этого  долгоживущего 
радионуклида, 

то 

ожидаемая 

коллективная 

доза 

будет 

соответствовать  дополнительным  28 месяцам ежегодного облучения 
от естественного радиационного фона, а если не принимать в расчет–
то 6 месяцам. 

Пути  облучения  человеческого  организма  в  результате  выброса