Файл: Особенности права собственности (Исторический очерк изучения собственности).pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 18.06.2023

Просмотров: 92

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1 Теоретические аспекты права собственности

1.1 Исторический очерк изучения собственности

1.2 Понятие права собственности

Глава 2 Особенности приобретения права собственности

2.1 Приобретение права собственности от неуправомоченного отчуждателя

2.2 Лишение и принудительное отчуждение имущества как способы ограничения субъективного гражданского права собственности

Глава 3 Некоторые проблемы прав собственности в РФ

Заключение

Список литературы

В свою очередь возможность приобретения права собственности получают также и лица, во владение которых имущество поступило по незаключенному договору или недействительной сделке.

Следует обратить внимание, что увеличение срока давностного владения до 30 лет в случае, когда вещь выбыла из владения первоначального собственника помимо его воли, значительно уменьшает возможности давностного владельца прибрести право собственности на объект владения. При этом увеличивается возможность муниципальных образований обратить в свою собственность задавненное недвижимое имущество как бесхозяйное. Для первоначального собственника, ограниченного в возможности истребовать свое имущество из чужого незаконного владения сроком исковой давности, дополнительных возможностей вернуть свое имущество не предусматривается. Следует вспомнить, что в советском гражданском праве Ю.К. Толстой обосновывал длительность срока приобретательной давности тем, что в личную собственность граждан на основании приобретательной давности следует обращать только то имущество, в котором государство не нуждается[46].

В настоящее время анализ гражданского и гражданского процессуального законодательства позволяет сделать вывод о том, что давностный владелец получает возможность приобрести право собственности на недвижимое имущество только в том случае, когда спорный объект недвижимости не поступил в муниципальную собственность как бесхозяйное имущество. Как справедливо подчеркивает А.Д. Рудоквас, муниципальные власти имеют в этом отношении приоритет, и если орган по управлению муниципальным имуществом обратится в суд для признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимость, то суд не вправе ему отказать, если ранее данный объект был принят на учет как бесхозяйный[47].

В соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В соответствии с абз. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса России, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь[48]. Согласно п. 3 ст. 225 ГК государственная регистрация права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество осуществляется по истечении года со дня принятия его на учет на основании вступившего в силу решения суда. Названный порядок приобретения права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество сохранен в ст. 245 ГК РФ в редакции Проекта.

Как правило, основанием для отказа в признании права муниципальной собственности является неподтверждение в ходе судебного рассмотрения факта бесхозяйности имущества, а также несоблюдение процессуальных требований, установленных для рассмотрения данной категории споров.

Изложенные правила обращения в муниципальную собственность бесхозяйного недвижимого имущества указывают на явное преимущество муниципальных образований перед частными лицами. В течение 15 (30) лет давностное владение может быть в любой момент прервано в результате признания имущества бесхозяйным. Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ в действующей редакции ГК РФ и п. 4 ст. 240 ГК РФ в редакции Проекта бесхозяйным признается имущество, которое не имеет собственника, собственник которого неизвестен либо от которого собственник отказался. При этом понятие «собственник» может толковаться только в значении «лицо, обладающее правом собственности». Наличие иного владельца - несобственника не может служить основанием для отказа признать соответствующее имущество бесхозяйным. Таким образом, владелец, не имеющий полного срока давност- ного владения (15 или 30 лет), лишен какой-либо возможности опровергнуть притязания муниципального образования на спорное имущество.

Типичная ситуация. В заявлении в суд муниципальное образование просит признать бесхозяйным жилой дом, мотивируя это требование тем, что по данным БТИ этот дом значится в собственности гражданина Н, однако он в этом доме не проживает длительное время, его фактическое место нахождения неизвестно, так как зарегистрированным или снятым с регистрации он по данным адресного стола не значится, нет сведений о его смерти в органах ЗАГС. Со дня постановки на учет учреждением юстиции этого дома как бесхозяйного прошел год. Вопрос о наличии наследников, иных правопреемников или законных владельцев не рассматривается ни при постановке имущества на учет, ни в ходе судебного разбирательства. На основании имеющихся данным суд выносит решение признать право муниципальной собственности. Приведенный пример показывает, что рассмотрение заявлений о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество в порядке особого производства исключает возможность кого-либо доказать свои права на спорный объект недвижимости. Установление факта бесхозяйно- сти недвижимого имущества входит в компетенцию не суда, а органов, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. При этом судебная практика показывает, что в решениях, вынесенных по данной категории дел, резолютивная часть решения формулируется также по-разному. В одних случаях решение суда содержит лишь акт признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В других случаях суд в резолютивной части указывает на признание имущества бесхозяйным и признание на него права муниципальной собственности. Однако последнее представляется нарушением процессуального законодательства[49].

В свою очередь следует отметить противо- положую позицию законодателя относительно приобретения права собственности на задавнен- ные движимые вещи. Ярким примером тому является позиция Конституционного Суда России, изложенная в Определении от 27 ноября 2001 г. № 202-0[50] в отношении лиц, приобретших товары в собственность или владение вопреки запрету ст. 131 Таможенного кодекса РФ, то есть незаконных приобретателей. Суд разъяснил, что если товар был приобретен в ходе оборота, то приобретатель может быть подвергнут конфискации лишь в том случае, если он мог каким-либо образом влиять на соблюдение требуемых при перемещении товаров через таможенную границу таможенных формальностей либо должен был знать о незаконности ввоза. При этом приобретатель не только несет ответственность, но и обязывается также к уплате таможенных платежей. Именно эта обязанность и обеспечивается изъятием (арестом). Таким образом, изъятие допускается лишь против лиц, имеющих обязательства перед таможенными органами. Как пояснил В.Д. Зорькин: хотя Суд прямо и не сослался на ст. 234 ГК РФ, иного основания защиты владения в законодательстве не предусмотрено, поэтому данное Определение можно считать подтверждением владельческой защиты против изъятия, осуществленного административными органами - таможенными органами, судебным приставом и т.д.

Обеспечить баланс публичных и частных интересов в случаях, когда на недвижимое имущество одновременно претендуют муниципальное образование и владелец, срок приобретательной давности которого не наступил, можно несколькими способами.

Во-первых, следует расширить законодательное определение бесхозяйного имущества как не только неимеющего собственника, но и как имущества, бремя содержания которого добровольно отказывается нести кто-либо.

Во-вторых, статью 242 ГК РФ в редакции Проекта следует дополнить следующим предложением: «Если на приобретение права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество на основании приобретательной давности одновременно претендуют субъект частной формы собственности и муниципальное образование, суд выносит решение об отказе в признании права муниципальной собственности на это имущество, если к моменту предъявления муниципальным образованием заявления в суд, срок давност- ного владения составляет более 5 лет. После отказа в удовлетворении требования муниципального образования, давностное владение продолжается до наступления срока, дающего владельцу право претендовать на признание права собственности».

В-третьих, в случае удовлетворения судом заявления о признании права муниципальной собственности целесообразно обязать органы местного самоуправления выплатить справедливую компенсацию последнему фактическому владельцу за содержание имущества в пределах реально понесенных расходов.

Заключение

Право общей собственности возникает тогда, когда право собственности на одну и ту же вещь возникает у нескольких лиц, которые именуются сособственники.

Право общей собственности может принадлежать любым субъектам гражданского права в любом сочетании.

Субъекты права общей собственности как и любые другие субъекты права собственности могут осуществлять правомочия собственника, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом, однако указанные правомочия они осуществляют сообща.

Общая собственность может быть с определением долей (долевая собственность) и без определения долей (совместная собственность) участников. Соответственно этому различают право общей долевой собственности и право общей совместной собственности.

В целом в гражданском законодательстве установлен приоритет общей долевой собственности над совместной, по общему правилу общая собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено обязательное образование совместной собственности на имущество (п. 2 ст. 244 ГК РФ). Следует обратить особое внимание на разницу между частью недвижимого имущества и долей в праве на это имущество. В действующем законодательстве не существует таких понятий как «доля помещения», «доля квартиры» или «доля дома». Доли определяются исключительно в праве на конкретное имущество (на помещение, квартиру, дом, часть квартиры в виде комнаты и т.д.), они не могут быть выражены в виде частей (долей) самого имущества. Доля в праве собственности выражается в виде простой дроби и является по своей сути абстрактной, идеальной конструкцией, разработанной законодателем для ситуации, когда имущество поступает в собственность двух или более лиц.

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации / Конституция Российской Федерации [сайт]. URL: http:// www.constitution.ru/ (дата обращения 14.04.2016 г.)
  2. Таможенный кодекс Российской Федерации от 18 июня 1993 г. № 5221-I / Гарант: информационно-правовой портал [сайт]. URL: http://base. garant.ru/10100146/ (дата обращения 14.04.2016 г.)
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ / Официальный интернет-портал правовой информации (государственная система правовой информации) [сайт]. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ ips/?docbody=&nd=102041597 (дата обращения 14.04.2016 г.)
  4. Определение Конституционного Суда РФ от 10 января 2002 г. № 3-О «По жалобе гражданина Н.Д. Ильченко на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации» / Российская газета [сайт]. URL: http://www.rg.ru/oficial/doc/ min_and_vedom/ks/3-O.shtm (дата обращения 14.04.2016 г.)
  5. Об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 1999 года по делу проверке конституционности положений части первой статьи 131 и части первой статьи 380 Таможенного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2001 № 202-О // Российская газета. 2001. 5 декабря.
  6. Порядок постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества регламентирован Положением о принятии на учёт бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2003 г. № 580 // СЗ РФ. 2003. № 38. Ст.3668; 2004. № 47. Ст. 4652.
  7. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 марта 1998 г. N 8-П «По делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан М.М.Г аглоевой и А.Б. Пестрякова» / Законодательная база Российской Федерации [сайт]. URL: http://zakonbase.ru/content/base/26115 (дата обращения 14.04.2016 г.)
  8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 2010. №6.
  9. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) // СПС: Консультант-плюс.
  10. Балин М.В. Гражданско-правовые основания принудительного прекращения права собственности: дис... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2011. - 215 с.
  11. Бевзенко Р.С. Проблема владения и держания // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт, 2012. С. 558.
  12. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: «Статут», 2013.
  13. Гражданские законы Царства Польского. С дополнениями по 1876 год. Часть I. Гражданское уложение Царства Польского 1825 г. Положение о союзе брачном 1836 г. Кодекс Наполеона. Книга II и III / Сост. К. Губе. Варшава, 1877.
  14. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года / Консуль- тантПлюс [сайт]. URL: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=34159 (дата обращения 30.11.2014 г.)
  15. Гражданское право: в 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право... / отв. ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2011. с.57
  16. Гримм Д.Д. Соотношение между юридическими институтами и конкретными отношениями // Сборник статей по гражданскому и торговому праву, посвященный памяти проф. Г.Ф. Шершеневи- ча. М.: Статут, 2010. с.303
  17. Гроций Г. О праве войны и мира. М.: Государственное издательство юридической литературы. 1956. URL: http://forum.yurclub.ru/index.php?download=398 (дата обращения: 14.11.2014).
  18. Гроций Г. О праве войны и мира. М.: Государственное издательство юридической литературы. 1956. URL: http://forum.yurclub.ru/index.php?download=398 (дата обращения: 14.11.2014).
  19. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М.: Юрид. лит., 1967. - 494 с.
  20. Карнушин В.Е. Несколько слов о защите владения в свете новейших изменений законодательства // Юрист. 2012. № 15. С. 44-45.
  21. Кичко А.И. Принудительное прекращение права собственности на земельные участки: автореф. дис... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2011. - 24 с.
  22. Кичко А.И. Принудительное прекращение права собственности на земельные участки: автореф. дис... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2011. - 24 с.
  23. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ / Гарант: информационно-правовой портал [сайт]. URL: http://base.garant.ru/12125267/ (дата обращения 30.11.2014 г.)
  24. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 г. / КонсультантПлюс [сайт]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc;base=LAW;n=30941 (дата обращения 30.11.2014 г.)
  25. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2015. С. 305.
  26. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: [одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 окт. 2009 г.]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
  27. Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. - М.: Российская академия правосудия, 2012. - 580 с.
  28. Лисаченко А.В. Приобретательная давность в российском гражданском праве // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2014. С. 289.
  29. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. М.: Статут, 2010. ч. 1. 290 с.
  30. Мисник Н.Н. Правовая природа общей собственности // Правоведение. 2013. № 1. С. 24-34.
  31. Мэйер Д.И. Русское гражданское право. Часть 2. - М., 2014. По изданию 1902 г С. 69.
  32. Мэйер Д.И. Русское гражданское право. Часть 2. - М., 2014. По изданию 1902 г. С. 70-71.
  33. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2012. № 8.
  34. Прудон Ж.-П. Что такое собственность? М., 2011, с. 110.
  35. Рудоквас А.Д. Добросовестность владения и приобретательная давность: mala fides superveniens non impedit usucapionem // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. М.: Статут, 2014. С. 333.
  36. Саксонское Гражданское уложение / Пер. с нем. А.Х. Гольмстен, А.И. Лыкошин, А.К. Рихтер под. общ. рук. А.А. Книрима. С.-Петербург, с.52
  37. Сводный закон РСФСР от 28 марта 1927 года «О реквизиции и конфискации имущества» // Собрание узаконений РСФСР. - 1927. - № 38. - Ст. 248.
  38. Сидоренко А.Д., Чефранова Е.А. Особенности правового режима общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме // Нотариус. 2014. №6. С. 29-40.
  39. Синайский В.И. Русское гражданское право: Общая часть и вещное право. Вып. 1. Киев: Изд. Т.А. Касперского, 2014. с.203
  40. Скловский К.И. Отношения собственника с незаконным владельцем и приобретательная давность // Хозяйство и право. 2011. № 5. С. 116-119.
  41. Сулейманова Р.А. Возникновение права собственности по приобретательной давности // Бюллетень нотариальной практики. 2014. № 2. С. 13.
  42. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955. С. 203.
  43. Черепахин Б.Б. Приобретение права собственности по давности владения // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. - М., 2011. - С. 96.
  44. Черепахин Б.Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя / Труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2011. (Классика российской цивилистики) // СПС КонсультантПлюс.
  45. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 8-е изд. СПб.: Изд. Бр. Башмаковых, 2010. с.246
  46. Этина Т.С. Процессуальные аспекты признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. М.: Статут, 2014. С. 413.

  1. Прудон Ж.-П. Что такое собственность? М., 2011, с. 110. ↑

  2. Они же. Соч., 2-е изд., т.4, с.438. ↑

  3. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 8-е изд. СПб.: Изд. Бр. Башмаковых, 2010. с.211 ↑

  4. Сидоренко А.Д., Чефранова Е.А. Особенности правового режима общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме // Нотариус. 2014. №6. С. 29-40. ↑

  5. Гримм Д.Д. Соотношение между юридическими институтами и конкретными отношениями // Сборник статей по гражданскому и торговому праву, посвященный памяти проф. Г.Ф. Шершеневи- ча. М.: Статут, 2010. с.303 ↑

  6. Синайский В.И. Русское гражданское право: Общая часть и вещное право. Вып. 1. Киев: Изд. Т.А. Касперского, 2014. с.203 ↑

  7. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 8-е изд. СПб.: Изд. Бр. Башмаковых, 2010. с.246 ↑

  8. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 8-е изд. СПб.: Изд. Бр. Башмаковых, 2010. с.198 ↑

  9. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. М.: Статут, 2010. ч. 1. 290 с. ↑

  10. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: [одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 окт. 2009 г.]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс». ↑

  11. Мисник Н.Н. Правовая природа общей собственности // Правоведение. 2013. № 1. С. 24-34. ↑

  12. Гражданское право: в 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право... / отв. ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2011. с.57 ↑

  13. Саксонское Гражданское уложение / Пер. с нем. А.Х. Гольмстен, А.И. Лыкошин, А.К. Рихтер под. общ. рук. А.А. Книрима. С.-Петербург, с.52 ↑

  14. Гроций Г. О праве войны и мира. М.: Государственное издательство юридической литературы. 1956. URL: http://forum.yurclub.ru/index.php?download=398 (дата обращения: 14.04.2016). ↑

  15. Статья 2233 Кодекса. См.: Гражданские законы Царства Польского. С дополнениями по 1876 год. Часть I. Гражданское уложение Царства Польского 1825 г. Положение о союзе брачном 1836 г. Кодекс Наполеона. Книга II и III / Сост. К. Губе. Варшава, 1877. ↑

  16. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: «Статут», 2013. ↑

  17. Гроций Г. О праве войны и мира. М.: Государственное издательство юридической литературы. 1956. URL: http://forum.yurclub.ru/index.php?download=398 (дата обращения: 14.04.2016). ↑

  18. Черепахин Б.Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя / Труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2011. (Классика российской цивилистики) // СПС КонсультантПлюс. ↑

  19. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2012. № 8. ↑

  20. Конституция Российской Федерации / Конституция Российской Федерации [сайт]. URL: http:// www.constitution.ru/ (дата обращения 14.04.2016) ↑

  21. Кичко А.И. Принудительное прекращение права собственности на земельные участки: автореф. дис... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2011. - 24 с. ↑

  22. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года / КонсультантПлюс [сайт]. URL: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=34159 (дата обращения 14.04.2016) ↑

  23. Балин М.В. Гражданско-правовые основания принудительного прекращения права собственности: дис... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2011. - 215 с. ↑

  24. Кичко А.И. Принудительное прекращение права собственности на земельные участки: автореф. дис... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2011. - 24 с. ↑

  25. Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. - М.: Российская академия правосудия, 2012. - 580 с. ↑

  26. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ / Гарант: информационно-правовой портал [сайт]. URL: http://base.garant.ru/12125267/ (дата обращения 14.04.2016 г) ↑

  27. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ / Официальный интернет-портал правовой информации (государственная система правовой информации) [сайт]. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ ips/?docbody=&nd=102041597 (дата обращения 14.04.2016 г) ↑

  28. Таможенный кодекс Российской Федерации от 18 июня 1993 г. № 5221-I / Гарант: информационно-правовой портал [сайт]. URL: http://base. garant.ru/10100146/ (дата обращения 30.11.2016 г) ↑

  29. Определение Конституционного Суда РФ от 10 января 2002 г. № 3-О «По жалобе гражданина Н.Д. Ильченко на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации» / Российская газета [сайт]. URL: http://www.rg.ru/oficial/doc/ min_and_vedom/ks/3-O.shtm (дата обращения 14.04.2016г) ↑

  30. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 г. / КонсультантПлюс [сайт]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc;base=LAW;n=30941 (дата обращения 14.04.2016 г) ↑

  31. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 марта 1998 г. N 8-П «По делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан М.М.Г аглоевой и А.Б. Пестрякова» / Законодательная база Российской Федерации [сайт]. URL: http://zakonbase.ru/content/base/26115 (дата обращения 14.04.2016г.) ↑

  32. Определение Конституционного Суда РФ от 10 января 2002 г. № 3-О «По жалобе гражданина Н.Д. Ильченко на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации» / Российская газета [сайт]. URL: http://www.rg.ru/oficial/doc/ min_and_vedom/ks/3-O.shtm (дата обращения 14.04.2016г.) ↑

  33. Сводный закон РСФСР от 28 марта 1927 года «О реквизиции и конфискации имущества» // Собрание узаконений РСФСР. - 1927. - № 38. - Ст. 248. ↑

  34. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М.: Юрид. лит., 1967. - 494 с. ↑

  35. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) // СПС: Консультант-плюс. ↑

  36. Мэйер Д.И. Русское гражданское право. Часть 2. - М., 2014. По изданию 1902 г С. 69. ↑

  37. Бевзенко Р.С. Проблема владения и держания // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт, 2012. С. 558. ↑

  38. Скловский К.И. Отношения собственника с незаконным владельцем и приобретательная давность // Хозяйство и право. 2011. № 5. С. 116-119. ↑

  39. Сулейманова Р.А. Возникновение права собственности по приобретательной давности // Бюллетень нотариальной практики. 2014. № 2. С. 13. ↑

  40. Карнушин В.Е. Несколько слов о защите владения в свете новейших изменений законодательства // Юрист. 2012. № 15. С. 44-45. ↑

  41. Мэйер Д.И. Русское гражданское право. Часть 2. - М., 2014. По изданию 1902 г. С. 70-71. ↑

  42. Черепахин Б.Б. Приобретение права собственности по давности владения // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. - М., 2011. - С. 96. ↑

  43. Лисаченко А.В. Приобретательная давность в российском гражданском праве // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2014. С. 289. ↑

  44. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2015. С. 305. ↑

  45. Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 2010. №6. ↑

  46. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955. С. 203. ↑

  47. Рудоквас А.Д. Добросовестность владения и приобретательная давность: mala fides superveniens non impedit usucapionem // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. М.: Статут, 2014. С. 333. ↑

  48. Порядок постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества регламентирован Положением о принятии на учёт бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2003 г. № 580 // СЗ РФ. 2003. № 38. Ст.3668; 2004. № 47. Ст. 4652. ↑

  49. Этина Т.С. Процессуальные аспекты признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузо- ва. М.: Статут, 2014. С. 413. ↑

  50. Об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 1999 года по делу проверке конституционности положений части первой статьи 131 и части первой статьи 380 Таможенного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2001 № 202-О // Российская газета. 2001. 5 декабря. ↑

Смотрите также файлы