Файл: Управление финансовыми ресурсами на предприятии (ОАО «Орелоблхлеб»).pdf
Добавлен: 19.06.2023
Просмотров: 55
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретические и методологические аспекты управления финансовыми ресурсами на предприятии
1.1 Сущность, состав и структура финансовых ресурсов предприятия
1.2 Особенности управления финансовыми ресурсами предприятия в российской экономике
2. Анализ практики управления финансовыми ресурсами на ОАО «Орелоблхлеб»
2.1 Общая характеристика организации финансовой работы на ОАО «Орелоблхлеб»
2.2 Анализ процедуры формирования и трансформации финансовых ресурсов ОАО «Орелоблхлеб»
3. Совершенствование системы управления финансовыми ресурсами ОАО «Орелоблхлеб»
Структура собственного капитала (%)«Орелоблхлеб»
Показатели |
на начало 1 периода |
на конец 1 периода |
на конец 2 периода |
на конец 3 периода |
на конец 4 периода |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Уставный капитал |
4.484 |
4.431 |
4.375 |
3.279 |
3.144 |
Абсолютные изменения |
0.0 |
-0.053 |
-0.056 |
-1.096 |
-0.135 |
Относительные изменения |
0.0 |
-1.182 |
-1.264 |
-25.051 |
-4.117 |
Добавочный капитал |
77.337 |
76.383 |
51.254 |
27.325 |
26.099 |
Абсолютные изменения |
0.0 |
-0.954 |
-25.129 |
-23.929 |
-1.226 |
Относительные изменения |
0.0 |
-1.234 |
-32.899 |
-46.687 |
-4.487 |
Резервный капитал |
0.766 |
0.757 |
0.747 |
0.56 |
0.537 |
Абсолютные изменения |
0.0 |
-0.009 |
-0.01 |
-0.187 |
-0.023 |
Относительные изменения |
0.0 |
-1.175 |
-1.321 |
-25.033 |
-4.107 |
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
17.413 |
18.43 |
43.623 |
68.836 |
70.22 |
Абсолютные изменения |
0.0 |
1.017 |
25.193 |
25.213 |
1.384 |
Относительные изменения |
0.0 |
5.84 |
136.696 |
57.797 |
2.011 |
Итого собственный капитал |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
Абсолютные изменения |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
Относительные изменения |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
Показатель - удельный вес уставного капитала характеризовался отрицательной динамикой и его максимум приходился на начало 1 периода - 4.484 %. Затем находились: конец 1 периода - 4.431 %; конец 2 периода - 4.375 %; конец 3 периода - 3.279 %; конец 4 периода - 3.144 %.
Максимум уменьшения значения показателя - удельный вес уставного капитала - приходился на конец 3 периода - (-1.096) %. Далее следовали: конец 4 периода - (-0.135) %; конец 2 периода - (-0.056) %; конец 1 периода - (-0.053) %.
Наибольшее относительное уменьшение значения показателя - удельный вес уставного капитала - приходилось на конец 3 периода - (-25.051) %. Затем расположились: конец 4 периода - (-4.117) %; конец 2 периода - (-1.264) %; конец 1 периода - (-1.182) %.
Значение показателя - удельный вес добавочного капитала постоянно уменьшалось и его наибольшая положительная величина отмечалась на начало 1 периода - 77.337 %. Далее расположились: конец 1 периода - 76.383 %; конец 2 периода - 51.254 %; конец 3 периода - 27.325 %; конец 4 периода - 26.099 %.
Максимальное уменьшение значения показателя - удельный вес добавочного капитала - отмечалось на конец 2 периода - (-25.129) %. Затем находились: конец 3 периода - (-23.929) %; конец 4 периода - (-1.226) %; конец 1 периода - (-0.954) %.
Максимум относительного уменьшения значения показателя - удельный вес добавочного капитала - отмечался на конец 3 периода - (-46.687) %. Далее следовали: конец 2 периода - (-32.899) %; конец 4 периода - (-4.487) %; конец 1 периода - (-1.234) %.
В течение анализируемых периодов значение показателя - удельный вес резервного капитала постоянно уменьшалось и его максимальная положительная величина приходилась на начало 1 периода - 0.766 %. Затем расположились: конец 1 периода - 0.757 %; конец 2 периода - 0.747 %; конец 3 периода - 0.56 %; конец 4 периода - 0.537 %.
Уменьшение значения показателя - удельный вес резервного капитала - было наибольшим на конец 3 периода - (-0.187) %. Далее расположились: конец 4 периода - (-0.023) %; конец 2 периода - (-0.01) %; конец 1 периода - (-0.009) %.
Максимальное относительное уменьшение значения показателя - удельный вес резервного капитала - приходилось на конец 3 периода - (-25.033) %. Затем находились: конец 4 периода - (-4.107) %; конец 2 периода - (-1.321) %; конец 1 периода - (-1.175) %.
В течение анализируемых периодов значение показателя - удельный вес нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) постоянно возрастало и его максимальная положительная величина приходилась на конец 4 периода - 70.22 %. Далее следовали: конец 3 периода - 68.836 %; конец 2 периода - 43.623 %; конец 1 периода - 18.43 %; начало 1 периода - 17.413 %.
Наибольшее положительное изменение значения показателя - удельный вес нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) - отмечалось на конец 3 периода - 25.213 %. Затем расположились: конец 2 периода - 25.193 %; конец 4 периода - 1.384 %; конец 1 периода - 1.017 %.
Относительное положительное изменение значения показателя - удельный вес нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) - было наибольшим на конец 2 периода - 136.696 %. Далее расположились: конец 3 периода - 57.797 %; конец 1 периода - 5.84 %; конец 4 периода - 2.011 %.
Показатель собственный капитал за анализируемые периоды возрос на 10385862.0 тыс.руб., что признается положительным обстоятельством.
Максимальное значение удельного веса в предыдущий 1 период приходилось на показатель - удельный вес добавочного капитала - 77.337 %. Затем находились: удельный вес нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) - 17.413 %; удельный вес уставного капитала - 4.484 %; удельный вес резервного капитала - 0.766 %.
Удельный вес в 1 периоде принимал максимальное значение у показателя - удельный вес добавочного капитала - 76.383 %. Далее следовали: удельный вес нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) - 18.43 %; удельный вес уставного капитала - 4.431 %; удельный вес резервного капитала - 0.757 %.
Наибольший удельный вес во 2 периоде приходился на показатель - удельный вес добавочного капитала - 51.254 %. Затем расположились: удельный вес нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) - 43.623 %; удельный вес уставного капитала - 4.375 %; удельный вес резервного капитала - 0.747 %.
Удельный вес в 3 периоде был наибольшим у показателя - удельный вес нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) - 68.836 %. Далее расположились: удельный вес добавочного капитала - 27.325 %; удельный вес уставного капитала - 3.279 %; удельный вес резервного капитала - 0.56 %.
Максимальное значение удельного веса в 4 периоде приходилось на показатель - удельный вес нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) - 70.22 %. Затем находились: удельный вес добавочного капитала - 26.099 %; удельный вес уставного капитала - 3.144 %; удельный вес резервного капитала - 0.537 %.
Абсолютный прирост удельного веса в 1 периоде принимал максимальное значение у показателя - удельный вес нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) - 1.017 %.
Наибольшее абсолютное уменьшение удельного веса в 1 периоде приходилось на показатель - удельный вес добавочного капитала - (-0.954) %. Затем расположились: удельный вес уставного капитала - (-0.053) %; удельный вес резервного капитала - (-0.009) %.
Удельный вес во 2 периоде в абсолютном выражении в наибольшей степени возрос у показателя - удельный вес нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) - 25.193 %.
Максимальное абсолютное уменьшение значения удельного веса во 2 периоде приходилось на показатель - удельный вес добавочного капитала - (-25.129) %. Затем находились: удельный вес уставного капитала - (-0.056) %; удельный вес резервного капитала - (-0.01) %.
Абсолютный прирост удельного веса в 3 периоде принимал максимальное значение у показателя - удельный вес нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) - 25.213 %.
Наибольшее абсолютное уменьшение удельного веса в 3 периоде приходилось на показатель - удельный вес добавочного капитала - (-23.929) %. Затем расположились: удельный вес уставного капитала - (-1.096) %; удельный вес резервного капитала - (-0.187) %.
Удельный вес в 4 периоде в абсолютном выражении в наибольшей степени возрос у показателя - удельный вес нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) - 1.384 %.
Максимальное абсолютное уменьшение значения удельного веса в 4 периоде приходилось на показатель - удельный вес добавочного капитала - (-1.226) %. Затем находились: удельный вес уставного капитала - (-0.135) %; удельный вес резервного капитала - (-0.023) %.
Относительный прирост удельного веса в 1 периоде принимал максимальное значение у показателя - удельный вес нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) - 5.84 %.
Наибольшее относительное уменьшение удельного веса в 1 периоде приходилось на показатель - удельный вес добавочного капитала - (-1.234) %. Затем расположились: удельный вес уставного капитала - (-1.182) %; удельный вес резервного капитала - (-1.175) %.
Удельный вес во 2 периоде в относительном выражении в наибольшей степени возрос у показателя - удельный вес нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) - 136.696 %.
Максимальное относительное уменьшение значения удельного веса во 2 периоде приходилось на показатель - удельный вес добавочного капитала - (-32.899) %. Затем находились: удельный вес резервного капитала - (-1.321) %; удельный вес уставного капитала - (-1.264) %.
Относительный прирост удельного веса в 3 периоде принимал максимальное значение у показателя - удельный вес нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) - 57.797 %.
Наибольшее относительное уменьшение удельного веса в 3 периоде приходилось на показатель - удельный вес добавочного капитала - (-46.687) %. Затем расположились: удельный вес уставного капитала - (-25.051) %; удельный вес резервного капитала - (-25.033) %.
Удельный вес в 4 периоде в относительном выражении в наибольшей степени возрос у показателя - удельный вес нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) - 2.011 %.
Максимальное относительное уменьшение значения удельного веса в 4 периоде приходилось на показатель - удельный вес добавочного капитала - (-4.487) %. Затем находились: удельный вес уставного капитала - (-4.117) %; удельный вес резервного капитала - (-4.107) %.
3. Совершенствование системы управления финансовыми ресурсами ОАО «Орелоблхлеб»
У любого, в том числе и малого, предприятия имеется несколько основных направлений повышения эффективности своего функционирования и, как следствие, повышения эффективности управления финансовыми ресурсами. В целом можно говорить о том, что эффективность деятельности и эффективность управления имеют как прямо пропорциональную, так и обратно пропорциональную зависимость. В первом случае решения касаются преимущественно внешней среды, однако отражаются и на внутренней среде предприятия, стабилизируя ее. Во втором случае решения принимаются в основном по отношению к внутренней среде, однако отражаются и на внешней среде, повышая рыночную устойчивость предприятия.
Таким образом, можно говорить о том, что все решения, принимаемые по деятельности малого предприятия, прямо или опосредованно влияют на состояние, направленность и динамику потока входящих и выходящих финансовых ресурсов.
Малое предприятие в связи с ограниченными возможностями привлечения и размещения финансовых ресурсов, а также слабостью управления овеществленными финансовыми ресурсами не может диверсифицировать риски основной деятельности за счет других видов деятельности – инвестиционной и финансовой.
Данная система взглядов может рассматриваться как универсальный алгоритм поиска решений по совершенствованию механизма управления финансовыми ресурсами малого предприятия с учетом следующих причин:
• во-первых, потому что вариабельность и количество возможных решений имеют объективные средовые ограничения;
• во-вторых, потому что на практике малое предпринимательство должно иметь простой и доступный алгоритм поиска решений, не осложненный многовариантностью и многоаспектностью путей и направлений решения сложившихся проблем.
Имеются два варианта наращивания или максимизации потока входящих финансовых ресурсов — посредством поиска и привлечения внешних резервов роста и внутренних резервов роста. Малое предприятие может привлечь к работе стратегических и институциональных инвесторов для развития материально-технической базы (наращивания объемов производства), лоббирования интересов (прямо или опосредованно) малого предприятия на рынке деятельности или смежных рынках.
Однако для привлечения малым предприятием стратегических и институциональных инвесторов имеются следующие основные ограничения в реализации: