Файл: Право интеллектуальной собственности и его место в системе гражданского права (Теоретические аспекты регулирования прав на результаты интеллектуальной деятельности).pdf

Введение

Актуальность. Правовая охрана интеллектуальной собственности и защита интеллектуальных прав является одной из обязанностей государства. Необходимость эффективного нормативного регулирования данных общественных отношений приобретает особую значимость в последние десятилетия в связи со вступлением Российской Федерацией во Всемирную торговую организацию и подписанием ряда важнейших международных договоров, направленных на повышение обеспечения надлежащего уровня защиты прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Исследование системы интеллектуальных прав по законодательству Российской Федерации имеет актуальность в связи с комплексным реформированием системы отечественного гражданского законодательства и вступлением в силу ряда федеральных законов о внесении изменений и дополнений в текст Гражданского кодекса РФ. Кроме того, дискуссионны вопросы о соотношении понятий «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права» по законодательству Российской Федерации, о классификации объектов интеллектуальных прав, об основаниях возникновения и прекращения прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, о понятии и содержании исключительного права, личных неимущественных и иных интеллектуальных прав на охраняемые объекты.

Целесообразность анализа системы прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации не вызывает сомнений ввиду повышения внимания к вопросам, связанным с правовой охраной интеллектуальной собственности и защитой интеллектуальных прав как на государственном, так и на общественном уровнях. Разработка предложений, направленных на совершенствование системы интеллектуальных прав позволит разрешить ряд теоретических и практических проблем, возникающих в связи с отдельными пробелами в существующем нормативном регулировании правовой охраны интеллектуальной собственности, а также будет способствовать повышению уровня защиты прав авторов и правообладателей.

Несмотря на довольно большое количество работ в сфере правовой охраны интеллектуальной собственности и защиты интеллектуальных прав, многие аспекты темы настоящего исследования являются дискуссионными в связи с отсутствием единства позиций специалистов. Возникающие в теории и на практике противоречия не позволяют говорить о формировании стройной системы нормативного регулирования правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности.

В настоящее время в сфере интеллектуальной собственности осуществляется значительное количество исследований проблем, связанных с применением норм части четвёртой ГК РФ, однако основное внимание теоретиков и практиков направлено не на фундаментальное комплексное исследование общих положений и принципов правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, а на анализ отдельных охраняемых объектов, способов защиты интеллектуальных прав и ряда других проблем.

Цель работы состоит в том, чтобы на основе комплексного исследования положений российского законодательства, существующих теоретических основ и с учётом международных соглашений, участницей которых является Российская Федерации, сформулировать предложения, направленные на совершенствование системы интеллектуальных прав.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) исследовать понятие и виды результатов интеллектуальной деятельности и интеллектуальных прав;

2) исследовать право на результат интеллектуальной деятельности в системе интеллектуального права России;

3) рассмотреть правовое регулирование отношений  в сфере интеллектуальной деятельности в действующем законодательстве России;

4) выявить проблемы защиты интеллектуальной собственности в России;

5) разработать рекомендации по совершенствованию правового регулирования защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с применением предусмотренных законодательством Российской Федерации положений о правовой охране результатов интеллектуальной деятельности.

Предметом исследования являются нормы отечественного законодательства, регулирующие возникновение, изменение и прекращение интеллектуальных прав, и их реализация.

Теоретическую основу исследования составляют положения и выводы, содержащиеся в научных трудах современных российских учёных. Теоретический анализ вопросов, необходимых для рассмотрения проблематики исследования, проводится в научных трудах И.А. Близнеца, Э.П. Гаврилова, О.В. Добрынина, В. Ю. Джермакяна, В. А. Дозорцева, Н.М. Коршуновой, Н.В. Куркиной, Н. Д. Эриашвили и других.

Нормативную базу исследования составляют международные договоры, Конституция и законодательные акты Российской Федерации, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, акты министерств и ведомств, а также постановления высших судебных инстанций России.

Методологическую основу работы составляют: системный подход к изучаемому объекту, методы индукции и дедукции, анализ, синтез, метод сравнительного правоведения, эмпирический и исторический методы изучения законодательства.

Глава 1. Теоретические аспекты регулирования прав  на результаты интеллектуальной деятельности

1.1.  Понятие результатов интеллектуальной деятельности  и интеллектуальных прав

Интеллектуальная деятельность была присуща человечеству достаточ­но давно. Результаты интеллектуаль­ной деятельности человека в эконо­мическом обороте начали принимать участие только с конца XVIII в. По мне­нию В.А. Белых – «… это стало след­ствием бурного развития промышлен­ного производства», и, как следствие, во-первых, появилась возможность «… копировать произведения в таком количестве экземпляров, которое де­лает его массовое распространение реальным», во-вторых, «это способ­ствовало удешевлению копирования произведений до уровня, который де­лающего себестоимость одной копии соотносимой уровню доходов основ­ной массы членов гражданского обще­ства»^[1]. На наш взгляд автор ведёт речь о явлении, которое можно назвать повышением экономической значимости воспроизведения про­изведений как идеальных объектов. Научно-технический прогресс сделал возможным удешевление воспроиз­ведения произведений и технических решений, что в целом позволяло по­лучать совсем иные доходы. Однако в XVIII в. такое воспроизведение произ­ведений и технических решений нахо­дилось за правовыми рамками. Право того периода не регулировало отноше­ния, которые были связаны с воспро­изведением идеальных объектов.

Выход был найден путём создания права интеллектуальной собственно­сти как отдельной отрасли права, ко­торое и явилось главной предпосылкой для признания результатов интеллекту­ального труда обществом, необходимо­сти вложения труда в нематериальные результаты, и придания определённой стоимости таким результатам^[2]. Говоря о воздействии научно-техниче­ского прогресса на общественные от­ношения, нужно отметить, что такое воздействие имеет две сферы своего приложения: материальную и духов­ную, олицетворяющие основные фор­мы деятельности человека^[3]. Соглашаясь с мнением В.А. Дозорце­ва^[4], мы также считаем, что на определённой стадии общественного развития духовная составляющая на­чинает приобретать экономическую ценность, да и сама духовная составля­ющая становится вполне соизмеримой с экономической ценностью.

Путём создания специальных пра­вовых средств общество, опираясь на сложившуюся систему ценностей и правовую культуру, юридически обо­собляет продукты духовной деятель­ности. Интеллектуальная деятель­ность представляет собой умственный труд в области литературы, науки, ис­кусства^[5], результаты которого имеют существенные особенности по сравнению с результатами иных видов деятельности человека. Прежде всего, любая интеллектуальная деятельность носит идеальный характер, а её ре­зультат продуцируется человеческим сознанием через логическое построе­ние мысли и отражает новизну самой мысли. Этот результат интеллектуаль­ной деятельности представляет собой выраженный в объективной форме продукт, который в зависимости от специфики называется произведени­ем искусства, науки, литературы, изо­бретением, полезной моделью либо промышленным образцом (ст. 1259 ГК РФ). В отличие от объектов вещ­ных прав, результаты интеллектуаль­ной деятельности имеют идеальную природу (художественные и литера­турные произведения представляют собой определённую систему художе­ственных и литературных образов, а то, в чем выражены результаты ин­теллектуальной деятельности (книги, аудиовизуальные носители), само по себе не является результатами интел­лектуальной деятельности). Поэтому защите подлежит содержание, но не форма выражения интеллектуальной деятельности (ст. 1267 ГК РФ^[6]). Сред­ства индивидуализации юридического лица или индивидуального предпри­нимателя, а также индивидуализации выполняемых работ или услуг (фир­менные наименования, товарные зна­ки, знаки обслуживания и наимено­вания мест происхождения товаров) законодателем также приравнены к продуктам интеллектуальной деятель­ности (ст.1356 ГК РФ); они также яв­ляются плодом творческой и умствен­ной деятельности человека. Указанные средства индивидуализации содей­ствуют созданию здоровой конкурен­ции путём различия как отдельных предпринимателей, так и оказываемых услуг или выполняемых работ, либо изготовляемой ими продукции. Важно отметить, несовпадение по­нятия «интеллектуальная деятель­ность», с понятием «творческая дея­тельность». Творческая деятельность предполагает только новизну резуль­татов такой деятельности, тогда как интеллектуальная деятельность во­все не любая, а именно рациональная деятельность человека, отражающая деятельность, осуществляемую при помощи логических умозаключений. Именно интеллектуальная деятель­ность влияет в значительной степени на развитие техники, науки, искусства, литературы, художественного дизай­на и иного подобного^[7]. Согласно ст. 1225 ГК РФ^[8], результаты интеллектуальной деятельности со­ставляют произведения искусства, науки, литературы; базы данных; про­мышленные образцы; программы для ЭВМ; полезные модели; фонограммы; изобретения; фирменные наименова­ния; вещание организаций эфирного и кабельного вещания; коммерческие обозначения; топологии интегральных микросхем; селекционные достиже­ния; секреты производства; товарные знаки и знаки обслуживания; наиме­нования мест происхождения товаров.

Объектам интеллектуальной соб­ственности по своему составу свой­ственна неоднородность. Одна их часть в зависимости от степени право­вой защищенности, относится к защи­щаемым авторскими правами, другая часть объектов интеллектуальной соб­ственности относится к категории не защищённых авторскими правами^[9]. Каждому из результатов интел­лектуальной деятельности присущи только свои особые условия использо­вания и охраны, а также защиты и осу­ществления прав их авторов (ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Фе­дерации – далее по тексту ГК РФ), но при этом все они обладают некоторы­ми общими признаками.

1. Произведения техники и науки представляют собой определённые си­стемы технических и научных катего­рий или понятий. Художественные и литературные произведения представ­ляют собой определённую систему ху­дожественных или литературных об­разов. Эти образы и категории должны быть обозначены цифровыми, буквен­ными либо другими символами, знака­ми, звуковыми или изобразительными средствами. Они часто существуют на определённых материальных носи­телях, но при этом они не перестают быть идеальными объектами.

2. Результаты интеллектуальной де­ятельности как нематериальные объ­екты, которые не имеют натуральной формы, не подвержены амортизации и износу, так как могут лишь морально устаревать.

3. Взаимоотношения права и ин­теллектуальной деятельности тако­вы, что право прямо воздействовать на мыслительные процессы человека не может, то есть процессы мысли­тельной деятельности человека оста­ются за пределами действия право­вых норм. На наш взгляд, позитивно воздействовать на указанные взаи­моотношения может закрепление в дефинитивных нормах условий охра­носпособности результатов деятель­ности человека, а также путей выра­ботки правовых форм организации творческой и научно-технической де­ятельности^[10].

4. Идеальная природа результатов интеллектуальной деятельности со­всем не свидетельствует об их мало­значительности или оторванности от производства необходимых людям ценностей человеческого общества. Ведь именно объективно выражен­ный результат интеллектуальной деятельности может быть доступен правовому регулированию, может участвовать в экономическом оборо­те, представляя собой особый спец­ифический товар – интеллектуальную собственность. Современная тенден­ция развития общества такова, что результаты интеллектуальной дея­тельности все более отчетливо при­обретают черты товарного продукта интеллектуального труда, который создается для функционирования на рынке. Осуществляется это, прежде всего, путём распространения мате­риальных носителей интеллектуаль­ных достижений человечества, так как интеллектуальный «нетелесный» результат творчества продать практи­чески невозможно.