Файл: Управление формированием и использованием амортизационных отчислений (РОЛЬ МЕХАНИЗМА АМОРТИЗАЦИИ В УПРАВЛЕНИИ ВОСПРОИЗВОДСТВОМ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ).pdf

Увеличение возраста действующего оборудования за последние годы характерно и для экономики отдельных западных стран. Такое положение можно объяснить тем, что промышленность не в состоянии произвести достаточного количества станков и машин для замены всего технически устаревшего оборудования.

Материалы Федеральной службы государственной статистики о возрастной структуре оборудования не дают точного представления о действительных сроках службы основных фондов.

Эти данные являются приблизительными, так как характеризуют средний срок службы всех основных фондов. Между тем, необходимо установить более точные сроки службы отдельных видов основных средств, особенно машин и оборудования, учитывая, что в настоящее время действуют нормы амортизации, дифференцированные по группам основных фондов.

Точно так же воспроизводство основного капитала в натуре происходит по его конкретным видам. Более точно фактические сроки службы отдельных видов основных фондов могут быть установлены на основе актов о списании их с бухгалтерских балансов субъектов хозяйствования.

Определение экономически обоснованных сроков службы основных фондов необходимо не только для управления величиной амортизационных отчислений относимой на затраты производства, но и для планирования объемов инвестиций в основные фонды, составления прогнозных финансовых балансов и решения других управленческих задач. ^[46]

В некоторых публикациях определение предельных сроков службы объектов основных средств, предлагается осуществлять на основе проведения сложных математических расчетов и составления графиков, которые иногда оказываются чрезмерно абстрактными и не соответствуют реальным условиям их воспроизводства. ^[47]

Определение обоснованных сроков эксплуатации объектов основных средств важно для того, чтобы обеспечить в будущем их своевременную замену, как в натуральном, так и в стоимостном выражении.

Кроме того, существует мнение, что оптимальные сроки службы машин и оборудования целесообразно определять в зависимости от уровня себестоимости продукции. Оно связано с тем, что возраст активной части основных средств существенно влияет на уровень их эксплуатационых затрат, так как в разные периоды своего функционирования они производят готовую продукцию по разной себестоимости. Когда предприятие начинает выпускать из производства готовую продукцию со значительным удорожанием её себестоимости, из-за роста затрат на техническое обслуживание и ремонт основных фондов, то этот период целесообразно считать предельным сроком службы машин и оборудования.

---

В действительности же, опыт работы предприятий промышленности показывает, что производительность оборудования по отдельным отчетным периодам колеблется слабо, она не изменяется настолько, чтобы существенно влиять на уровень себестоимости продукции. ^[48]

Поэтому нормы амортизационных отчислений для этих видов основных средств установлены равномерные в течение всего срока их функционирования. Изменение условий эксплуатации оборудования, усовершенствование способов ремонта, внедрение в производство новых видов материалов, изменение уровня развития промышленности, вызывают необходимость время от времени пересматривать сроки службы отдельных видов основных фондов. ^[49]

При этом могут быть использованы такие методы как:

– экспериментальный;

– статистические;

– экспертный и др.

Определённую значимость для обоснования нормативных, экономически целесообразных сроков службы отдельных видов основных производственных фондов имеет учет стоимости их капитального ремонта в разные периоды эксплуатации.

Установлено, что стоимость капитального ремонта оборудования составляет: – через 4 года эксплуатации – 30% от первоначальной стоимости объекта; – через 8 лет – 70%; – через 12 лет – 90%; – через 16 лет – 100%; – через 20 лет – 120%.

Таким образом, на определенном этапе эксплуатации активной части основных производственных фондов, проведение их капитального ремонта является экономически нецелесообразным.

Опыт применения этого метода хозяйствующими субъектами показал, что он имеет своё будущее и может стать основным при установлении нормативных сроков службы для машин и технологического оборудования. ^[50]

Его практическая реализация затрудняется лишь тем, что многие предприятия не формируют информацию о фактических затрат на капитальный ремонт в разрезе инвентарных объектов.

Исходя из этого, было бы уместно на каждом предприятии отделом главного механика организовать сбор и обобщение сведений о стоимости капитального ремонта машин и оборудования в различные ремонтные периоды.

Экономически целесообразным в нормальных условиях хозяйствования следует считать такой капитальный ремонт, затраты на который не достигают восстановительной стоимости объекта основных средств. Однако, при всей важности этого метода, он не дает возможности с достаточной точностью рассчитать срок службы основных фондов, так как не учитывает процессы технико-экономического старения оборудования, и поэтому не может служить основой определения степени его физического и морального износа. ^[51]

---

Следовательно, окончательные сроки службы основных фондов должны устанавливаться на основе всех перечисленных методов, так как ни один из них сам по себе не позволяет это сделать. ^[52]

Сокращение или увеличение срока службы основных фондов вызывает определенные последствия. Чем меньше срок службы основных фондов, тем быстрее оборудование выходит из строя и тем большее его количество приходится воспроизводить. Это сокращает масштабы строительства новых производств, либо требует дополнительных капиталовложений. Кроме того, чем короче срок службы основных фондов, тем большая величина амортизации включается в себестоимость продукции, которая в свою очередь непосредственно влияет на финансовый результат деятельности организации.^[53]

В то же время, технический прогресс приводит к созданию более производительного оборудования. Управление амортизационной политикой в процессе воспроизводства основных фондов должно оказывать позитивное влияние на экономические результаты работы предприятия.

Следовательно, капитальные вложения в основной капитал имеют своей целью в будущие отчетные периоды деятельности предприятия снизить затраты на производство готовой продукции за счет повышения производительности труда от использования современных машин и оборудования. ^[54]

Поэтому обновление основных фондов должно осуществляться с периодичностью, которая учитывает темпы технического прогресса. Условно принято считать, что совершенствование объектов основных фондов происходит примерно через 5–7 лет. ^[55]

В идеальном случае обновление основных фондов следует осуществлять до первого капитального ремонта, то есть до потери ими своих технических (и экономических) показателей. Этот период времени, определяемый на основе исследования качественных характеристик машин и оборудования и должен олицетворять срок их полезной эксплуатации.

Но такое положение может соблюдаться далеко не всегда, так как оно связано с большими затратами на приобретение основных фондов. Поэтому целесообразно проводить и капитальные ремонты, что особенно характерно для российской экономики в условиях недостаточности инвестиций в новое оборудование. ^[56]

Отсутствие у предприятий и организаций в достаточных объемах собственных средств финансирования капитальных вложений не только не позволяет совершенствовать производство, обновлять основные фонды, внедрять передовые технику и технологию, но даже осуществлять ремонт объектов.

---

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Амортизация – это сложное экономическое явление. Оно объединяет черты затрат производства и источника средств, рычага управления воспроизводством основных фондов.

В числе факторов, оказывающих непосредственное воздействие на динамику экономического развития, решающая роль принадлежит амортизационной политике в инвестиционной сфере.

Сущность финансов, их способность выражать экономические явления в денежной форме, выдвигают финансовый аспект амортизационной политики экономического субъекта на первое место.

В инфляционных условиях хозяйствования сложилась диспропорция между учетной и восстановительной стоимостью функционирующих объектов основных средств.

Их оценка по заниженной стоимости не позволяет хозяйствующим субъектам обеспечить полного возмещения выбывающего амортизируемого имущества. Проведение переоценки основных фондов по восстановительной стоимости дает возможность предприятиям накапливать финансовые ресурсы для обеспечения реновации машин и оборудования, и создавать реальные предпосылки для нормализации инвестиционных процессов.

Амортизационный фонд может служить источником финансирования капитальных вложений только тогда, когда он рассматривается не только как поток денежных и материальных ресурсов в части амортизационных отчислений в составе себестоимости реализованной продукции, но и как их резерв в виде остатков незавершенного производства и готовой продукции на складе.

Реальным источником воспроизводства основного капитала должна выступать только та часть амортизационного фонда, которая содержится в оплаченной покупателями готовой продукции в отчетном периоде.

С учетом этого, разработан механизм определения денежной оценки амортизационных отчислений, подлежащих аккумулированию на депозитном банковском счете «Амортизационный фонд». Это делает систему амортизации не только прозрачной, но и обеспечивает внутрихозяйственный, а при необходимости, и государственный контроль её функционирования.

ЛИТЕРАТУРА

1. Антонов С.В. Проблемы амортизационной политики в рыночной экономике. Материалы II Всерос. науч.– практ. конф.: Воронеж, 2004. – Часть I. – 183 с.
2. Антонов С.В. О необходимости совершенствования механизма амортизации основного капитала промышленных предприятий. Материалы Всерос. науч. заоч. конф.: Тверь, 2005. – 66 с.
3. Балацкий Е., Забелин О. О политике амортизации // Экономист, – 2005. – № 4. – с. 47 – 56.
4. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 192 с.
5. Водянов А.А., Гаврилова О.П., Маршова Т.Н. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста // Российский экономический журнал – 2006. – № 2. – с. 3–22.
6. Гетьман В.Г. Об основах бухгалтерского учета и отчетности // Бухгалтерский учет. – 2006. – № 2. – с. 54–58.
7. Дружиловская Т.Ю. Корректировка основных средств при трансформации финансовой отчетности // Бухгалтерский учет, – 2005. – № 10. – с. 57–62.
8. Ефимова О.В. Метод общей покупательной способности // Бухгалтерский учет, – 2003. – № 14. – с. 46–49. 44. Информационно-справочная система «Консультант плюс».
9. Лафта Дж.К. Менеджмент: Учебное пособие. – 2-е изд. – М.: ТК Велби, 2004. – 592 с.
10. Малькова Т.Н. Теория и практика международного бухгалтерского учета: Учеб. пособие. – СПб.: Бизнес-пресса, 2003. – 352 с.
11. Павлова С.В. Особенности условий инвестиционной деятельности промышленных предприятий в России// Финансы. – 2003. – № 1.– с. 71–72.
12. Палий В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебник.– М.: ИНФРА – М, 2005. – 472 с.
13. Патрушина Н.В. Анализ внеоборотных и оборотных активов в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет, – 2002. – № 2. – с. 52–58.
14. Стародубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций //Вопросы экономики, 2003. – № 1. – с. 73–91.
15. Экономика предприятия: Учебник./Под ред. проф. Н.А. Сафонова. – М.: Юристъ, 2001. – 528 с.
16. Экономика организации (предприятия): Учебник / Под ред. Н.А. Сафронова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономистъ, 2004. – 618 с.

---

1. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 192 с. ↑

2. Экономика предприятия: Учебник./Под ред. проф. Н.А. Сафонова. – М.: Юристъ, 2001. – 528 с. ↑

3. Лафта Дж.К. Менеджмент: Учебное пособие. – 2-е изд. – М.: ТК Велби, 2004. – 592 с. ↑

4. Экономика предприятия: Учебник./Под ред. проф. Н.А. Сафонова. – М.: Юристъ, 2001. – 528 с. ↑

5. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 192 с. ↑

6. Экономика предприятия: Учебник./Под ред. проф. Н.А. Сафонова. – М.: Юристъ, 2001. – 528 с. ↑

7. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 192 с. ↑

8. Экономика предприятия: Учебник./Под ред. проф. Н.А. Сафонова. – М.: Юристъ, 2001. – 528 с. ↑

9. Экономика предприятия: Учебник./Под ред. проф. Н.А. Сафонова. – М.: Юристъ, 2001. – 528 с. ↑

10. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 192 с. ↑

11. Экономика предприятия: Учебник./Под ред. проф. Н.А. Сафонова. – М.: Юристъ, 2001. – 528 с. ↑

12. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 192 с. ↑

13. Экономика предприятия: Учебник./Под ред. проф. Н.А. Сафонова. – М.: Юристъ, 2001. – 528 с. ↑

14. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 192 с. ↑

15. Экономика предприятия: Учебник./Под ред. проф. Н.А. Сафонова. – М.: Юристъ, 2001. – 528 с. ↑

16. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 192 с. ↑

17. Гетьман В.Г. Об основах бухгалтерского учета и отчетности // Бухгалтерский учет. – 2006. – № 2. – с. 54–58. ↑

18. Экономика предприятия: Учебник./Под ред. проф. Н.А. Сафонова. – М.: Юристъ, 2001. – 528 с. ↑

19. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 192 с. ↑

20. Гетьман В.Г. Об основах бухгалтерского учета и отчетности // Бухгалтерский учет. – 2006. – № 2. – с. 54–58. ↑

21. Гетьман В.Г. Об основах бухгалтерского учета и отчетности // Бухгалтерский учет. – 2006. – № 2. – с. 54–58. ↑

22. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 192 с. ↑

23. Экономика предприятия: Учебник./Под ред. проф. Н.А. Сафонова. – М.: Юристъ, 2001. – 528 с. ↑

24. Гетьман В.Г. Об основах бухгалтерского учета и отчетности // Бухгалтерский учет. – 2006. – № 2. – с. 54–58. ↑

25. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 192 с. ↑

26. Экономика предприятия: Учебник./Под ред. проф. Н.А. Сафонова. – М.: Юристъ, 2001. – 528 с. ↑

27. Гетьман В.Г. Об основах бухгалтерского учета и отчетности // Бухгалтерский учет. – 2006. – № 2. – с. 54–58. ↑

28. Экономика предприятия: Учебник./Под ред. проф. Н.А. Сафонова. – М.: Юристъ, 2001. – 528 с. ↑

29. Гетьман В.Г. Об основах бухгалтерского учета и отчетности // Бухгалтерский учет. – 2006. – № 2. – с. 54–58. ↑

30. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 192 с. ↑

31. Экономика предприятия: Учебник./Под ред. проф. Н.А. Сафонова. – М.: Юристъ, 2001. – 528 с. ↑

32. Гетьман В.Г. Об основах бухгалтерского учета и отчетности // Бухгалтерский учет. – 2006. – № 2. – с. 54–58. ↑

33. Экономика предприятия: Учебник./Под ред. проф. Н.А. Сафонова. – М.: Юристъ, 2001. – 528 с. ↑

34. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 192 с. ↑

35. Гетьман В.Г. Об основах бухгалтерского учета и отчетности // Бухгалтерский учет. – 2006. – № 2. – с. 54–58. ↑

36. Экономика предприятия: Учебник./Под ред. проф. Н.А. Сафонова. – М.: Юристъ, 2001. – 528 с. ↑

37. Гетьман В.Г. Об основах бухгалтерского учета и отчетности // Бухгалтерский учет. – 2006. – № 2. – с. 54–58. ↑

38. Экономика предприятия: Учебник./Под ред. проф. Н.А. Сафонова. – М.: Юристъ, 2001. – 528 с. ↑

39. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 192 с. ↑

40. Гетьман В.Г. Об основах бухгалтерского учета и отчетности // Бухгалтерский учет. – 2006. – № 2. – с. 54–58. ↑

41. Экономика предприятия: Учебник./Под ред. проф. Н.А. Сафонова. – М.: Юристъ, 2001. – 528 с. ↑

42. Гетьман В.Г. Об основах бухгалтерского учета и отчетности // Бухгалтерский учет. – 2006. – № 2. – с. 54–58. ↑

43. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 192 с. ↑

44. Экономика предприятия: Учебник./Под ред. проф. Н.А. Сафонова. – М.: Юристъ, 2001. – 528 с. ↑

45. Гетьман В.Г. Об основах бухгалтерского учета и отчетности // Бухгалтерский учет. – 2006. – № 2. – с. 54–58. ↑

46. Экономика предприятия: Учебник./Под ред. проф. Н.А. Сафонова. – М.: Юристъ, 2001. – 528 с. ↑

47. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 192 с. ↑

48. Гетьман В.Г. Об основах бухгалтерского учета и отчетности // Бухгалтерский учет. – 2006. – № 2. – с. 54–58. ↑

49. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 192 с. ↑

50. Экономика предприятия: Учебник./Под ред. проф. Н.А. Сафонова. – М.: Юристъ, 2001. – 528 с. ↑

51. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 192 с. ↑

52. Палий В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебник.– М.: ИНФРА – М, 2005. – 472 с. ↑

53. Гетьман В.Г. Об основах бухгалтерского учета и отчетности // Бухгалтерский учет. – 2006. – № 2. – с. 54–58. ↑

54. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 192 с. ↑

55. Балацкий Е., Забелин О. О политике амортизации // Экономист, – 2005. – № 4. – с. 47 – 56. ↑

56. Экономика предприятия: Учебник./Под ред. проф. Н.А. Сафонова. – М.: Юристъ, 2001. – 528 с. ↑

---