Файл: Методы выбора проектов (Теоретические аспекты обоснования выбора проектов).pdf

1) метод дерева решений для оценки целесообразности проведения специального маркетингового исследования рынка страховых продуктов и принятия решения о введении в ассортимент ООО СК «ВТБ Страхование» новых страховых продуктов или отказе от них;

2) конкурсный метод с привлечением экспертов для выбора одного из двух проектов - «Страхование роскоши» или «Страхование предметов искусства и антиквариата»;

3) дисконтированные методы оценки экономической эффективности проектов (расчет чистого приведенного дохода, индекса доходности, срока окупаемости, внутренней нормы доходности);

4) экспертная оценка эффективности проекта с применением ранжирования и оценки согласованности мнений экспертов на основе коэффициента конконкордации.

Проведенные с использованием метода дерева решений расчеты позволили сделать вывод о целесообразности введения новых страховых продуктов. Для наиболее эффективной их разработки, выбора целевых групп клиентов и методов продвижения необходимы маркетинговые исследования.

Для выбора между двумя продуктами – 1) «Страхование роскоши» и 2) «Страхование предметов искусства и антиквариата» использован конкурсный метод, по результатам которого к внедрению предлагается новый страховой продукт «Страхование роскоши».

Расчет показателей экономической эффективности показал, что ЧПД для проекта «Страхование роскоши» - величина положительная и составляет 16,61 млн. руб., то есть имеет место превышение денежного потока над инвестиционными вложениями, следовательно, проект к рассмотрению принимается. ИД больше 1 и составляет 4,32, следовательно, проект может считаться экономически эффективным. Период окупаемости данного инвестиционного проекта составляет 1,16 года. ВНД = 110,5 %, что существенно превышает ставку дисконта 8,25 %, следовательно, проект считается эффективным.

Аналогичные расчеты для отклоненного проекта выявили, что все показатели эффективности при внедрении услуги страхования роскоши выше, чем при внедрении услуги страхования предметов искусства и антиквариата.

Эффективность проекта «Внедрение страхования роскоши» оценена также с помощью экспертов. Экспертное ранжирование показало, что наибольший эффект от внедрения проекта выразится в привлечении новых клиентов.

Список литературы

1. Абашев С.С. Методический подход к обоснованию, оценке эффективности и отбору инновационных проектов // Экономика и предпринимательство. 2012. № 3 (26). С. 212-214.
2. Демченко А.О., Рогова Е.М. Методический подход к отбору проектов в портфель инновационно-активного предприятия // Экономические науки. 2011. № 79. С. 153-159.
3. Кочкаров Р.А. Проблема конкурсного отбора проектов // Качество. Инновации. Образование. 2012. № 6 (85). С. 83-90.
4. Кудрявцев А.А. Антиквариат и его особенности на рынке РФ. Издательство: Приор. Санкт-Петербург, 2011. – С. 102.
5. Лавриченко О.В. Критерии и показатели финансовой эффективности для отбора высокоэффективных инновационных проектов предприятия // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2011. № 24. С. 14-21.
6. Марон А.И., Марон М.А. Метод конкурсного отбора проектов // Открытое образование. 2011. № 2-2. С. 305-308.
7. Мошкова Т.А. Динамические модели оптимального отбора инвестиционных проектов // Экономические науки. 2011. № 77. С. 280-283.
8. Поздняков В.Я., Казаков С.В., Казакова Р.П. Основные требования к инновационным проектам при отборе их для инвестирования // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. 2012. Т. 1. № 1 (1). С. 16-22.
9. Четверик Н.П. Оценка и отбор инновационных проектов // Механизация строительства. 2012. № 7. С. 38-39.

1. Поздняков В.Я., Казаков С.В., Казакова Р.П. Основные требования к инновационным проектам при отборе их для инвестирования // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. 2012. Т. 1. № 1 (1). С. 16-22. ↑

2. Кочкаров Р.А. Проблема конкурсного отбора проектов // Качество. Инновации. Образование. 2012. № 6 (85). С. 83-90. ↑

3. Четверик Н.П. Оценка и отбор инновационных проектов // Механизация строительства. 2012. № 7. С. 38-39. ↑

4. Демченко А.О., Рогова Е.М. Методический подход к отбору проектов в портфель инновационно-активного предприятия // Экономические науки. 2011. № 79. С. 153-159. ↑

5. Мошкова Т.А. Динамические модели оптимального отбора инвестиционных проектов // Экономические науки. 2011. № 77. С. 280-283. ↑

6. Четверик Н.П. Оценка и отбор инновационных проектов // Механизация строительства. 2012. № 7. С. 38-39. ↑

7. Поздняков В.Я., Казаков С.В., Казакова Р.П. Основные требования к инновационным проектам при отборе их для инвестирования // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. 2012. Т. 1. № 1 (1). С. 16-22. ↑

8. Кочкаров Р.А. Проблема конкурсного отбора проектов // Качество. Инновации. Образование. 2012. № 6 (85). С. 83-90. ↑

9. Демченко А.О., Рогова Е.М. Методический подход к отбору проектов в портфель инновационно-активного предприятия // Экономические науки. 2011. № 79. С. 153-159. ↑

10. Демченко А.О., Рогова Е.М. Методический подход к отбору проектов в портфель инновационно-активного предприятия // Экономические науки. 2011. № 79. С. 153-159. ↑

11. Поздняков В.Я., Казаков С.В., Казакова Р.П. Основные требования к инновационным проектам при отборе их для инвестирования // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. 2012. Т. 1. № 1 (1). С. 16-22. ↑

12. Четверик Н.П. Оценка и отбор инновационных проектов // Механизация строительства. 2012. № 7. С. 38-39. ↑

13. Мошкова Т.А. Динамические модели оптимального отбора инвестиционных проектов // Экономические науки. 2011. № 77. С. 280-283. ↑

14. Кочкаров Р.А. Проблема конкурсного отбора проектов // Качество. Инновации. Образование. 2012. № 6 (85). С. 83-90. ↑

15. Поздняков В.Я., Казаков С.В., Казакова Р.П. Основные требования к инновационным проектам при отборе их для инвестирования // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. 2012. Т. 1. № 1 (1). С. 16-22. ↑

16. Мошкова Т.А. Динамические модели оптимального отбора инвестиционных проектов // Экономические науки. 2011. № 77. С. 280-283. ↑

17. Кочкаров Р.А. Проблема конкурсного отбора проектов // Качество. Инновации. Образование. 2012. № 6 (85). С. 83-90. ↑

18. Четверик Н.П. Оценка и отбор инновационных проектов // Механизация строительства. 2012. № 7. С. 38-39. ↑

19. Марон А.И., Марон М.А. Метод конкурсного отбора проектов // Открытое образование. 2011. № 2-2. С. 305-308. ↑

20. Марон А.И., Марон М.А. Метод конкурсного отбора проектов // Открытое образование. 2011. № 2-2. С. 305-308. ↑

21. Абашев С.С. Методический подход к обоснованию, оценке эффективности и отбору инновационных проектов // Экономика и предпринимательство. 2012. № 3 (26). С. 212-214. ↑

22. Лавриченко О.В. Критерии и показатели финансовой эффективности для отбора высокоэффективных инновационных проектов предприятия // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2011. № 24. С. 14-21. ↑

23. Кочкаров Р.А. Проблема конкурсного отбора проектов // Качество. Инновации. Образование. 2012. № 6 (85). С. 83-90. ↑

24. Четверик Н.П. Оценка и отбор инновационных проектов // Механизация строительства. 2012. № 7. С. 38-39. ↑

25. Абашев С.С. Методический подход к обоснованию, оценке эффективности и отбору инновационных проектов // Экономика и предпринимательство. 2012. № 3 (26). С. 212-214. ↑

26. Абашев С.С. Методический подход к обоснованию, оценке эффективности и отбору инновационных проектов // Экономика и предпринимательство. 2012. № 3 (26). С. 212-214. ↑

27. Лавриченко О.В. Критерии и показатели финансовой эффективности для отбора высокоэффективных инновационных проектов предприятия // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2011. № 24. С. 14-21. ↑

28. Марон А.И., Марон М.А. Метод конкурсного отбора проектов // Открытое образование. 2011. № 2-2. С. 305-308. ↑

29. Четверик Н.П. Оценка и отбор инновационных проектов // Механизация строительства. 2012. № 7. С. 38-39. ↑

30. Мошкова Т.А. Динамические модели оптимального отбора инвестиционных проектов // Экономические науки. 2011. № 77. С. 280-283. ↑

31. Кудрявцев А.А. Антиквариат и его особенности на рынке РФ. Издательство: Приор. Санкт-Петербург, 2011. – С. 102. ↑