Файл: Теория криминалистической диагностики.docx

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

Федеральное казённое образовательное учреждение высшего образования

«Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний»
Юридический факультет

Кафедра уголовного процесса и криминалистики
курсовая работа
по дисциплине: «Криминалистика»
на тему:

«Теория криминалистической диагностики»

Выполнил: курсант взвода курса очной формы обучения по направлению подготовки Руководитель: старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики, кандидат юридических наук, подполковник внутренней службы

К защите__________________________________

^{(допущена, не допущена, дата, подпись руководителя)}

Дата защиты:________________

Оценка_____________________

Самара

2019

Оглавление

Введение

Актуальность исследования. Рост преступности, сопровождающий глобальные, социально-экономические преобразования нашего общества, побуждает к поиску новых форм и методов расследования и раскрытия преступлений, к созданию новых теоретических разработок в науке криминалистике, способных положительно влиять на практику. Одним из основных способов пополнения научного знания является анализ и обобщение практики. Это позволяет лучше познать закономерности изучаемых процессов и создать такую теоретическую модель, которая бы не только отражала изучаемую практику (следственную, экспертную), но и способствовала бы ее совершенствованию. В данной работе с указанных позиций рассматривается криминалистическая диагностика.

---

Создание криминалистической диагностики призвано в теоретическом плане пополнить методологию науки криминалистики, представляющую собой систему ее мировоззренческих принципов, теоретических концепций, категорий, понятий, методов. В практическом плане криминалистическая диагностика должна обеспечить решение экспертных задач и анализ следственных ситуаций путем изучения свойств и состояния объектов, изменений, происшедших в них в результате преступного действия, и выявления на этой основе механизма совершения преступления в целом или отдельных его фрагментов (этапов).

Теоретическая разработанность исследования. Для изучения данной темы были использованы работы следующих авторов: Т.В. Аверьянова, В.Д. Арсеньев, А.Ф. Аубакиров, A.A. Аубакирова, О .Я. Баев, P.C. Белкин, А.И. Винберг, JI.B. Виницкий, А.Я. Гинзбург, A.M. Зинин, П.П. Ищенко, К.Б. Калиновский, И.Ф. Крылов, A.B. Кудрявцева, Н.П. Майлис, Т.Ф. Моисеева, Н.И. Муратова, Ю.К. Орлов, И.Л. Петрухин, Е.Р. Российская, Р.Д. Рахунов, А.П. Рыжаков, В.А. Семенцов, В.В. Филиппов, К.Н. Шакиров, С.А. Шейфер, В.И. Шиканов, A.A. Эйсман и многие другие.

Целью данной курсовой работы является необходимость рассмотреть ряд процессуальных и тактических вопросов сущности криминалистической диагностики.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

1.Дать определение криминалистической диагностики.

2.Изучить материальные носители информации, используемые при криминалистической диагностике.

3.Дать характеристику значение криминалистической диагностики в расследовании преступлений.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие при анализе криминалистической диагностики.

Предмет исследования – нормы уголовно-процессуального законодательства и теоретических исследования, рассматривающих анализ криминалистической диагностики.

Методология исследования. При проведении исследования использовались общенаучные методы познания (общенаучный диалектический метод, индукция, дедукция, анализ, синтез) и специальные научные методы (системный, логический и формально-юридический).

Структура исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, содержащих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. Формирование диагностики в криминалистической экспертизе

---

1.1. Введение понятия «криминалистическая диагностика»

При совершении различных действий меняется обстановка различных мест, где находился тот или иной предмет или человек. Используя теорию отражения, согласно которой при взаимодействии различных объектов меняется их характеристика в первую очередь качественно состава. Данная теория представляет особый интерес при расследовании преступлений. Прибыв на место происшествия, следователь во главе следственно-оперативной группы изучает обстановку на месте, ее характерные изменения, возникшие при совершении преступных деяний, наличие следов человека, орудий взлома, транспортных средств, веществ и предметов, имеющих значение для дела. На основе результатов, полученных при производстве осмотра места происшествия, а также иных следственных действий у следователя возникают вопросы: каким способом были образованы, данные изменения, следы скольких человек оставлены на месте происшествия, не принадлежат ли они конкретному лицу? На данные вопросы можно получить ответ потеем назначения и производства соответствующего класса, рода и вида судебных экспертиз. В свою очередь при этом следует разделять на диагностические и идентификационные вопросы.

Под криминалистической диагностикой следует понимать как распознавание, определение свойств и состояние объектов. Имея, какой-либо объект, при изучении которого, можно распознать групповые характеристики неизвестных лиц и общие признаки предметов. Одним из основных вопросов может быть, такой вопрос: пригоден ли данный след для идентификации? В следственной и оперативно-розыскной деятельности криминалистическая диагностика может применяться при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий¹. Так, по признакам письменной речи и почерка представляется возможным распознать социально-демографические характеристики личности автора и исполнителя документа: по качественному и количественному составу неизвестного вещества или внешним признакам неизвестного предмета можно определить его назначение, место изготовления, получить информацию о квалификации и навыках преступника и др.

Значение криминалистической диагностика сложно переоценить в такой криминалистической деятельности, как выдвижение следственных, оперативно-розыскных, экспертных и судебных версий, рассматриваемой в частно-криминалистической теории криминалистического практического прогнозирования

---

².

Объектами практического прогнозирования являются: криминалистические ситуации; поведение участников криминалистической деятельности; способы и средства совершения преступлений; процессы собирания и исследования доказательственной информации. Следует также отметить, что криминалистическое прогнозирование приводится с целью распознавания не только будущего, но и прошлого, так называемого ретроспективного прогнозирования, так как преступление было совершено в прошлом, а расследование происходит в настоящем. Ставится вопрос о том, как было совершено преступление, каким способом, кто совершил преступление? При расследовании преступлений, особенно при производстве таких следственных действий как следственный эксперимент или проверка показаний на месте используют криминалистическое моделирование, являющееся воссоздание модели какого-либо объекта или ситуации, имеющие необходимые признаки оригинала. В свою очередь, может быть, использоваться мысленное моделирование, характерное для воссоздания модели способа совершения преступления, и материальной модели, в виде манекена, макета орудия преступления, ножа, топора и др. При этом может быть использованы методы: наблюдение, описание, эксперимент, а также экстраполяции путем переноса результатов, полученных при использовании модели на оригинал.

Наряду с используемыми частно-криминалистическими теориями и методами, важным при расследовании преступлений является криминалистическая идентификация, особенно на последующем этапе, появляется необходимость по установлению тождества или равенства объектов, изъятых при производстве осмотра места происшествия, обыска и выемки, предъявлении для опознания, допроса и очной ставки, следственном эксперименте, проверки показаний на месте. Н.А. Селиванов писал: «С.М. Потапов рассматривал идентификацию как метод, позволяющий устанавливать тождество разнообразных предметов и объектов, применимый на всех стадиях уголовного процесса. Только в этом смысле он может считаться методом универсальным и общим (для всей криминалистики, всех стадий процесса)». Практическое значение решения вопроса о тождестве заключается в том, что результаты идентификации позволяют судить о наличии или об отсутствии связи какого-либо объекта с расследуемым событием являются основанием для построения следственных версий и средством их проверки.

Основываясь на вышесказанном, можно сделать вывод, что криминалистическая идентификация и диагностика, криминалистические прогнозы и методы моделирования могут оказать значительную помощь в расследования преступлений и судебном исследовании доказательств. Реализация данных методов в рамках расследования конкретного уголовного дела позволяет внести изменения в проверяемые в ходе следствия версии, в план расследования, а также выбрать наиболее эффективные тактические приемы производства следственных действий.

---

Сущность криминалистической диагностики в трасологии, как справедливо отмечает Ю. Г. Корухов, заключается в установлении факта тождества путем сопоставления объекта и его отображения. Тогда как криминалистическая диагностика представляет собой процесс (и цель) научного познания, позволяющий получать представление о механизме преступного действия на основе его отражения в объектах материального мира³.

Общими чертами экспертной идентификации и диагностики выступают, во-первых, использование одинаковых общенаучных методов (наблюдение, описание, измерение, моделирование, эксперимент и другие). Особе место в этом ряду принадлежит методу сравнения. Во-вторых, ряд положений теории идентификации был заимствован и приспособлен к потребностям диагностики. В качестве примера, диагностический признак (в теории идентификации — идентификационный); диагностирующий и диагностируемый объекты (в теории идентификации — идентифицирующий и идентифицируемый).

Криминалистическая идентификация и криминалистическая диагностика различаются как по предмету познания, так и по характеру связи объектов между собой и с событием преступления. Криминалистическая идентификация имеет своим предметом установление тождества путем сравнения объектов, каждый из которых находится в установленной или предполагаемой связи общего происхождения между собой, с событием преступления; криминалистическая диагностика имеет своим предметом установление сущности (природы, свойств, состояния) связанного с событием преступления объекта путем его сравнения с объектами или их отображениями, заведомо не связанными с ним общностью происхождения, а также с событием преступления, представляющими классы, роды, виды и другие звенья известных классификаций⁴.

В процессе экспертизы следов орудий взлома могут проводиться идентификационные, диагностические и классификационные исследования. Определенный интерес при этом вызывает вопрос установления групповой принадлежности. Отсутствие достаточного количества частных признаков, способных индивидуализировать объект, или отсутствие отображения таких признаков в следе не позволяют эксперту прийти к выводу об индивидуальном тождестве. В этом случае эксперт ограничивается установление групповой принадлежности. Таким образом, если для индивидуализации оказывается недостаточно частных признаков, то решение идентификационной задачи завершается установлением групповой принадлежности объекта, т. е. установлением принадлежности объекта к некоторому множеству (группе) однородных объектов, осуществляемым на основе изучения свойственных всем объектам данной группы общих признаков.

---