Файл: Исследование математической модели распознавания функциональных ячеек интегральных микросхем.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 91
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
1 Наукометрические показатели исследуемой статьи
3 Лексико-грамматический анализ текста статьи
4 Стилистический анализ текста
5 Системный анализ ситуации, описанной в тексте статьи
6 Анализ системы, описанной в статье
7 Анализ процессов, протекающих в технических системах, которые описаны в статье
8 Требования, предъявляемые к техническим системам, описанным в статье
ISO 9 1995 года.
ФИО – фамилия, имя, отчество.
e-mail – электронная почта технология и служба по пересылке и получению электронных сообщений между пользователями компьютерной сети.
Объем статьи составляет приблизительно 2769 слов, 17940 знаков. Перейдем к рассмотрению грамматической структуры типичного абзаца статьи.
«Проведение мероприятий, направленных на выявление поддельных МЭК, является неотъемлемой частью процесса контроля производства высокотехнологичных устройств. Обнаружение вредоносных узлов в кристалле (ИС) или доказательство факта нарушения патентного права возможно только в процессе всестороннего инженерного анализа выбранного МЭК и требует значительных затрат машинных и человеческих ресурсов.» [1, стр. 15л], 44 вхождений словоформ, 2 предложения.
Имена собственные отсутствуют.
Существительные: проведение, мероприятий, выявление, процесса, контроля, производства, устройств, обнаружение, узлов, кристалле, микросхемы, доказательство, факта, нарушения, права, процессе, анализа, затрат, ресурсов – 21 вхождение словоформ, слово «Процесс» повторяется 2 раза.
Прилагательные: поддельных, неотъемлемой, высокотехнологичных, вредоносных, интегральной, патентного, всестороннего, инженерного, выбранного, значительных, машинных, человеческих – 12 вхождений словоформ.
Глаголы: является, требует – 2 вхождения словоформ.
Наречия: частью, только – 2 вхождения словоформ.
Предлоги: на, в, в – 3 вхождения словоформ. Предлог «в» повторяется 2 раза.
Причастие: направленных, выбранного – 2 вхождения словоформ.
Аббревиатура: МЭК, ИС, МЭК – 2 вхождения словоформ. Аббревиатура МЭК повторяется 2 раза.
Предложения:
«Проведение мероприятий, направленных на выявление поддельных МЭК, является неотъемлемой частью процесса контроля производства высокотехнологичных устройств.» [1, стр. 15л] – простое безличное предложение. Разберем данное предложение на члены предложения. Предложение начинается с подлежащего «проведение», а сказуемое в данном случае «является». Определение «направленных на выявление поддельных» и «неотъемлемой», «высокотехнологичных». Дополнением в данном предложении является «мероприятий», «МЭК», «устройств», «частью процесса контроля производства», последнее состоит из наречия и существительных. Запятые в данном случае отделяют в предложении причастный оборот.
«Обнаружение вредоносных узлов в кристалле (ИС) или доказательство факта нарушения патентного права возможно только в процессе всестороннего инженерного анализа выбранного МЭК и требует значительных затрат машинных и человеческих ресурсов.» [1, стр. 15л] – сложное предложение. Разберем данное предложение на члены предложения. В данном случает предложение начинается с подлежащего «обнаружение», также в предложении есть подлежащее «доказательство». Сказуемое «требует», является глаголом. Определениями являются «вредоносных», «интегральной», «патентного», «всестороннего», «инженерного», «выбранного», являющегося в предложении причастием, также «значительных», «машинных», «человеческих». Дополнением являются слова «узлов в кристалле», «микросхемы», «факта нарушения», «права», «процессе», «МЭК», «затрат», «ресурсов». Обстоятельство в данном случае «только», являющееся наречием.
Для сравнения выполним аналогичный лексико-грамматический анализ фрагмента художественного произведения [2]:
Есть такая, немалая, вторичная литература: литература о литературе; литература
вокруг литературы; литература, рождённая литературой (если б не было подобной
перед тем, так и эта б не родилась). Сам я, по профессии, такую почитать люблю, но
ставлю значительно ниже литературы первичной. А написанного всего так много, а
читать людям всё меньше досуга, что кажется: мемуары писать да ещё литературные
– не совестно ли?
И уж никак не предполагал, что и сам, на 49-м году жизни, осмелюсь наскребать вот
это что-то мемуарное. Но два обстоятельства сошлись и направили меня.
Есть такая, немалая, вторичная литература: литература о литературе; литература
вокруг литературы; литература, рождённая литературой (если б не было подобной
перед тем, так и эта б не родилась). Сам я, по профессии, такую почитать люблю, но
ставлю значительно ниже литературы первичной. А написанного всего так много, а
читать людям всё меньше досуга, что кажется: мемуары писать да ещё литературные
– не совестно ли?
И уж никак не предполагал, что и сам, на 49-м году жизни, осмелюсь наскребать вот
это что-то мемуарное. Но два обстоятельства сошлись и направили меня.
Есть такая, немалая, вторичная литература: литература о литературе; литература
вокруг литературы; литература, рождённая литературой (если б не было подобной
перед тем, так и эта б не родилась). Сам я, по профессии, такую почитать люблю, но
ставлю значительно ниже литературы первичной. А написанного всего так много, а
читать людям всё меньше досуга, что кажется: мемуары писать да ещё литературные
– не совестно ли?
И уж никак не предполагал, что и сам, на 49-м году жизни, осмелюсь наскребать вот
это что-то мемуарное. Но два обстоятельства сошлись и направили меня.
«Она сделала то самое и так точно, так вполне точно это сделала, что Анисия Фёдоровна, которая тотчас подала её необходимый для её дела платок, сквозь смех прослезилась, глядя на эту тоненькую, грациозную, такую чужую ей, в шелку и в бархате воспитанную графиню, которая умела понять всё то, что
было и в Анисье, и в отце Анисьи, и в тётке, и в матери, и во всяком русском человеке» [2], 67 вхождений словоформ, 1 предложение.
Имена собственные: Анисия Федоровна, Анисье, Анисье.
Существительные: дела, платок, смех, шелку, бархате, графиню, отце, тетке, матери, человеке – 10 вхождений словоформ.
Прилагательные: самое, которая, необходимый, тоненькую, грациозную, чужую, воспитанную, всяком, русском – 9 вхождений словоформ.
Глаголы: сделала, подала, прослезилась, умела – 4 вхождения словоформ.
Наречия: точно, вполне, точно, тотчас, – 4 вхождения словоформ, слово «точно» повторяется 2 раза.
Предлоги: для, сквозь, на, в, в, в, в, в, в, во – 10 вхождений словоформ. Предлог «в» повторяется 6 раз.
Союзы: то, и, так, так, что, и, то, что, и, и, и, и, и – 13 союзов, союз «и» повторяется 7 раз, «то» повторяется 2 раза, «так» повторяется 2 раза, «что» повторяется 2 раза.
Местоимения: она, её, её, эту, такую, ей, все – 6 местоимений, «её» повторяется 2 раза.
Деепричастия: глядя – 1 вхождение словоформ.
Аббревиатуры: нет
Предложение:
«Она сделала то самое и так точно, так вполне точно это сделала, что Анисия Фёдоровна, которая тотчас подала её необходимый для её дела платок, сквозь смех прослезилась, глядя на эту тоненькую, грациозную, такую чужую ей, в шелку и в бархате воспитанную графиню, которая умела понять всё то, что было и в Анисье, и в отце Анисьи, и в тётке, и в матери, и во всяком русском человеке» [2] – сложное предложение. В данном случае преобладают имена существительные. Также представлена лексико-грамматическая категория имен собственных. Повторение имен собственных используется автором для плавного смыслового перехода от одной темы к другой. Разберем данное предложение на члены предложения. Предложение начинается с местоимения «Она», в данном предложении является подлежащим. Сказуемое в этом случае «сделала», которое используется два раза. Также автор использует в предложении имя собственное «Анисия Федоровна», являющееся подлежащим, в этом случае сказуемым являются «подала», «прослезилась». Определением будет «самое», «которая тотчас», «ее необходимый», «тоненькую, грациозную», «чужую», «воспитанную», «всяком русском», которые в основном являются прилагательными.
Часть предложений текста статьи являются сложными предложениями:
«Проведенный анализ показал, что возможна эффективная классификация функциональных ячеек топологии ИС по структурам,
образуемым контактами, принадлежащим функциональным ячейкам, с учетом ряда ограничений» [1, стр. 17л] – сложноподчиненное предложение.
«Большинство из них предполагает работу с ЦИ, приведенному к двоичному виду, исходя из предположения, что объекты распознавания являются различными по яркости на столько, что возможно выделить их необходимое количество с помощью пороговой фильтрации при допустимом уровне шумов» [1, стр. 17п] – сложноподчиненное предложение.
«Компоненты яркости соответствующие контактам на ЦИ составляют малую часть всего пространства яркостей и расположены преимущественно у верхней границы диапазона яркостей (являются самыми темными объектами ЦИ), примеры которых представлены на рисунках 3 и 4» [1, стр. 18л] – сложносочиненное предложение.
«Проведенный анализ показал, что выделение верхних 6 % пространства яркостей обрабатываемого ЦИ с помощью пороговой фильтрации достаточно для эффективного обнаружения большинства контактов отображенных на ЦИ, при допустимом уровне шумов» [1, стр. 18л] – сложноподчиненное предложение.
«Так как объект ЦИ, предположительно являющийся контактом, в общем случае является эллипсом, при этом отношение длины большей полуоси a к меньшей b должно стремиться к единице (при стремлении эллипса к окружности)» [1, стр. 18п] – сложноподчиненное предложение.
«В результате такого построения, если граница является частью окружности, аккумулятор формирует локальные максимумы на месте центров предполагаемых окружностей» [1, стр. 18п] – сложное бессоюзное предложение.
«Для большей наглядности эффективности обнаружения окружностей методом преобразования Хафа при сохранении одинакового масштаба изображений, используемых в качестве примеров, к изображению с рисунка 5,б были последовательно применены процедуры эрозии и дилатации с целью формирования окружностей большего радиуса» [1, стр. 19л] – сложносочиненное предложение.
«В таком случае процесс распознавания сводится к обработке скользящим окном L, соответствующим каждому классу v, ЦИ – D, приведенному к виду и сравнения выделенного окном фрагмента с классом распознавания на основе выбранной меры» [1, стр. 19п] – сложносочиненное предложение.
«Результаты проведенного имитационного моделирования подтвердили предположение о том, что расстояние Хемминга эффективно классифицирует двоичные последовательности независимо от их длины» [1, стр. 20л] – сложноподчиненное предложение.
«Однако в случаях, когда расстояние Хемминга до двух классов равно или незначительно отличается, можно использовать дополнительную меру, повышающую вероятность правильного распознавания» [1, стр. 20л] – сложноподчиненное предложение.
«Усредненные результаты имитационного моделирования (рис. 8, цветной вариант см. на обложке) показали, что применение меры подобия Пирса в качестве дополнительного признака позволяет повысить эффективность распознавания в среднем на 4,5 %» [1, стр. 20л] – сложноподчиненное предложение.
«Этот недостаток частично компенсируется применением предварительной отбраковки заведомо «ложных» объектов, а также современных подходов к распараллеливанию и использованию графических ускорителей при обработке ЦИ в виде матриц при реализации разработанного подхода в виде части аппаратно-программного комплекса» [1, стр. 20п] – сложносочиненное предложение.
«Разработанный алгоритм распознавания функциональных ячеек топологий ИС на БМК, на основе структур, образуемых контактами, принадлежащими линиям металлизации функциональных ячеек, приведенных к виду двоичных последовательностей, позволяет повысить эффективность распознавания по сравнению с известными на 4,5 %» [1, стр. 20п] – сложное бессоюзное предложение.
Также в тексте статьи встречаются предложения, содержащие метафоры:
«Проведенный анализ показал, что возможна эффективная классификация функциональных ячеек топологии ИС по структурам, образуемым контактами, принадлежащим функциональным ячейкам, с учетом ряда ограничений» [1, стр. 17л].
«В таком случае важным элементом решения задачи распознавания функциональных ячеек является выбор и обоснование математического аппарата, способного обеспечить извлечение семантики из пространственной области ЦИ в виде альтернативного естественному языку описания структур, образуемых зафиксированными на ЦИ контактами.» [1, стр. 17л].
«Декомпозиция указанной задачи позволила выделить следующие частные задачи» [1, стр. 17л].
Вывод: выполнили лексико-грамматический анализ второго абзаца данной статьи, так же для сравнения выполнили аналогичный лексико-грамматический анализ фрагмента художественного произведения. Выписали из статьи сложносочиненные и сложноподчиненные предложения.
Терминологический словарь
Лексика – это словарный состав языка, стилистического пласта, конкретного текста или множества текстов.
Лексико-грамматический анализ – это один из видов работы по русскому языку, который позволяет оценить интегративные знания по лексике и грамматике в их взаимосвязи, целостности и системности.
ФИО – фамилия, имя, отчество.
e-mail – электронная почта технология и служба по пересылке и получению электронных сообщений между пользователями компьютерной сети.
3 Лексико-грамматический анализ текста статьи
Объем статьи составляет приблизительно 2769 слов, 17940 знаков. Перейдем к рассмотрению грамматической структуры типичного абзаца статьи.
«Проведение мероприятий, направленных на выявление поддельных МЭК, является неотъемлемой частью процесса контроля производства высокотехнологичных устройств. Обнаружение вредоносных узлов в кристалле (ИС) или доказательство факта нарушения патентного права возможно только в процессе всестороннего инженерного анализа выбранного МЭК и требует значительных затрат машинных и человеческих ресурсов.» [1, стр. 15л], 44 вхождений словоформ, 2 предложения.
Имена собственные отсутствуют.
Существительные: проведение, мероприятий, выявление, процесса, контроля, производства, устройств, обнаружение, узлов, кристалле, микросхемы, доказательство, факта, нарушения, права, процессе, анализа, затрат, ресурсов – 21 вхождение словоформ, слово «Процесс» повторяется 2 раза.
Прилагательные: поддельных, неотъемлемой, высокотехнологичных, вредоносных, интегральной, патентного, всестороннего, инженерного, выбранного, значительных, машинных, человеческих – 12 вхождений словоформ.
Глаголы: является, требует – 2 вхождения словоформ.
Наречия: частью, только – 2 вхождения словоформ.
Предлоги: на, в, в – 3 вхождения словоформ. Предлог «в» повторяется 2 раза.
Причастие: направленных, выбранного – 2 вхождения словоформ.
Аббревиатура: МЭК, ИС, МЭК – 2 вхождения словоформ. Аббревиатура МЭК повторяется 2 раза.
Предложения:
«Проведение мероприятий, направленных на выявление поддельных МЭК, является неотъемлемой частью процесса контроля производства высокотехнологичных устройств.» [1, стр. 15л] – простое безличное предложение. Разберем данное предложение на члены предложения. Предложение начинается с подлежащего «проведение», а сказуемое в данном случае «является». Определение «направленных на выявление поддельных» и «неотъемлемой», «высокотехнологичных». Дополнением в данном предложении является «мероприятий», «МЭК», «устройств», «частью процесса контроля производства», последнее состоит из наречия и существительных. Запятые в данном случае отделяют в предложении причастный оборот.
«Обнаружение вредоносных узлов в кристалле (ИС) или доказательство факта нарушения патентного права возможно только в процессе всестороннего инженерного анализа выбранного МЭК и требует значительных затрат машинных и человеческих ресурсов.» [1, стр. 15л] – сложное предложение. Разберем данное предложение на члены предложения. В данном случает предложение начинается с подлежащего «обнаружение», также в предложении есть подлежащее «доказательство». Сказуемое «требует», является глаголом. Определениями являются «вредоносных», «интегральной», «патентного», «всестороннего», «инженерного», «выбранного», являющегося в предложении причастием, также «значительных», «машинных», «человеческих». Дополнением являются слова «узлов в кристалле», «микросхемы», «факта нарушения», «права», «процессе», «МЭК», «затрат», «ресурсов». Обстоятельство в данном случае «только», являющееся наречием.
Для сравнения выполним аналогичный лексико-грамматический анализ фрагмента художественного произведения [2]:
Есть такая, немалая, вторичная литература: литература о литературе; литература
вокруг литературы; литература, рождённая литературой (если б не было подобной
перед тем, так и эта б не родилась). Сам я, по профессии, такую почитать люблю, но
ставлю значительно ниже литературы первичной. А написанного всего так много, а
читать людям всё меньше досуга, что кажется: мемуары писать да ещё литературные
– не совестно ли?
И уж никак не предполагал, что и сам, на 49-м году жизни, осмелюсь наскребать вот
это что-то мемуарное. Но два обстоятельства сошлись и направили меня.
Есть такая, немалая, вторичная литература: литература о литературе; литература
вокруг литературы; литература, рождённая литературой (если б не было подобной
перед тем, так и эта б не родилась). Сам я, по профессии, такую почитать люблю, но
ставлю значительно ниже литературы первичной. А написанного всего так много, а
читать людям всё меньше досуга, что кажется: мемуары писать да ещё литературные
– не совестно ли?
И уж никак не предполагал, что и сам, на 49-м году жизни, осмелюсь наскребать вот
это что-то мемуарное. Но два обстоятельства сошлись и направили меня.
Есть такая, немалая, вторичная литература: литература о литературе; литература
вокруг литературы; литература, рождённая литературой (если б не было подобной
перед тем, так и эта б не родилась). Сам я, по профессии, такую почитать люблю, но
ставлю значительно ниже литературы первичной. А написанного всего так много, а
читать людям всё меньше досуга, что кажется: мемуары писать да ещё литературные
– не совестно ли?
И уж никак не предполагал, что и сам, на 49-м году жизни, осмелюсь наскребать вот
это что-то мемуарное. Но два обстоятельства сошлись и направили меня.
«Она сделала то самое и так точно, так вполне точно это сделала, что Анисия Фёдоровна, которая тотчас подала её необходимый для её дела платок, сквозь смех прослезилась, глядя на эту тоненькую, грациозную, такую чужую ей, в шелку и в бархате воспитанную графиню, которая умела понять всё то, что
было и в Анисье, и в отце Анисьи, и в тётке, и в матери, и во всяком русском человеке» [2], 67 вхождений словоформ, 1 предложение.
Имена собственные: Анисия Федоровна, Анисье, Анисье.
Существительные: дела, платок, смех, шелку, бархате, графиню, отце, тетке, матери, человеке – 10 вхождений словоформ.
Прилагательные: самое, которая, необходимый, тоненькую, грациозную, чужую, воспитанную, всяком, русском – 9 вхождений словоформ.
Глаголы: сделала, подала, прослезилась, умела – 4 вхождения словоформ.
Наречия: точно, вполне, точно, тотчас, – 4 вхождения словоформ, слово «точно» повторяется 2 раза.
Предлоги: для, сквозь, на, в, в, в, в, в, в, во – 10 вхождений словоформ. Предлог «в» повторяется 6 раз.
Союзы: то, и, так, так, что, и, то, что, и, и, и, и, и – 13 союзов, союз «и» повторяется 7 раз, «то» повторяется 2 раза, «так» повторяется 2 раза, «что» повторяется 2 раза.
Местоимения: она, её, её, эту, такую, ей, все – 6 местоимений, «её» повторяется 2 раза.
Деепричастия: глядя – 1 вхождение словоформ.
Аббревиатуры: нет
Предложение:
«Она сделала то самое и так точно, так вполне точно это сделала, что Анисия Фёдоровна, которая тотчас подала её необходимый для её дела платок, сквозь смех прослезилась, глядя на эту тоненькую, грациозную, такую чужую ей, в шелку и в бархате воспитанную графиню, которая умела понять всё то, что было и в Анисье, и в отце Анисьи, и в тётке, и в матери, и во всяком русском человеке» [2] – сложное предложение. В данном случае преобладают имена существительные. Также представлена лексико-грамматическая категория имен собственных. Повторение имен собственных используется автором для плавного смыслового перехода от одной темы к другой. Разберем данное предложение на члены предложения. Предложение начинается с местоимения «Она», в данном предложении является подлежащим. Сказуемое в этом случае «сделала», которое используется два раза. Также автор использует в предложении имя собственное «Анисия Федоровна», являющееся подлежащим, в этом случае сказуемым являются «подала», «прослезилась». Определением будет «самое», «которая тотчас», «ее необходимый», «тоненькую, грациозную», «чужую», «воспитанную», «всяком русском», которые в основном являются прилагательными.
Часть предложений текста статьи являются сложными предложениями:
«Проведенный анализ показал, что возможна эффективная классификация функциональных ячеек топологии ИС по структурам,
образуемым контактами, принадлежащим функциональным ячейкам, с учетом ряда ограничений» [1, стр. 17л] – сложноподчиненное предложение.
«Большинство из них предполагает работу с ЦИ, приведенному к двоичному виду, исходя из предположения, что объекты распознавания являются различными по яркости на столько, что возможно выделить их необходимое количество с помощью пороговой фильтрации при допустимом уровне шумов» [1, стр. 17п] – сложноподчиненное предложение.
«Компоненты яркости соответствующие контактам на ЦИ составляют малую часть всего пространства яркостей и расположены преимущественно у верхней границы диапазона яркостей (являются самыми темными объектами ЦИ), примеры которых представлены на рисунках 3 и 4» [1, стр. 18л] – сложносочиненное предложение.
«Проведенный анализ показал, что выделение верхних 6 % пространства яркостей обрабатываемого ЦИ с помощью пороговой фильтрации достаточно для эффективного обнаружения большинства контактов отображенных на ЦИ, при допустимом уровне шумов» [1, стр. 18л] – сложноподчиненное предложение.
«Так как объект ЦИ, предположительно являющийся контактом, в общем случае является эллипсом, при этом отношение длины большей полуоси a к меньшей b должно стремиться к единице (при стремлении эллипса к окружности)» [1, стр. 18п] – сложноподчиненное предложение.
«В результате такого построения, если граница является частью окружности, аккумулятор формирует локальные максимумы на месте центров предполагаемых окружностей» [1, стр. 18п] – сложное бессоюзное предложение.
«Для большей наглядности эффективности обнаружения окружностей методом преобразования Хафа при сохранении одинакового масштаба изображений, используемых в качестве примеров, к изображению с рисунка 5,б были последовательно применены процедуры эрозии и дилатации с целью формирования окружностей большего радиуса» [1, стр. 19л] – сложносочиненное предложение.
«В таком случае процесс распознавания сводится к обработке скользящим окном L, соответствующим каждому классу v, ЦИ – D, приведенному к виду и сравнения выделенного окном фрагмента с классом распознавания на основе выбранной меры» [1, стр. 19п] – сложносочиненное предложение.
«Результаты проведенного имитационного моделирования подтвердили предположение о том, что расстояние Хемминга эффективно классифицирует двоичные последовательности независимо от их длины» [1, стр. 20л] – сложноподчиненное предложение.
«Однако в случаях, когда расстояние Хемминга до двух классов равно или незначительно отличается, можно использовать дополнительную меру, повышающую вероятность правильного распознавания» [1, стр. 20л] – сложноподчиненное предложение.
«Усредненные результаты имитационного моделирования (рис. 8, цветной вариант см. на обложке) показали, что применение меры подобия Пирса в качестве дополнительного признака позволяет повысить эффективность распознавания в среднем на 4,5 %» [1, стр. 20л] – сложноподчиненное предложение.
«Этот недостаток частично компенсируется применением предварительной отбраковки заведомо «ложных» объектов, а также современных подходов к распараллеливанию и использованию графических ускорителей при обработке ЦИ в виде матриц при реализации разработанного подхода в виде части аппаратно-программного комплекса» [1, стр. 20п] – сложносочиненное предложение.
«Разработанный алгоритм распознавания функциональных ячеек топологий ИС на БМК, на основе структур, образуемых контактами, принадлежащими линиям металлизации функциональных ячеек, приведенных к виду двоичных последовательностей, позволяет повысить эффективность распознавания по сравнению с известными на 4,5 %» [1, стр. 20п] – сложное бессоюзное предложение.
Также в тексте статьи встречаются предложения, содержащие метафоры:
«Проведенный анализ показал, что возможна эффективная классификация функциональных ячеек топологии ИС по структурам, образуемым контактами, принадлежащим функциональным ячейкам, с учетом ряда ограничений» [1, стр. 17л].
«В таком случае важным элементом решения задачи распознавания функциональных ячеек является выбор и обоснование математического аппарата, способного обеспечить извлечение семантики из пространственной области ЦИ в виде альтернативного естественному языку описания структур, образуемых зафиксированными на ЦИ контактами.» [1, стр. 17л].
«Декомпозиция указанной задачи позволила выделить следующие частные задачи» [1, стр. 17л].
Вывод: выполнили лексико-грамматический анализ второго абзаца данной статьи, так же для сравнения выполнили аналогичный лексико-грамматический анализ фрагмента художественного произведения. Выписали из статьи сложносочиненные и сложноподчиненные предложения.
Терминологический словарь
Лексика – это словарный состав языка, стилистического пласта, конкретного текста или множества текстов.
Лексико-грамматический анализ – это один из видов работы по русскому языку, который позволяет оценить интегративные знания по лексике и грамматике в их взаимосвязи, целостности и системности.