Файл: 1. Нормативно правовые акты регулирующие деятельность участка 1 Заводского судебного района г. Кемерово 3.docx

- ознакомление с порядком составление плана работы мирового судьи, графиком назначения дел. Присутствие на приеме граждан мировым судьей. Изучение находящихся в производстве на мирового судьи дел, присутствие на их рассмотрении, составление проектов определений по рассматриваемым делам. Главным полномочием мирового судьи является разбирательство административных, гражданских, некоторых уголовных иных дел по первой инстанции, т. е. принятие решений по существу тех основных вопросов, которые ставятся по конкретным делам.

Значительную часть всех дел и материалов, рассматриваемых мировым судьей, составляют гражданские дела.

Организация работы основывается, прежде всего, на ее планировании. В планах всего суда предусматриваются конкретные мероприятия по работе с кадрами, а также по обобщению практики судебного рассмотрения определенных категорий дел и разработке путей ее совершенствования, организации приема граждан и делопроизводства.

Текущие планы каждого судьи включают определение очередности, времени и места проведения судебных заседаний по конкретным делам, контроль за своевременным выполнением работниками аппарата суда действий, обеспечивающих подготовку таких заседаний, как в помещении суда, так и при проведении их вне суда (так называемые выездные заседания), и т.п.

Ознакомился с деятельностью мировых судей, порядком рассмотрения дел у мирового судьи, структурой аппарата мирового судьи, процессуальными документами (протоколы, решения, судебные приказы, определения, постановления), должностными обязанностями секретаря судебного заседания мирового судьи и делопроизводителя мирового судьи.

Во время прохождения практики мне поручалось выполнение различных заданий. Я посещал судебные заседания, во время которых совместно с секретарем судебного заседания вел протокол, работала с корреспонденцией, совместно с секретарем вел прием граждан.

В процессе прохождения практики я закрепил свои теоретические знания, полученные в области юриспруденции, приобрел новые навыки.

 

Список использованных источников

1. 
   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 20.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
   
2. 
   Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 22.12.2021)
   
3. 
   «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»
   
4. 
   Арутюнова Г.З. Правовые основы построения судебной системы Российской Федерации на современном этапе / Г.З. Арутюнова // Постулат. – 2021. – С. 97-101.
   
5. 
   Антонов Е.Н. Судебная система РФ / Е.Н. Антонов // Общество и экономика. – 2020. – № 11. – С. 101-105.
   
6. 
   Беспалов Ю. Ф. Настольная книга мирового судьи. Рассмотрение и разрешение мировыми судьями гражданских дел / Ю.Ф. Беспалов, О.А. Егорова. - М.: Проспект, 2020.- 290 с.
   
7. 
   Бозров В.М. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации : учебник / коллектив авторов ; под ред. В.М. Бозрова. — Москва : ЮСТИЦИЯ, 2020. — 568 с.
   
8. 
   Горбунов А.С. Новый мировой суд / А.С. Горбунов. - М.: Книга по Требованию, 2020. -  300 с.
   
9. 
   Горелов С.С. Судебная система России: проблемы реформирования / С.С. Горелов // Инновационная наука. 2018. № 12-2. С. 154-158.
   
10. 
    Железников В. А. Настольная книга для мировых судей / В.А. Железников. - М.: Книга по Требованию, 2020.- 320 с.
    
11. 
    Климов О.Ю. Судебная реформа в России: Проблемы совершенствования процессуального законодательства / О.Ю. Климов. – М.: Городец, 2019. – 452 с.
    
12. 
    Ланге Л. Н. Настольная книга для мировых судей при исполнении судебных их обязанностей / Л.Н. Ланге. - М.: Книга по Требованию, 2020. –  400 с.
    
13. 
    Радченко В. Закон «О судебной системе Российской Федерации» – базовый закон судебной реформы / В. Радченко // Российская юстиция. – 2017. – № 8. – С. 2-15.
    
14. 
    Харисов Д.Г. Судебная система РФ / Д.Г. Харисов // Стерлитамакский филиал Башкирского Государственного Университета – 2018. – С. 85-88
    

---

Приложение 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВОЗВРАТЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В СВЯЗИ С НЕСОБЛЮДЕНИЕМ УСТАНОВЛЕННОГО ЗАКОНОМ ДЛЯ ДАННОЙ КАТЕГОРИИ ДЕЛ ПОРЯДКА ДОСУДЕБНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА

Определение

"17" марта 2022 г.

гор.________________

Мировой судья судебный участок № 1 Заводского судебного района г. Кемерово ____, рассмотрев заявление Павлова Николая Григорьевича о взыскании с ОАО "Завод "Компрессор" заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Н.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с ОАО "Завод "Компрессор" заработной платы. По утверждению Павлова Н.Г., он, работая в инструментальном цехе ОАО "Завод "Компрессор" в качестве слесаря в период с _________ по __________, неоднократно привлекался руководством цеха к сверхурочным работам, за выполнение которых завод обязан произвести ему оплату.

Заявление Павлова Н.Г. не может быть принято к рассмотрению мировым судьей и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382, 391 Трудового кодекса РФ индивидуальный трудовой спор по вопросам оплаты сверхурочных работ предварительно перед обращением в суд подлежит рассмотрению комиссией по трудовым спорам.

По сообщению ОАО "Завод "Компрессор", на предприятии в настоящее время избрана комиссия по трудовым спорам и рассматривает дела, отнесенные к ее компетенции.

В КТС ОАО "Завод "Компрессор" Павлов Н.Г. за разрешением возникшего трудового спора обращался. Срок рассмотрения заявления в КТС (10 дней) не истек.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Следовательно, заявление, поданное Павловым Н.Г. для рассмотрения мировым судьей, должно быть ему возвращено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Павлову Николаю Григорьевичу исковое заявление о взыскании с ОАО "Завод "Компрессор" заработной платы за сверхурочную работу.

Разъяснить Павлову Н.Г. его право обратиться за разрешением спора к мировому судье, а в случае несогласия с решением комиссии по трудовым спорам следует обратиться туда, куда ранее было подано им заявление.

На Определение может быть подана апелляционная жалоба в районный суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья

Приложение 2

Постановление от 30 марта 2022 г. по делу № 5-524/2022

---

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Кемерово 30 марта 2022 года Мировой судья судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово _________ с участием Андреевских А.А., рассмотрев в помещении судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Андреевских<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего оператором в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> УФССП России по КО от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, Андреевских А.А. признан виновным по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В срок, предусмотренный КоАП РФ, Андреевских А.А. административный штраф в размере 1000 рублей не уплатил. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ срок уплаты штрафа истек 07.02.2022. В судебном заседании Андреевских А.А. вину признал. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Вина Андреевских А.А. подтверждаетсяисследованными в судебном заседании копией постановления заместителя начальника отдела ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> УФССП России по КО от <ДАТА3>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, иными материалами дела.
Каких-либо достоверных данных, подтверждающих факт уплаты Андреевских А.А. в установленный законом срок штрафа по постановлению заместителя начальника отдела ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> УФССП России по КО от <ДАТА8> мировому судье не представлено, в судебном заседании не добыто.
Действия Андреевских А.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного Андреевских А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. Мировой судья находит необходимым назначить Андреевских А.А. наказание в виде административного штрафа, считая, что данное наказание будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

---

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Андреевских<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (УФССП России по КО УИН 32242009170002221015 р/с 401 018 104 000 000 100 07 ИНН 4205077474, КПП 420 501 001, БИК: 043 207 001, КБК 322 116 170 000 160 161 40 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:

Приложение 3

Определение от 30 марта 2022 г. по делу № 2-669/2022

Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 30 марта 2022 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово Серебренниковой И.В., при секретаре Романенко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева<ФИО1> к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

Ст. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

---

В судебные заседания, назначенные на <ДАТА2> на 12.00 часов, <ДАТА3> на 11.00 часов, <ДАТА4> на 09.30 часов истец, представитель истца и ответчик, о месте и времени судебного разбирательства извещенные надлежащим образом, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причины неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зайцева<ФИО> к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Мировой судья:

---