Файл: Особенности осмотра места происшествия в условиях пенитенциарного учреждения.docx

Тема: Особенности осмотра места происшествия в условиях пенитенциарного учрежденияОглавление

Введение

Актуальность темы исследования. Изучая совершения общественно опасных деяний, которые были совершены в пенитенциарных учреждениях, можно сказать, что по настоящее время расследование данных правонарушений толком не изучается деятелями науки.Анализ статистических данных о состоянии преступности в пенитенциарных учреждениях ФСИН России говорит о том, что даже применение самой строгой меры уголовного наказания к лицам, совершившим общественно опасное деяние, не способствует снижению преступности и ее уровень остается достаточно высоким. В реальности преступность в местах лишения свободы обладает высокой латентностью, и чем ниже категория преступлений (по тяжести), тем выше латентность, поэтому в сравнении с официальными статистическими данными, все представляется намного серьезнее¹. В то же время в уголовно-исполнительной системе происходит процесс реформирования.Концепция развития Уголовно-исполнительной системы России до 2020 года предусматривает достижение следующих целей²:

1. 
   повышение эффективности работы учреждений и органов, исполняющих наказания, до уровня европейских стандартов обращения с осужденными и потребностей общественного развития;
   
2. 
   сокращение рецидива общественно опасных деяний, совершенных лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы, за счет повышения эффективности социальной и психологической работы в местах лишения свободы и развития системы постпенитенциарной помощи таким лицам;
   
3. 
   гуманизация условий содержания лиц, заключенных под стражу, и лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, повышение гарантий соблюдения их прав и законных интересов.
   

---

Как мы считаем, такие изменения помогают затронуть и процесс расследования общественно опасных деяний, которые были совершены в исправительных учреждениях ФСИН России.Объект исследования – общественные отношения в сфере деятельность лиц по производству осмотра места происшествия.Предмет исследования – закономерности, проявляющиеся в деятельности должностного лица по производству осмотра места происшествия, проводимого на территории пенитенциарного учреждения.Цель исследования. Целью данной работы считается разработка рекомендаций по повышению эффективности производства осмотра места происшествия, проводимого на территории пенитенциарного учреждения.Задачи исследования. Чтобы поставленная перед нами цель была исполнена, нужно выполнить следующие задачи:

1. 
   изучить общую характеристику осмотра места происшествия.
   
2. 
   проанализировать этапы осмотра места происшествия, проводимого на территории пенитенциарного учреждения.
   
3. 
   рассмотреть актуальные проблемы проведения осмотра места происшествия в местах лишения свободы.
   

Степень разработанности темы исследования. Теоретической основой работы послужили работы следующих авторов: Якимова И.М., Яблокова Н.Л., Чурилова С.Н., Ратинова А.Р., Белкина Р.С., Васильева А.Н. и многих других.Методология исследования. Методологической основой, выполняемой нами работы, послужили основополагающие законы и категории материалистической диалектики и теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений. Также в работе были использованы системный, сравнительно-правовой, формально-логический и другие методы исследования теоретического и фактического материалов по теме.Структура курсовой работы. Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, четырёх параграфов заключения, библиографического списка.

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСМОТРА МЕТСА ПРОИСШЕСТВИЯ

1.1. Понятие, сущность, значение следственных действий. Система следственных действий и место в ней осмотра места происшествия

Эффективное осуществление борьбы с преступными посягательствами обеспечивается проведением значительного комплекса мероприятий. Ключевую позицию среди них занимает деятельность органов расследования. Целесообразным видится законодательное закрепление и детальная правовая регламентация широкого спектра методов, способов и форм различных действий, способствующих продуктивной работе по раскрытию и расследованию преступлений. В настоящее время законодатель устанавливает право сотрудников органов предварительного следствия и дознания на совершение значительного объема процессуальных действий. Традиционно следственное действие выступает одним из главных способов собирания доказательственной информации. Однако до сих пор нет законодательной дефиниции следственного действия и четкого определения системы следственных действий, что порождает проблемы на практике и дискуссии в научных кругах. Хотя, конечно же, отсутствие в УПК РФ определенного, ясного истолкования следственного действия кажется весьма неоднозначным, ведь вопрос «Что такое следственное действие» прямо определяет, какие возможности по собиранию, проверке и оценки доказательств есть у следователя.

---

Прежде всего, обратимся к п. 32 ст. 5 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), в котором говорится, что понятие «процессуальное действие» включает в себя следственное, судебное, а также иное действие, проводимые в урегулированном уголовно-процессуальном законом порядке. Рассматривая указанную формулировку, нужно отметить следующее: во-первых, эта дефиниция нуждается в корректировке. Любое понятие, тем более легальное, должно давать возможность увидеть признаки и особенности описываемого явления, отличное от других представление о нем, чего в приведенном понятии не прослеживается. Буквально, законодатель нам разъясняет, что процессуальное действие – это действие. Во-вторых, из данного положения можно заключить, что к процессуальным действиям относят те действия, которые предусмотрены УПК РФ. Но из этого же законодательного обозначения становится неясным, любые ли действия, предусмотренные УПК РФ, будут считаться процессуальными. И, в-третьих, представляется возможным рассматривать процессуальное действие как общее, целое правовое явление, которое делится на такие виды, части, как следственные, судебные и иные действия. Хотя, как отмечают некоторые ученые правоведы, из приведенной нормы закона не до конца понятно, по каким критериям происходит дифференциация действий. Проводится данное деление по признакам субъекта осуществления данной деятельности или по ее содержанию³.В юридической науке устоялось разделение взглядов на следственное действие на широкий и узкий подход. В широком значении следственные действия определяются исходя из субъекта, уполномоченного на их совершение. Буквально следственные действия – это все действия, осуществляемые следователем. В настоящее время большинство ученых не поддерживают такую интерпретацию следственного действия, указывая на различные ее недостатки, поэтому в литературе превалирует взгляд, рассматривающий следственное действие в его узком смысле. Здесь главной его особенностью выступает содержание и направленность, возможность выступать средствами собирания доказательств по уголовному делу. Правда, среди сторонников и этого подхода есть некоторые разногласия в вопросе формулировки понятия исследуемой нами правовой категории. Следственное действие описываются как действие по собиранию доказательств, производимое следователем, дознавателем, прокурором или судом (судьей) в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, в результате которого формируется знание о расследуемом преступлении

---

⁴.Разные специалисты, изучающие тему следственных действий, в даваемых ими терминах, указывают на те или иные характерные черты данного института. Например, М.И. Еникеев говорит о следственном действие кратко, как о процессуальном способе собирания и проверки доказательств⁵. Также другие исследователи акцентируют внимание на направленности следственного действия не только на собирание и проверку доказательств, но и на их закрепление и оценку. Кроме этого, можно привести в пример и мнение А.П. Рыжакова, который при определении понятия следственного действия в качестве основных особенностей, наряду с его познавательной направленностью, отмечает и детально разработанную и закрепленную в уголовно-процессуальном законе процедуру⁶. Интересна позиция В.А. Семенцова по этому вопросу. Он пишет, что следственное действие есть предусмотренное уголовно-процессуальным законом действие дознавателя, следователя и суда по собиранию и проверке доказательств, непосредственно направленное на установление и доказывание имеющих значение фактических обстоятельств, характеризующиеся детальной процедурой производства и оформления, обеспеченное уголовно-процессуальным принуждением⁷. Хотя, надо сказать, что утверждение - «следственные действия проводятся судьей», не безосновательно поддается критике. Как справедливо указывает С.Б. Россинский, распространение сферы применения следственных действий как на досудебное, так и на судебное производство приводит к размыванию их процессуальной сущности и смешению их с действиями, предусмотренными главой 37 УПК РФ⁸. Вместе с этим стоит обратить внимание на предложение Шейфера С. А. о рассмотрении понятия следственного действия в познавательном и процессуальном аспекте. При этом с познавательной точки зрения следственное действие является способом собирания доказательств. С процессуальной же стороны проведение следственного действия четко регламентируется УПК РФ, нормы которого образует специфический институт уголовно-процессуального права, реализуемый в правоотношениях между его участниками.На наш взгляд наиболее полно признаки следственных действий отражаются в таком их изложении: следственные действия - это прямо предусмотренные и регламентированные уголовно-процессуальным законом процессуальные действия познавательного характера по собиранию и проверке доказательств, имеющие фактические и юридические (процессуальные) основания, проводимые уполномоченными на то должностными лицами с целью установления и доказывания имеющих значение для уголовного дела фактических обстоятельств, характеризующиеся детальной процедурой производства и оформления, обеспеченные уголовно-процессуальным принуждением и предусматривающие обязательное удостоверение результатов производства со строгим соблюдением процессуальной формы.

---

Таким образом, на основании вышесказанного можно сделать вывод, что в настоящее время отсутствуют столь необходимые законодательные дефиниции. Действующий УПК РФ нуждается в совершенствовании норм, дающих определения как процессуальных действий, так и следственного действия. Несмотря на продолжающиеся дискуссии в научных кругах, вполне возможно выработать понятие «следственного действия», опираясь на особенности наиболее типичные и разумные для следственного действия. Ведь большая часть существующих формулировок понятия рассматриваемого явления не разнится в описании его сути.

1.2. Понятие, сущность и значение осмотра места происшествия

Осмотром места происшествия считается неотложное следственное действие, при котором непосредственно воспринимаются, исследуются и фиксируются следователем обстановка места происшествия, относящиеся к делу следы и объекты, их индивидуальные особенности и взаимосвязи в целях выяснения сущности происшедшего события, механизма преступления и отдельных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела⁹.Своевременно и качественно проведенный осмотр места происшествия помогает должностному лицу наиболее полно собрать реальные данные о произошедшем событии, которые могут после входить в состав обстоятельств, доказывающих вину определенного лица.Рассматривая осмотр места происшествия, как мы считаем, нужно в первую очередь, понять, что все-таки именно под ним понимается. В.И. Попов под осмотром места происшествия понимает именно комплекс следственных и розыскных мероприятий, включая и розыск по горячим следам. Данное определение убирает осмотр в комплексе действий, не относящихся к нему, имеющих иной процессуальный режим их производства, чем осмотр. Данное определение может повлечь на практике смешение осмотра с другими действиями¹⁰.В.П. Ципковский считает осмотр места происшествия следственно-оперативным действием, что не соответствует процессуальной природе данного действия¹¹.В.И. Попов под осмотром места происшествия понимает именно комплекс следственных и розыскных мероприятий, включая и розыск по горячим следам. Данное определение убирает осмотр в комплексе действий, не относящихся к нему, имеющих иной процессуальный режим их производства, чем осмотр. Данное определение может повлечь на практике смешение осмотра с другими действиями

---