ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 05.08.2021

Просмотров: 238

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


    1. Источники аудиторской информации для аудита лизинговых операций.

Одним из важнейших источников информации аудиторской проверки является договор лизинга, составляющийся в соответствии с требованиями действующего Федеральный закон «О лизинге» от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ (в редакции от 26.07.06), который заключают лизингодатель и лизингополучатель. В договоре лизинга содержаться следующие необходимые данные:

  • предмет лизинга (должно быть указано наименование передаваемого имущества, его характеристики и т.п.);

  • дата передачи имущества лизингополучателю продавцом предмета лизинга;

  • размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей.

При отсутствии точной характеристики предмета лизинга, размера платежей и т.п. договор считается незаключенным.

Источниками информации аудиторской проверки служат поступающие лизинговые платежи - общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит:

а) возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю (амортизация лизингового имущества за весь срок действия договора лизинга, компенсация платы лизингодателя за использованные им заемные средства);

б) возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг;

в) доход лизингодателя (комиссионное вознаграждение лизингодателя).

Лизингодатель передает лизингополучателю основные средства на сумму, которая включает в себя все расходы, связанные с приобретением, поставкой и приведением в рабочее состояние предмета лизинга.

Лизингополучатель на основании договора лизинга и акта (накладная) приемки-передачи основных средств, которая так же служит источником информации, приобретает для предпринимательских целей во временное владение и пользование объекты основных средств.

Акт приемки оформляет лизингополучатель, и подписывают три стороны: лизингодатель, лизингополучатель и поставщик. Подписание акта приемки имущества в эксплуатацию свидетельствует о фактической поставке предмета лизинга, его монтаже, вводе в эксплуатацию. Все документы, подтверждающие право собственности на имущество-предмет лизинга, передаются лизингодателю.

Так же следует изучить заявку лизингополучателя на приобретение имущества.

    1. Вопросник аудитора для оценки состояния системы внутреннего контроля.

При оценке эффективности и надежности системы внутреннего контроля в целом, контрольной среды и отдельных средств контроля аудиторская организация использует не менее трех градаций: высокую, среднюю, низкую. Результатом аудита системы внутреннего контроля является определение риска внутреннего контроля. 

При оценке системы внутреннего контроля аудитор выполняет три важных этапа: описание действующей системы внутреннего контроля; оценка целесообразности контрольных механизмов; проверка эффективности системы внутреннего контроля. 


Применение вопросных листов - один из наиболее распространенных приемов в деятельности аудитора. С помощью заранее заготовленных вопросов он может получить от клиента более детальную информацию относительно организации и действия внутренних проверок. Вопросные листы могут разрабатываться в закрытой (ответы «да», «нет») или открытой (описание ответа) формах. 

Преимущество закрытой формы состоит в том, что аудитор получает конкретный ответ на поставленный вопрос и не оставляет клиенту возможности уйти от ответа. С другой стороны, давая открытые ответы, клиент может затронуть аспекты, упущенные аудитором.

Для того чтобы использовать преимущества обоих видов ответов, в вопросных листах планируется одновременное их получение («ответьте «да» или «нет»; «если ваш ответ отрицательный, то обоснуйте его»). Вопросник аудитора (табл.1) составляется в трех экземплярах, на каждом из них проставляются должность, фамилия, имя и отчество лица, с которым будет проведена беседа. 

Результаты опроса ответственных лиц могут не совпадать Несовпадения в ответах на поставленные аудитором вопросы также свидетельствуют о слабых сторонах внутреннего контроля.

Ответы на вопросы могут быть типа «должен (должны) быть», т.е. отвечающий не уверен в своем ответе. В таком случае ответ на поставленный вопрос аудитору приходится находить самому или опрашивать других сотрудников предприятия.

Представленный вопросник в табл. 1 позволяет аудитору сделать ряд промежуточных выводов, совокупность которых дает право сделать основной выводы при аудиторской проверке.

Таблица 1


п/п

Вопрос

Ответы

Примечание



Нет ответа

Да

Нет


  1. 1.

Бывают ли случаи расторжения договора лизинга по инициативе лизингодателя?





  1. 2.

Фиксируется ли в учете места размещения размещения лизингового имущества и за кем они закреплены?





  1. 3.

Назначаются ли материально ответственные лица за лизинговое имущество?





  1. 4.

Заключены ли договора о полной материальной ответственности за лизинговым имуществом?





  1. 5.

Есть ли возможность досрочного расторжения договора лизинга?





  1. 6.

Вся ли информация о лизинговом имуществе есть в инвентарных карточках?





  1. 7.

Своевременно ли оплачиваются лизинговые платежи?





Своевременно ли заполняются документы при поставновке лизингового имущества на учет?





Использует ли организация унифицированные формы при учете лизинговых операций?






Имеются ли приказы о назначении материально ответственных лиц?





Кем подписываются приказы?






Проводится ли инвентаризация лизингового имущества?






Кто входит в комиссию по инвентаризации?





Документируются ли результаты инвентаризации?






Имеет ли право организация заключать договора о передаче лизингового имущества в сублизинг?





Анализируются ли результаты инвентаризации руководством?





Делаются ли записи в регистрах учета по результатам инвентаризации?





Выбран ли способ начисления амортизации лизингового имущества в учетной политике (если в соответствии с договором лизинговое имущество числится на балансе лизингополучателя)?





Существуют ли проблемы при конструировании (многочисленные переделки договоров, плохо организованная передача информации и т.д.)?





Застрахованы ли объекты на случай стихийных бедствий?






.

1.5. Общий план аудита.

Проверяемая организация З

Период аудита -

Количество человеко-часов -

Руководитель аудиторской организации –

Состав аудиторской группы –

Планируемый аудиторский риск –

Планируемый уровень существенности

Таблица 2

Планируемые виды работ

Период проведения

Исполнитель

Примечание

Аудит учетной политики

I декада 2012 года



Аудит составления договоров с лизингодателем

I декада 2012 года



Аудит операций по приемке лизингового имущества от лизингодателя

I декада 2012 года



Аудит расчета амортизационных платежей по объектам лизинга (если объект стоит на балансе лизингополучателя)


I декада 2012 года



Аудит проведения инвентаризации

2012 год



Аудит лизинговых платежей

I декада 2012 года









    1. Программа аудита НМА.

Таблица 3

п/п

Аудиторские

процедуры

Источник информации/нормативно-правовая база

Применяемые приемы

Характеристика договоров лизинга:

-  проверка подписей, печатей и т. д.;

-  определение сторон договора;

-  определение срока действия договора;

-  обязанности сторон по содержанию предметов лизинга;

-  сублизинг;

-  возможность и порядок передачи имущества в залог.


Договоры лизинга, дополнительные соглашения к договорам лизинга, акты приема-передачи


Проверка соответствия показателей баланса (если имущество на балансе лизингополучателя)

Баланс



3.

Проверка правильности расчета и отражения на счетах лизинговой платы.

Договоры лизинга, дополнительные соглашения к договорам лизинга «График лизинговых платежей».


4.

Проверка правомерности признания расходов по полученному в лизинг имуществу, как в бухгалтерском, так и в налоговом учете:

-  расходы по страхованию предметов лизинга;

-  расходы по ремонту предметов лизинга;

-  расходы по лизинговым платежам;

-  расходы по уплаченным штрафам, санкциям, пени, предусмотренных договорами лизинга;

-  прочие расходы.


Договоры лизинга, акты об оказании услуг, счета, счета-фактуры, договора страхования


5.

Проверка тождественности данных регистров синтетического и аналитического учета данным первичной документации

Договоры лизинга, счета-фактуры, регистры аналитического и синтетического учета


6.

Проверка обоснованности дебиторской и кредиторской задолженности

Бухгалтерский баланс, расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности, акты сверки расчетов лизингополучателями, ответы контрагентов на запросы аудитора.



    1. Шаблоны рабочих документов при аудите НМА.

К рабочей документации аудитора можно отнести:

  • планы и программы проведения аудита;

  • описания использованных аудиторской организацией процедур и их результатов;

  • объяснения, пояснения и заявления проверяемой организации;

  • описания системы внутреннего контроля и организации бухгалтерского учета экономического субъекта;

  • аналитические и другие документы аудиторской организации.

Рабочие документы обеспечивают документальное подтверждение того, что проверка проведена надлежащим образом (глубоко и качественно), раскрывают методы аудита, объем проверенных документов и подтверждают полноту и качественность аудиторского заключения.

Формы рабочей документации самостоятельно разрабатываются аудиторской организацией, если акты, регулирующие аудиторскую деятельность в Российской Федерации, или соответствующее правило (стандарт) не предусматривает такие формы.


Таблица 4

Аудиторские

процедуры лизинговых операций

По данным аудируемого лица

По данным аудита

Отклонения/нарушения

Примечание











Таблица 5

п/п

Содержание вопроса или объект исследования

Аудиторские процедуры лизинговых операций

Содержание ответа (результата проверки)

Символ

Выводы и решения аудитора

1

2

3

4

5

6

По графе 4 - допускаются следующие варианты:

  • словесное поясняющее выражение мнения аудитора на основе идентификации (например «не всегда», «ежемесячно», «выборочно», «не регулярно» и т.д.);

  • на основе однозначности фиксации факта (например «да» или «нет»).

  • упрощенная форма в виде математических знаков «+» и «-».

Таблица 6

Аудиторские

процедуры лизинговых операций

Характер выявленного нарушения

Виновное лицо

Вероятность финансовых санкций

Влияние на достоверность финансовой отчетности

Рекомендации по устранению




Основание

Сумма




    1. Возможные нарушения при учете лизинговых операций у лизингополучателя


Возможные нарушения при учете лизинговых операций у лизингополучателя представлены в табл. 8.

Таблица 8

Типовые ошибки

Аудиторские процедуры

Нормативные документы, устанавливающие порядок

Показанные в учете ОС, приобретенные по договору лизинга, в действительности отсутствуют. (если лизинговое имущество числится на балансе лизингополучателя)

Наблюдение аудитора за инвентаризацией лизингового имущества

ГК РФ глава 34, ст. 252 НК РФ

ОС, поступившие по лизингу, показаны в бухгалтерском учете как принадлежавшие компании

Инспектирование документов.

Аудитор изучает договора лизинга, договора купли-продажи

ПБУ 6/01

В бухгалтерском учете отражены операции поступления ОС, которых в действительности не было

Аудитор получает подтверждение от поставщика

План счетов, ПБУ 6/01

Неотражение лизингополучателем, полученного лизинговое имущество на забалансовом счете 001 «Арендованные основные средства» (в случае, если в соответствии с договором лизинга имущество учитывается на балансе лизингодателя)

Проверка договора лизинга, акта-приемки передачи

План счетов, статья 120 НК РФ, ст.15.11 КОАП РФ

Не оформлены акты на принятые ОС (если лизинговое имущество числится на балансе лизингополучателя)

Аудитор проверяет первичные документы (ОС-1, инвентарные карточки)

ФЗ «О бухгалтерском учете №402-ФЗ от 06.12.11