Файл: Обстоятельства, смягчающие наказание понятие, значение, классификация.docx

Содержание

Введение 3

1. Обстоятельства, смягчающие наказание ..4

2. Виды смягчающих обстоятельств ..5

Заключение… .11

Список использованной литературы .12

Введение

Назначение наказания является одним из наиболее важных институтов уголовного права РФ. От того, насколько справедливым и законным будет наказание, зависит не только судьба подсудимого, но и достижение поставленных целей перед уголовным законодательством. Суд, назначая наказание, подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания. Данное решение выносится на основании общих начал назначения наказания и того, какова степень общественной опасности преступления.

Общие начала назначения наказания – это те основополагающие требования, которыми в обязательном порядке руководствуется суд при назначении наказания. Они позволяют судить о степени общественной опасности преступления, личности виновного, и тем самым индивидуализировать наказание по каждому конкретному делу; указывают также на необходимость учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Перечни смягчающих

---

обстоятельств перечислены в ст.61 и ст.63 УК РФ, при этом перечень смягчающих обстоятельств- открытый, а отягчающих- закрытый.

В связи с этим, можно говорить о том, что актуальность теоретического исследования обстоятельств, смягчающих наказание, в значительной мере предопределена потребностями судебной практики, в которой нередко допускаются ошибки, связанные с недостатками существующего законодательства и недостаточной разработкой научных рекомендаций по проблемным вопросам, возникающим в связи с применением смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Цель данной работы - анализ категории смягчающих обстоятельств, выявление их правовой природы, определение влияния на назначение наказани

1. Обстоятельства, смягчающие наказание

Перечисленные в ч.1 ст.61 УК обстоятельства признаются смягчающими в силу прямого указания закона. Наличие смягчающих обстоятельств, не влияя на квалификацию деяния, снижают степень общественной опасности преступления и личности виновного и дают основание суду назначить менее строгое наказание. Смягчение наказания может происходить в рамках одного вида наказания или же в избрании другого, более мягкого вида наказания при альтернативной санкции закона. В определенных случаях смягчающие наказание обстоятельства могут явиться основанием для назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено законом, на основании ст.64 УК либо условного осуждения на основании ст.73 УК.

Смягчающие обстоятельства не автоматически учитываются судом и отражаются в приговоре, а должны устанавливаться в судебном заседании и признаваться таковыми в суде и только после исследования в судебном заседании всех доказательств в совокупности. Поэтому даже в тех случаях, когда то или иное обстоятельство указано в соответствующем перечне, оно может быть и не признано смягчающим с учетом обстоятельств дела и обоснованием решения в приговоре [1].

Обстоятельства, смягчающие наказание, практически не были известны

---

законодательству вплоть до принятия Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г. в ст. 11 которых указывалось, что «при определении меры воздействия на совершенное преступление суд оценивает степень и характер (свойство) опасности для общежития как самого преступника, так и совершенного им деяния.

В этих целях суд, во-первых, не ограничиваясь изучением всей обстановки совершенного преступления, выясняет личность преступника, поскольку таковая выявилась в учиненном им деянии и его мотивах и поскольку возможно уяснить ее на основании образа жизни и прошлого, во-вторых, устанавливает, насколько само деяние в данных условиях места и времени нарушает основы общественной безопасности».

Таким образом, настоящее возрождение института обстоятельств,

смягчающих наказание, началось с принятия первого кодифицированного акта - Руководящих начал по уголовному праву РСФСР.

Приоритетными становились те обстоятельства, которые характеризовали

личность виновного. Следствием этого явилась попытка закрепления в самом

законе перечня максимально близких к особенностям личности, «общих» для

всех преступлений смягчающих обстоятельств и отказ от «смягчающих»

конструкций в составах преступлений. Выделялись следующие обстоятельства:

1) совершение преступления неимущим в состоянии голода или нужды;

совершение преступления по личным мотивам, по невежеству и

несознательности;

2) совершение преступления впервые, не группой и не в шайке;

3) совершение преступления без применения насилия над личностью и не

против личности;

4) совершение преступления в состоянии запальчивости, по легкомыслию и небрежности;

5) совершение преступления несовершеннолетним по неразумению [2] .

1. Виды смягчающих обстоятельств

Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ). В этом смягчающем обстоятельстве подчеркиваются три обязательных признака:

1. 
   виновныйсовершилпреступлениевпервые. Преступление признается совершенным впервые, если лицо, его совершившее, ранее ни разу не совершало преступление (преступления) , но в отношении него:
   

---

• 
  истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ);
  
• 
  истекли сроки давности обвинительного приговора (ст.83 УК РФ);
  
• 
  если судимость с него снята вследствие актов амнистии (ст. 84 УК РФ), помилования (ст.85 УК РФ);
  
• 
  если судимость снята или погашена на общих основаниях (ст. 86 УК РФ).
  

2. 
   виновный совершил впервые преступление небольшой тяжести. К таким преступлениям отнесены умышленное и неосторожное деяние, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи Особенной части, не превышает трех лет лишения свободы (ч.2 ст. 15 УК РФ);
   
3. 
   виновный совершил впервые преступление средней тяжести. К таким преступлениям отнесены умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.
   
4. 
   преступлениенебольшойтяжестиилисреднейтяжестиивпервыесовершеновиновным при случайномстеченииобстоятельств.Случайное стечение обстоятельств – категория оценочная, а их установление зависит от конкретных обстоятельств дела. Под случайным стечением обстоятельств предлагается понимать « объективные и субъективные условия, побудившие виновного совершить преступный акт, но не выражающие линию его поведения. Это, например, конфликтная ситуация с потерпевшим или душевные переживания виновного, вызванные горем, личными неудачами»¹⁹. Наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) признается еще одним обстоятельством, смягчающим наказание, как в отношении женщины, так и в отношении мужчины. Малолетним признается ребенок, не достигший четырнадцатилетнего возраста. Само по себе наличие малолетнего ребенка у виновного может учитываться только на момент назначения наказания. В то же время наличие малолетнего ребенка у женщины в период отбывания ею наказания может являться обстоятельством, предоставляющим отсрочку исполнения наказания. Это смягчающее обстоятельство конкретизирует положение в ст. 60 УК РФ, об учете влияния наказания на условия жизни семьи осужденного. Вместе с тем, не следует учитывать обстоятельство как смягчающее наказание, если умышленное преступное деяние было совершено виновным в отношении такого ребенка. Вот так это обстоятельство комментирует Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 11 января 2007 г. №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»: «Наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее обстоятельство, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка либо лишен родительских прав»[3].
   

---

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Понятие «стечение тяжелых жизненных обстоятельств» является сугубо оценочным. Его наличие или отсутствие устанавливаются судом и имеют различное содержание применительно к конкретному преступлению и преступнику. Для признания данного обстоятельства смягчающим наказание суд должен установить, что:

а) имели место обстоятельства, послужившие причиной преступления;

б) данные обстоятельства сформировались не по вине виновного;

в) эти обстоятельства носили для виновного психотравмирующий характер и решающим образом повлияли на характер его действий;

г) виновный мог избрать другой вид поведения.

Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. «ж» ч.1 ст. 61 УК РФ). Условия правомерности названных действий определены в ст. 37-39, 41, 42 УК РФ. При нарушении этих условий, действия соответствующего лица признаются преступными, а обстоятельства, в которых они были совершены, - смягчающими наказание.

Причинение вреда человеку при необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, признается правомерным, если субъект не вышел за границы дозволенного, а его действия не превысили допустимые пределы, либо не превратились в самосуд или

расправу.

---