Файл: Обстоятельства, смягчающие наказание понятие, значение, классификация.docx
Добавлен: 10.11.2023
Просмотров: 575
Скачиваний: 10
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
При этом состояние действия субъекту как бы «навязано» общественно опасным поведением другого лица. В этих случаях субъект имеет возможность выбора, он сам принимает решение, а потому и отвечает за него.
Приказ или распоряжение относятся к однопорядковым способам воздействия на субъекта, но в последнем случае необходимость действия определяется выполняемыми должностными обязанностями, профессиональным долгом, потребностью самосохранения, избежания наказания. Не случайно в ст. 42 УК РФ присутствует тезис о действии лица во исполнении обязательного для него приказа или распоряжения.
Все виды принуждения относятся к императивным прямым формам организации другим лицом мотивационного процесса совершения виновным преступления.
По каждому конкретному делу о причинении вреда эти обстоятельства выясняются с особой тщательностью, чтобы не допустить необоснованного привлечения лица к уголовной ответственности, хотя бы и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание [4].
Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ). Противоправным следует считать поведение потерпевшего, который своими действиями нарушает нормы, установленные законом. Действия потерпевшего могут заключаться в нанесении виновному побоев, причинения вреда здоровью, сопровождаться угрозами, оскорблением, клеветой.
Явка с повинной, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Все названные действия представляют собой активное способствование раскрытию преступления.
Иные действия по активному способствованию раскрытию преступления также должны носить добровольный, а не вынужденный под тяжестью улик характер. Указанные смягчающие обстоятельства стимулируют позитивное поведение виновного [5].
Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Для признания и оказания медицинской и иной помощи потерпевшему смягчающим наказание обстоятельством предполагается оказание такой помощи непосредственно после преступления, что свидетельствует о раскаянии виновного в содеянном. Помощь может быть оказана как непосредственно виновным, так и другими лицами, но при его содействии.
«В то же время вряд ли можно отнести к смягчающим обстоятельствам такие действия виновного, как вызов «скорой помощи» для пострадавшего, которому причинены ножевые или огнестрельные ранения, вызвавшие обильное кровотечение, при этом сам виновный сразу же скрывается с места преступления, не пытаясь
оказать первой помощи пострадавшему» [6].
Возмещение имущественного ущерба может выражаться в предоставлении виновным потерпевшему равноценного имущества (денежных средств) либо в физическом приведении поврежденного имущества в первоначальное состояние. Моральный вред может быть возмещен в определенном судом денежном эквиваленте и принесении публичных извинений потерпевшему.
Из анализа Уголовного кодекса РФ следует, что обстоятельства предусмотренные в п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в наибольшей степени, по сравнению с другими обстоятельствами, смягчают наказание и при определенных обстоятельствах могут служить основанием для обязательного уменьшения верхних пределов наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо освобождением от наказания в связи с деятельным раскаянием.
Подводя итоги, следует смягчающие наказание обстоятельства подразделить на четыре группы:
1) социально значимые позитивные обстоятельства, относящиеся к личности виновного и его семейному положению;
2) негативные обстоятельства объективного свойства, определяющие мотивацию совершения преступления;
3) обстоятельства, свидетельствующие о деятельном раскаянии и оказании помощи органам расследования и суду в установлении объективной истины по делу;
4) иные обстоятельства, которые может признать суд в качестве смягчающих.
Наличие хотя бы одного из смягчающих обстоятельств делает невозможным назначение максимального наказания, предусмотренного
в санкции статьи Особенной части УК РФ [7].
В заключение хотелось бы отметить, что обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, являются отдельным институтом уголовного права России. Уголовный закон наделяет его особой ролью, прежде всего, корректировать размер назначаемого наказания в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.
С учетом данных обстоятельств суд должен заметно изменить наказание в сторону смягчения или же отягощения, чтобы у участников процесса не возникло сомнений, что смягчающие или отягчающие обстоятельства действительно были приняты к сведению при назначении наказания [8].
К сожалению, в судебной практики есть случаи, когда суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, указав при этом в приговоре на учет обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. Или наоборот, суд кассационной инстанции исключает из приговора указание на наличие отягчающих обстоятельств, при том, что суд первой инстанции их учел. Также, суды часто неправильно формулируют обстоятельства, относящиеся к отягчающим и смягчающим наказание, предусмотренные в ч.1 ст.61 УК РФ и ч.1 ст.63 УК РФ.
Исходя из этого, суд должен рассматривать и оценивать каждое смягчающее или отягчающее обстоятельство отдельно от обстоятельств или данных, характеризующих личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления; суд должен также определить, насколько сильно данное обстоятельство повлияло на назначаемое наказание.
Таким образом,
непонимание юридической природы и влияния смягчающих и отягчающих обстоятельств на избрание вида и размера уголовного наказания может привести к неправильному восприятию судебной практикой положений ч.3 ст.60 УК РФ, и вынесению несправедливых приговоров.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023)
Учебная литература
1. Воронин В.Н. Индивидуализация наказания посредством смягчающих обстоятельств: вопросы судебной практики// Адвокат.2014.№ 5.
2. Горбунова Л. В., Курц А. В. Обстоятельства, отягчающие наказание, по уголовному праву России (вопросы теории и практики). Казань, 2014.
3. Егорова Н. А. Противодействие терроризму: новеллы уголовного законодательства // Криминологический журнал Байкал. гос. ун-та экономики и права. 2014. № 3 (29).
4. Ищенко А.В. Дифференциация и индивидуализация наказаний,
назначаемых военнослужащим РФ: дис. …канд. юрид. наук. М.,2020.
5. Кудрявцев В.Н., Келина С.Г. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования .М.,2017.
6. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании. М.,2012.
7. Кругликов Л.Л. Назначение наказания//уголовное право России. Часть Общая: учеб. для вузов/ отв.ред. Л.Л. Кругликов. М.,2013.
8. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т.1:Общая часть -5-е изд.,перераб. и.доп. М.,2021.
Приказ или распоряжение относятся к однопорядковым способам воздействия на субъекта, но в последнем случае необходимость действия определяется выполняемыми должностными обязанностями, профессиональным долгом, потребностью самосохранения, избежания наказания. Не случайно в ст. 42 УК РФ присутствует тезис о действии лица во исполнении обязательного для него приказа или распоряжения.
Все виды принуждения относятся к императивным прямым формам организации другим лицом мотивационного процесса совершения виновным преступления.
По каждому конкретному делу о причинении вреда эти обстоятельства выясняются с особой тщательностью, чтобы не допустить необоснованного привлечения лица к уголовной ответственности, хотя бы и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание [4].
Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ). Противоправным следует считать поведение потерпевшего, который своими действиями нарушает нормы, установленные законом. Действия потерпевшего могут заключаться в нанесении виновному побоев, причинения вреда здоровью, сопровождаться угрозами, оскорблением, клеветой.
Явка с повинной, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Все названные действия представляют собой активное способствование раскрытию преступления.
Иные действия по активному способствованию раскрытию преступления также должны носить добровольный, а не вынужденный под тяжестью улик характер. Указанные смягчающие обстоятельства стимулируют позитивное поведение виновного [5].
Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Для признания и оказания медицинской и иной помощи потерпевшему смягчающим наказание обстоятельством предполагается оказание такой помощи непосредственно после преступления, что свидетельствует о раскаянии виновного в содеянном. Помощь может быть оказана как непосредственно виновным, так и другими лицами, но при его содействии.
«В то же время вряд ли можно отнести к смягчающим обстоятельствам такие действия виновного, как вызов «скорой помощи» для пострадавшего, которому причинены ножевые или огнестрельные ранения, вызвавшие обильное кровотечение, при этом сам виновный сразу же скрывается с места преступления, не пытаясь
оказать первой помощи пострадавшему» [6].
Возмещение имущественного ущерба может выражаться в предоставлении виновным потерпевшему равноценного имущества (денежных средств) либо в физическом приведении поврежденного имущества в первоначальное состояние. Моральный вред может быть возмещен в определенном судом денежном эквиваленте и принесении публичных извинений потерпевшему.
Из анализа Уголовного кодекса РФ следует, что обстоятельства предусмотренные в п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в наибольшей степени, по сравнению с другими обстоятельствами, смягчают наказание и при определенных обстоятельствах могут служить основанием для обязательного уменьшения верхних пределов наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо освобождением от наказания в связи с деятельным раскаянием.
Подводя итоги, следует смягчающие наказание обстоятельства подразделить на четыре группы:
1) социально значимые позитивные обстоятельства, относящиеся к личности виновного и его семейному положению;
2) негативные обстоятельства объективного свойства, определяющие мотивацию совершения преступления;
3) обстоятельства, свидетельствующие о деятельном раскаянии и оказании помощи органам расследования и суду в установлении объективной истины по делу;
4) иные обстоятельства, которые может признать суд в качестве смягчающих.
Наличие хотя бы одного из смягчающих обстоятельств делает невозможным назначение максимального наказания, предусмотренного
в санкции статьи Особенной части УК РФ [7].
Заключение
В заключение хотелось бы отметить, что обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, являются отдельным институтом уголовного права России. Уголовный закон наделяет его особой ролью, прежде всего, корректировать размер назначаемого наказания в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.
С учетом данных обстоятельств суд должен заметно изменить наказание в сторону смягчения или же отягощения, чтобы у участников процесса не возникло сомнений, что смягчающие или отягчающие обстоятельства действительно были приняты к сведению при назначении наказания [8].
К сожалению, в судебной практики есть случаи, когда суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, указав при этом в приговоре на учет обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. Или наоборот, суд кассационной инстанции исключает из приговора указание на наличие отягчающих обстоятельств, при том, что суд первой инстанции их учел. Также, суды часто неправильно формулируют обстоятельства, относящиеся к отягчающим и смягчающим наказание, предусмотренные в ч.1 ст.61 УК РФ и ч.1 ст.63 УК РФ.
Исходя из этого, суд должен рассматривать и оценивать каждое смягчающее или отягчающее обстоятельство отдельно от обстоятельств или данных, характеризующих личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления; суд должен также определить, насколько сильно данное обстоятельство повлияло на назначаемое наказание.
Таким образом,
непонимание юридической природы и влияния смягчающих и отягчающих обстоятельств на избрание вида и размера уголовного наказания может привести к неправильному восприятию судебной практикой положений ч.3 ст.60 УК РФ, и вынесению несправедливых приговоров.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023)
Учебная литература
1. Воронин В.Н. Индивидуализация наказания посредством смягчающих обстоятельств: вопросы судебной практики// Адвокат.2014.№ 5.
2. Горбунова Л. В., Курц А. В. Обстоятельства, отягчающие наказание, по уголовному праву России (вопросы теории и практики). Казань, 2014.
3. Егорова Н. А. Противодействие терроризму: новеллы уголовного законодательства // Криминологический журнал Байкал. гос. ун-та экономики и права. 2014. № 3 (29).
4. Ищенко А.В. Дифференциация и индивидуализация наказаний,
назначаемых военнослужащим РФ: дис. …канд. юрид. наук. М.,2020.
5. Кудрявцев В.Н., Келина С.Г. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования .М.,2017.
6. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании. М.,2012.
7. Кругликов Л.Л. Назначение наказания//уголовное право России. Часть Общая: учеб. для вузов/ отв.ред. Л.Л. Кругликов. М.,2013.
8. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т.1:Общая часть -5-е изд.,перераб. и.доп. М.,2021.