Файл: 1. 1 Основные концепции устойчивого развития человечества и биосферы.docx

Прогнозирование влияния возобновляемых источников энергии на сбалансированность развития регионов на примере Сибирского федерального округа

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы сбалансированного развития социо-эколого-экономических систем

1.1 Основные концепции устойчивого развития человечества и биосферы

1.2 Теоретические основы исследований в области сбалансированного развития

1.3 Методологические подходы, по оценке сбалансированного развития социо-эколого-экономических систем

1.4 Характеристика альтернативных источников энергии

Глава 2. Характеристика региональных социо-эколого-экономических систем Сибирского Федерального округа

2.1 Природные условия Сибирского федерального округа

2.2 Социо-экономическая среда Сибирского федерального округа

2.3 Характеристика традиционной и альтернативной энергетики Сибирского федерального округа

2.4 Негативное антропогенное воздействие, оказываемое хозяйственной деятельностью в Сибирском федеральном округе

Глава 3. Прогнозирование влияния возобновляемых источников энергии на сбалансированность развития регионов Сибирского федерального округа

3.1 Методика оценки хозяйственной емкости региона

3.2 Перспективные сценарии развития альтернативной энергетики

3.3 Анализ возможности достижения устойчивого социо-эколого-экономической среды регионов СибФО при развитии альтернативной энергетики

Заключение

Список литературы

СОДЕРЖАНИЕ

---

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Мировая экономика проходит процесс масштабной электрификации, нарастает конкуренция между превалирующими сейчас углеводородами и набирающими силу возобновляемыми источниками энергии (далее – ВИЭ). Внедрение наиболее перспективных из ВИЭ – солнечной и ветровой генерации – сталкивается со сложившимися десятилетиями теорией и практикой организации и управления производством электроэнергии.

Исследование строится на основе анализа мирового опыта дана оценка новых практик в богатой энергоресурсами Сибири, которая является показательным социо-экономическим регионом, вырабатывающим электроэнергию преимущественно за счет углеводородов и воплощающим проекты в области ВИЭ. В Сибири пока недооценены выгоды новых подходов: диверсификации и децентрализации, сетевых форм с участием филантропов и некоммерческих организаций в инновационной сфере, международных партнерств в области экологии и изменения климата.

Объектом исследования является Сибирский федеральный округ.

Предметом исследования являются анализ потенциала возобновляемых источников энергии.

Целью работы является разработка перспективных сценариев развития альтернативной энергетики в Сибирском федеральном округе.

Для выполнения цели исследования, необходимо выполнить следующие задачи исследования:

1. 
   Исследовать теоретико-методологические основы сбалансированного развития социо-эколого-экономических систем;
   
2. 
   Проанализировать сновные концепции устойчивого развития человечества и биосферы;
   
3. 
   Проанализировать основные методологические подходы, по оценке сбалансированного развития социо-эколого-экономических систем;
   
4. 
   Дать общую характеристику альтернативных источников энергии;
   
5. 
   Исследовать природные условия Сибирского федерального округа;
   
6. 
   Проанализировать социо-экономические апспекты Сибирского федерального округа;
   
7. 
   Дать общую характеристику традиционной и альтернативной энергетики Сибирского федерального округа;
   
8. 
   Исследовать негативное антропогенное воздействие, оказываемое хозяйственной деятельностью в Сибирском федеральном округе;
   
9. 
   Разработать сценарии прогнозирования влияния возобновляемых источников энергии на сбалансированность развития регионов Сибирского федерального округа.
   

---

Работа состоит из трех глав, введения, заключения и списка использованных источников.

---

Глава 1. Теоретико-методологические основы сбалансированного развития социо-эколого-экономических систем

1.1 Основные концепции устойчивого развития человечества и биосферы

Современные экологические проблемы, заставившие обратить на себя внимание и вызвавшие к жизни концепцию устойчивого развития, в определенной степени порождены отставанием экономической мысли. Ни классики экономической науки, начиная с А. Смита, ни последующие экономические школы, в том числе марксистская, не придавали значения экологическим ограничениям в экономическом развитии. И лишь в 70-е годы XX века, когда во всем мире резко обострились экологические проблемы, перед экономической наукой встала задача осмыслить сложившиеся тенденции эколого-экономического развития и разработки принципиально новых концепций развития.

В сущности, концепция устойчивого развития стала качественно новым подходом к проблемам, которые раньше или не замечались, или не осознавались как важные, или считались не относящимися к сфере экономической науки. Доминирующая до сих пор в экономике парадигма базируется на некоторых предположениях о мире, которые, будучи очень полезными для эффективного распределения ресурсов в краткосрочном промежутке времени, менее точны и полезны в работе с более долгосрочными, широкими и сложными проблемами устойчивого развития.

Р. Костанца и К. Фольке выделяют три иерархически взаимосвязанные проблемы, с решением которых связано устойчивое развитие [11]. Они сводятся к поддержанию:

1) устойчивого масштаба экономики, который соответствовал бы ее экологической системе жизнеобеспечения;

2) справедливого распределения (distribution) ресурсов и возможностей не только в рамках нынешнего поколения людей, но также между нынешним и будущими поколениями, а также между человеком и другими биологическими видами;

3) эффективного распределения (allocation) ресурсов во времени, которое бы адекватно учитывало природный капитал.

Большинство представителей традиционной экономической науки полагали, что дистрибутивная проблема должна решаться политическими

---

, а не экономическими методами. Проблема масштаба даже не рассматривалась в качестве существенной, поскольку признавалась возможность бесконечного замещения ресурсов и технологических изменений. Важно, что проблема масштаба и дистрибутивная проблема не могут быть решены в рамках рыночного механизма даже при условии "совершенного" рынка в смысле учета всех внешних издержек. Скорее решение этих проблем должно быть найдено вне рынка, рынок же может использоваться как эффективный инструмент для претворения этих решений в жизнь.

Традиционная парадигма в значительной степени игнорирует проблему масштаба и дистрибутивную проблему как находящиеся "вне сферы" экономической науки. Экономическая наука рассматривается как ограниченная решением технических вопросов, возникающих в связи с эффективным распределением ресурсов. Но если определять экономическую науку более широко, а именно как "науку об управлении хозяйством" (такое значение несет греческое слово "экономика"), то она должна обращаться ко всем проблемам, возникающим в ходе такого управления, включая проблему масштаба хозяйства и дистрибутивную проблему, даже если последние и не вмещаются в рамки математических моделей и традиционных предписаний, употребляемых при решении проблемы эффективного распределения ресурсов.

Разумеется, концепция устойчивого развития не могла бы стать столь распространенной, если бы не имелось соответствующих предпосылок как в недрах самой традиционной экономической науки, так и в обществе. Главной предпосылкой стали грандиозные перемены, произошедшие в мире в середине XX века. Если прежде ареной экономического роста были лишь несколько стран Европы и Северной Америки, то теперь в основанное на единых принципах мировое хозяйство оказался включенным практически весь мир.

Модель развития, применявшаяся развивающимися странами в 50-60-е годы, ориентировалась на достижение экономической эффективности [2]. Считалось, что только эффективность экономической системы способна проложить путь ко всеобщему процветанию и покончить с неравенством как в рамках отдельно взятой страны, так и в мировом масштабе. Однако неоднократно указывалось на чрезвычайно низкую эффективность экономической системы промышленно развитых стран, основанную на непропорционально высоких затратах природных ресурсов [5, 14].

---