ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 624
Скачиваний: 9
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
АТТЕСТАЦИОННЫЙ ЛИСТ-ХАРАКТЕРИСТИКА
Отчет по прохождению ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ
Целями производственной практики являются:
Задачами производственной практики являются:
Ознакомиться с Правилами проведения антикоррупционной
февраля 2010 г. № 96) для формулирования выводов об условиях для проявления коррупции.
Изучить научную и учебную литературу, статистическую
Ознакомиться с правилами приема граждан председателем суда,
Присутствовать на судебных заседаниях; анализировать выступления прокурора, адвоката и иных лиц.
иными операторами почтовой связи; специальной связи федерального органа исполнительной власти, осуществляющего управление деятельностью в области связи; федеральной фельдъегерской связи), нарочными (курьерами) или специализированными службами доставки.
Судебные дела (материалы) направляются по назначению в регистрируемых почтовых отправлениях (заказных бандеролях, посылках и т.д.) либо направляются курьерами.
Судебные извещения, вызовы (судебные повестки) направляются судом в заказных письмах с уведомлением о вручении, на лицевой стороне которого делается отметка "Судебное".
Сдача почтовой корреспонденции судов в объекты почтовой связи (отделения почтовой связи) производится по формам списков, установленным организацией федеральной почтовой связи в части, касающейся оформления сопроводительных документов при приеме почтовых отправлений. Указанные списки составляются в двух экземплярах,
один из которых с соответствующей отметкой объекта почтовой связи (отделения почтовой связи) подшивается в хронологическом порядке в наряд (наряды ведутся отдельно на бандероли, письма, посылки и т.д.).
Список отправляемой корреспонденции может формироваться с использованием программного изделия "Судебная корреспонденция" подсистемы "Судебное делопроизводство и статистика" ГАС "Правосудие" либо иных автоматизированных программ в электронном виде с последующим выводом на бумажный носитель (например, программных изделий автоматизированных
информационных систем, обеспечивающих информационную и технологическую поддержку судопроизводства, сервисом "Личный кабинет" ФГУП "Почта России" и др.).
Судебные дела, материалы и иная корреспонденция, направляемые курьером (нарочным), записываются в разносную книгу для корреспонденции (форма N 4) и сдаются получателям под расписку в этой книге.
Судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Протокол судебного заседания является основным процессуальным документом, в котором должны быть отражены все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства. Он содержит и необходимые сведения о доказательствах, на основании которых суд постановил решение по делу.
Задача прокурора значительно упрощается, если подсудимый признает себя виновным в совершении преступления, однако, помня об известном правиле оценки данного вида доказательства, прокурор обязан обосновать правдивость этих показаний, добровольность сделанного признания, его соответствие иным доказательствам. При отрицании подсудимым вины у прокурора есть два варианта речевого поведения. Первый – обойти молчанием позицию подсудимого и доказать его вину с помощью других доказательств; ложь подсудимого, таким образом, становится явной и в опровержении не нуждается. При втором варианте обвинитель шаг за шагом опровергает показания подсудимого, демонстрирует суду их надуманность и противоречивость. Вместе с тем возможно использование обоих приемов одновременно.
В судебном заседании С. утверждал, что, войдя на кухню, увидел кровь на груди жены. Поняв, что что-то произошло, возможно самоубийство или убийство – подруга жены Л. в одной сорочке стоит рядом и держит раненую за руку, С., по его словам, выбежал во двор и стал заводить машину, чтобы доехать до телефона-автомата и вызвать скорую помощь. Он был сильно обеспокоен состоянием жены, поэтому не стал к ней подходить (тратить время), а сразу бросился к машине. Выехав со двора, в 70-ти м от калитки впереди машины увидел идущих от дома супругов Л., уже полностью одетых в зимнюю одежду. На вопрос суда ответил, что не
видел, как они прошли мимо него.
Все эти показания с учетом обстоятельств дела выглядели неубедительно. Прокурору достаточно было задать риторический вопрос: что сделает любой муж, увидев жену раненой? Что делает любой человек в подобной ситуации? Разве не естественно спросить, что случилось, попытаться помочь, поднять на руки, положить на диван, перевязать? Поведение С., им самим описанное,
противоречит элементарным психологическим законам, здравому смыслу, логике.
Достаточно распространенным на практике является отказ подсудимого от показаний, данных им в ходе представительного расследования. Делая это, подсудимый, как правило, ссылается на давление со стороны органов расследования, нарушение права на защиту, плохое самочувствие на допросе и подобные обстоятельства. Дать подобным заявлениям оценку достаточно сложно, поскольку нарушения прав обвиняемых и подозреваемых действительно имеют место и формальное наличие протокола, подписанного обвиняемым, не всегда свидетельствует о соблюдении его прав. Лучшим оружием против таких заявлений является изобличение обвиняемого другими доказательствами, наличие которых убеждает в отсутствии у органа расследования мотивации к недобросовестному склонению обвиняемого к признанию вины. Тем самым косвенным образом подтверждается и правдивость показаний, полученных от обвиняемого на следствии.
Важное место в обвинительной речи занимает анализ свидетельских показаний. Прокурор должен уметь отличать правду от лжи, различать преднамеренное и ненамеренное искажение свидетелями действительности. В классическом смысле слова свидетель – лицо, не причастное к совершению
преступления, т.е. объективное. Однако таких свидетелей бывает не так уж и много. Многие свидетели состоят в родственных отношениях с обвиняемым или потерпевшим, поддерживают с ними дружеские или приятельские связи, а некоторые так или иначе причастны к совершению преступления. Даже незаинтересованные в исходе дела свидетели могут иметь недостатки органов чувств или плохую память. Наконец, на показаниях свидетелей отражаются объективные закономерности протекания познавательных процессов – ощущения, восприятия, запоминания и забывания. В совокупности эти причины делают свидетельские показания весьма уязвимым доказательством.
При рассмотрении дела по существу после доклада дела суд заслушивает объяснения сторон и третьих лиц. Участие адвоката в рассмотрении дела вместе со своим доверителем или без него влияет на содержание выступления адвоката в процессе.
По фактическим обстоятельствам дела, как правило, дает объяснения доверитель, адвокат, в свою очередь, концентрирует внимание суда на правовой стороне существа спора и позиции доверителя.
Если же адвокат выступает один, он должен быть сведущим и давать суду объяснения как по фактической, так и по юридической стороне исследуемого судом вопроса.
Объяснения адвоката стоят в зависимости от того, на какой стороне (истец или ответчик) доверитель участвует в рассмотрении дела. Со стороны истца адвокат должен раскрыть суду основание иска (фактические и юридические обстоятельства), обосновать
Судебные дела (материалы) направляются по назначению в регистрируемых почтовых отправлениях (заказных бандеролях, посылках и т.д.) либо направляются курьерами.
Судебные извещения, вызовы (судебные повестки) направляются судом в заказных письмах с уведомлением о вручении, на лицевой стороне которого делается отметка "Судебное".
Сдача почтовой корреспонденции судов в объекты почтовой связи (отделения почтовой связи) производится по формам списков, установленным организацией федеральной почтовой связи в части, касающейся оформления сопроводительных документов при приеме почтовых отправлений. Указанные списки составляются в двух экземплярах,
один из которых с соответствующей отметкой объекта почтовой связи (отделения почтовой связи) подшивается в хронологическом порядке в наряд (наряды ведутся отдельно на бандероли, письма, посылки и т.д.).
Список отправляемой корреспонденции может формироваться с использованием программного изделия "Судебная корреспонденция" подсистемы "Судебное делопроизводство и статистика" ГАС "Правосудие" либо иных автоматизированных программ в электронном виде с последующим выводом на бумажный носитель (например, программных изделий автоматизированных
информационных систем, обеспечивающих информационную и технологическую поддержку судопроизводства, сервисом "Личный кабинет" ФГУП "Почта России" и др.).
Судебные дела, материалы и иная корреспонденция, направляемые курьером (нарочным), записываются в разносную книгу для корреспонденции (форма N 4) и сдаются получателям под расписку в этой книге.
Судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Протокол судебного заседания является основным процессуальным документом, в котором должны быть отражены все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства. Он содержит и необходимые сведения о доказательствах, на основании которых суд постановил решение по делу.
- 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Присутствовать на судебных заседаниях; анализировать выступления прокурора, адвоката и иных лиц.
Задача прокурора значительно упрощается, если подсудимый признает себя виновным в совершении преступления, однако, помня об известном правиле оценки данного вида доказательства, прокурор обязан обосновать правдивость этих показаний, добровольность сделанного признания, его соответствие иным доказательствам. При отрицании подсудимым вины у прокурора есть два варианта речевого поведения. Первый – обойти молчанием позицию подсудимого и доказать его вину с помощью других доказательств; ложь подсудимого, таким образом, становится явной и в опровержении не нуждается. При втором варианте обвинитель шаг за шагом опровергает показания подсудимого, демонстрирует суду их надуманность и противоречивость. Вместе с тем возможно использование обоих приемов одновременно.
В судебном заседании С. утверждал, что, войдя на кухню, увидел кровь на груди жены. Поняв, что что-то произошло, возможно самоубийство или убийство – подруга жены Л. в одной сорочке стоит рядом и держит раненую за руку, С., по его словам, выбежал во двор и стал заводить машину, чтобы доехать до телефона-автомата и вызвать скорую помощь. Он был сильно обеспокоен состоянием жены, поэтому не стал к ней подходить (тратить время), а сразу бросился к машине. Выехав со двора, в 70-ти м от калитки впереди машины увидел идущих от дома супругов Л., уже полностью одетых в зимнюю одежду. На вопрос суда ответил, что не
видел, как они прошли мимо него.
Все эти показания с учетом обстоятельств дела выглядели неубедительно. Прокурору достаточно было задать риторический вопрос: что сделает любой муж, увидев жену раненой? Что делает любой человек в подобной ситуации? Разве не естественно спросить, что случилось, попытаться помочь, поднять на руки, положить на диван, перевязать? Поведение С., им самим описанное,
противоречит элементарным психологическим законам, здравому смыслу, логике.
Достаточно распространенным на практике является отказ подсудимого от показаний, данных им в ходе представительного расследования. Делая это, подсудимый, как правило, ссылается на давление со стороны органов расследования, нарушение права на защиту, плохое самочувствие на допросе и подобные обстоятельства. Дать подобным заявлениям оценку достаточно сложно, поскольку нарушения прав обвиняемых и подозреваемых действительно имеют место и формальное наличие протокола, подписанного обвиняемым, не всегда свидетельствует о соблюдении его прав. Лучшим оружием против таких заявлений является изобличение обвиняемого другими доказательствами, наличие которых убеждает в отсутствии у органа расследования мотивации к недобросовестному склонению обвиняемого к признанию вины. Тем самым косвенным образом подтверждается и правдивость показаний, полученных от обвиняемого на следствии.
Важное место в обвинительной речи занимает анализ свидетельских показаний. Прокурор должен уметь отличать правду от лжи, различать преднамеренное и ненамеренное искажение свидетелями действительности. В классическом смысле слова свидетель – лицо, не причастное к совершению
преступления, т.е. объективное. Однако таких свидетелей бывает не так уж и много. Многие свидетели состоят в родственных отношениях с обвиняемым или потерпевшим, поддерживают с ними дружеские или приятельские связи, а некоторые так или иначе причастны к совершению преступления. Даже незаинтересованные в исходе дела свидетели могут иметь недостатки органов чувств или плохую память. Наконец, на показаниях свидетелей отражаются объективные закономерности протекания познавательных процессов – ощущения, восприятия, запоминания и забывания. В совокупности эти причины делают свидетельские показания весьма уязвимым доказательством.
При рассмотрении дела по существу после доклада дела суд заслушивает объяснения сторон и третьих лиц. Участие адвоката в рассмотрении дела вместе со своим доверителем или без него влияет на содержание выступления адвоката в процессе.
По фактическим обстоятельствам дела, как правило, дает объяснения доверитель, адвокат, в свою очередь, концентрирует внимание суда на правовой стороне существа спора и позиции доверителя.
Если же адвокат выступает один, он должен быть сведущим и давать суду объяснения как по фактической, так и по юридической стороне исследуемого судом вопроса.
Объяснения адвоката стоят в зависимости от того, на какой стороне (истец или ответчик) доверитель участвует в рассмотрении дела. Со стороны истца адвокат должен раскрыть суду основание иска (фактические и юридические обстоятельства), обосновать