Файл: Сборник задач по дисциплине Таможенное право учеб пособие Р. Г. Степанов, Р. В. Терентьев спб. Издательский центр Интермедия, 2018. 36 с. 2018.docx

Итальянская компания «Версико» заключила договор на поставку товаров российской компанией ООО «Салют», при этом «Версико» заключило договор с «Италико» об оказании транспортно-экспедиторских услуг, в соответ­ствии с которым «Италико» обязуется доставить товар получателю и про­вес­ти необходимые таможенные операции.

Кто из перечисленных юридических лиц может выступить в качестве декларанта товаров в ЕАЭС?
Задача 2.5

06.01.2017 при декларировании на таможне перемещаемого через таможенную границу Союза товара представитель внешнеторговой фирмы указал в декларации код товара по Товарной номенклатуре ВЭД, который отсутствует в действующей редакции ТН ВЭД, но присутствовал в прежней редакции, действовавшей до 01.01.2017.

Какие правовые последствия наступят в данном случае, при условии, что указанная позиция предусматривала освобождение от уплаты таможенной пошлины? Образует ли данное деяние состав административного правонарушения?
Задача 2.6

Ввезя в Россию партию товаров иностранного производства и поместив эти товары под процедуру выпуска для внутреннего потребления, уже после получения товаров и осмотра контейнера на собственном складе подачи декларант обнаружил, что задекларировано меньше товаров, чем реально находит­ся в контейнере.

Какие правовые последствия могут наступить в данном случае? Вправе ли декларант внести изменения в поданную декларацию?
Задача 2.7

Белорусское юридическое лицо «Ладья» перевозит трикотаж из Чехии на территорию Российской Федерации.

Может ли ООО «Ладья» выступать в качестве декларанта на территории Российской Федерации?
Задача 2.8

Иностранная компания «Giro» заключила договор с уполномоченным экономическим оператором ООО «Мустанг», зарегистрированным на территории Российской Федерации, о поставке алкогольной продукции с целью дальнейшего выпуска для розничной торговли на территории России.

В связи с упрощениями, предоставленными данному УЭО, ООО «Мустанг» поместило товар на свой склад на время совершения таможенных опе­ра­ций, а дальнейший выпуск товаров планировало осуществить на таможенном посту по собственному выбору. Должностные лица таможенных органов, в свою очередь, обязали УЭО ООО «Мустанг» осуществить выпуск алко­гольной продукции строго на специализированном таможенном посту – Санкт-Петербургский акцизный пост.

---

ООО «Мустанг» считает, что таможенными органами было нарушено его право выбора таможенного поста, которое предусмотрено действующим законодательством.

Оцените ситуацию. Верны ли доводы уполномоченного экономического оператора? Правомерны ли действия таможенных органов в данной ситуации?

---

РАЗДЕЛ 3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАМОЖЕННЫХ ПРОЦЕДУР

Задача 3.1

Промышленное оборудование было помещено под таможенную процедуру таможенного склада сроком на один год. Товар помещал на склад агент, купивший оборудование в интересах клиента. По мере оплаты оборудо­вания клиентом товар помещался под процедуру выпуска для внутреннего потребления. Через полгода ввезенное оборудование устарело, цены на него на российском рынке снизились.

Возможно ли при указанных условиях уплатить таможенные пошлины и налоги на оставшиеся товары, исходя из новых, сниженных, цен?
Задача 3.2

ООО «Квант» подало заявление на получение разрешения на переработку товаров на таможенной территории Союза сроком на два года. Таможен­ный орган выдал разрешение на переработку сроком на один год. Через год декларант подал заявление о продлении срока переработки еще на один год, сославшись на то, что часть товаров не была переработана. На это заявление декларант получил отказ, так как, по мнению таможни, у него были все организационные и технологические возможности для завершения работ в срок.

Законны ли действия таможенного органа?
Задача 3.3

Российская транспортная компания «Транско» ввезла на таможенную территорию Союза в соответствии с таможенной процедурой временного вво­­за парк автотранспортных средств с целью осуществления международных перевозок грузов. Однако таможенным органом впоследствии было ус­та­новлено, что в период нахождения автотранспортных средств под таможен­ной процедурой временного ввоза компания осуществляла также перевозки на территории ЕАЭС.

Усматриваются ли в данном случае нарушения таможенной процедуры временного ввоза?
Задача 3.4

По прошествии восьми месяцев с момента ввоза в Россию автомобиля иностранного производства для личного пользования гражданин Смолянинов обратился в таможенный орган с декларацией для помещения автомобиля под процедуру реэкспорта с возвратом сумм, уплаченных им при ввозе таможенных пошлин и налогов.

Какое решение должен принять таможенный орган?
Задача 3.5

Российское юридическое лицо ООО «Амарок» заключило контракт на поставку рыбы с иностранным покупателем, фирмой «Альтус». ООО «Амарок» ввозит в Россию пластиковые ящики из-под рыбы и помещает их под про­цедуру временного ввоза, а впоследствии передает их по внутреннему договору другому российскому лицу под загрузку рыбы для ее экспорта.

---

Правомерны ли действия декларанта?
Задача 3.6

Из Аргентины на территорию Союза ввезли 100 тонн мяса. Данный товар был помещен под процедуру таможенного склада. Спустя месяц продукт начал портиться. В итоге, должностным лицом таможенного органа было ре­шено указанные товары поместить под таможенную процедуру уничтожения.

Правомерно ли данное решение? Какие таможенные операции необходимо совершить в данном случае?
Задача 3.7

Российской фирмой «Трио» был заключен договор на покупку гидронасосов у иностранного производителя. Данные товары были ввезены в Россию с целью их последующей продажи отечественным потребителям и поме­ще­ны под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с уп­латой всех причитающихся при этом платежей и соблюдением мер нетарифного регулирования внешнеторговой деятельности. Однако реализовать данные товары не удалось ввиду наличия брака.

Какие таможенные процедуры могут быть использованы в данной ситуации?

Задача 3.8

Для проведения дорожных работ фирмой «Святогор» были завезены на таможенную территорию специальные машины и механизмы. Данные товары были помещены под процедуру временного ввоза (допуска) сроком на один год, с последующим продлением еще на полгода. После проведения подрядных работ техника была вывезена обратно. Через год фирма «Святогор» для выполнения новых подрядных работ завезла машины, использованные ею в прошлом году. Данные товары были заявлены под процедуру временного вво­за (допуска) сроком на два года.

Каким образом должны быть уплачены таможенные пошлины? Возможно ли совершение указанных таможенных операций?
Задача 3.9

В период нахождения на таможенной территории Союза временно ввезенного морского судна, которое осуществляло доставку контейнеров в Санкт-Петербург, потребовалось проведение ремонта двигателя. Некоторые узлы для ремонта должны ввозиться из третьих стран.

Какие действия необходимо совершить, чтобы произвести ремонт двигателя с использованием иностранных узлов?
Задача 3.10

Российская компания ООО «Абсолют» в рамках выполнения работ по договору с иностранной компанией временно вывезла свою аппаратуру с тер­ри­тории Российской Федерации на территорию Франции. Через год ООО «Абсолют» закончила работы на территории Франции, поэтому было принято решение вернуть аппаратуру в Россию. В это же время классификатор ТН ВЭД был изменен, а код вывезенной аппаратуры был исключен из номенклатуры. ООО «Абсолют» заявило процедуру реимпорта по старому коду, так как не

---

подобрало подходящего кода по новому классификатору, но также с использованием необходимых средств идентификации, как они это делали и при вывозе. Таможенный орган отказал ООО «Абсолют» в выпуске товаров в соответствии с процедурой реимпорта, поскольку заявленный код ТН ВЭД не соответствует действующему классификатору, что, по мнению должностных лиц таможенного органа, означает несоответствие идентификационных признаков ранее вывезенного товара и что влечет за собой отказ в заявленной процедуре.

Правомерен ли отказ таможенного органа в реимпорте ранее вывезенного товара?
Задача 3.11

Гражданин Авантов, после посещения магазина беспошлинной торговли на территории России, обратился в таможенный орган с жалобой на то, что табачные изделия, находящиеся на прилавках магазина беспошлинной тор­­говли, предназначенные для продажи, имели маркировку на турецком и английском языках ("For duty free sale only"). Акцизные марки или аналогичные надписи на русском языке отсутствовали.

Могут ли данные изделия с указанной маркировкой продаваться в магазине беспошлинной торговли?
Задача 3.12

Предприниматель Павлов ввез на территорию России 20 тонн фруктов, которые при доставке от границы до места назначения из-за неисправности оборудования частично испортились. При декларировании Павлов заявил в дек­ларации процедуру отказа в пользу государства.

Возможно ли применение данной процедуры?

---