Файл: Физическое или психическое принуждение в российском уголовном законодательстве.docx

Физическое и психическое принуждение является воздействием на организм другого человека (как организм в целом, так на биологические составляющие - органы и ткани); именно по этой причине насилие является, с уголовно-правовой точки зрения, деянием лица против охраняемым общественных отношений и интересов; при этом воздействие на собственный организм не подпадает под определение физического насилия.

Физическое насилие направлено на причинение вреда жизни и здоровью потерпевшему, - это и побои, и истязательство, и даже в некоторых случаях нанесение вреда жизни по неосторожности, при физическом принуждении. Последствия данного принуждения влекут от легкого вреда здоровью до причинения тяжкого вреда здоровью, а в некоторых случаях может по неосторожности привести к смерти принуждаемого лица.

Психическое же принуждение направлено на причинении вреда связанного с психическим расстройством, в последствии человек становиться не вменяемым, душевно больным, недееспособным. Не исключено также прямое воздействие на психику лица (путем использования психотропных веществ, звуковых высокочастотных генераторов, гипноза) с целью принудить его к совершению общественно опасных действий (бездействий).

В уголовном кодексе существуют специальные статьи регулирующие физическое и психическое принуждение.

Физическое принуждение может исключать уголовную ответственность в случаях, когда лицо, причиняя вред правоохраняемым интересам, лишено возможности свободного выбора своего поведения.

Физическое и психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния, впервые в России получило свою законодательную регламентацию в УК РФ.

Если же в результате физического принуждения лицо сохранило возможность руководить своими действиями, вопрос об уголовной ответственности такого лица за применение вреда правоохраняемым интересам решается по правилам крайней необходимости

Если состояния крайней необходимости в подобных случаях не усматривается либо имеет место превышение ее пределов, примененное к лицу принуждение может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее ответственность.

Принуждение лица к причинению вреда правоохраняемым интересам заключается в применении по отношению к нему незаконных методов физического или психического воздействия.

Таким образом психическое и физическое принуждение рассматривается действующим законодательством, как незаконная мера принуждения лица сделать или не сделать какие-либо действия.

---

Уголовное право России обозначив эти меры принуждения далеко шагнуло вперед, в плане общечеловеческих ценностей, В настоящем уголовном законодательстве действительно в некоторых случаях начинают соблюдаться права и свободы человека и гражданина.

Так, например, в Конституции в п. 2 ст. 30 сказано, что никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. А п. 2 ст. 21 Конституции содержит нормы запрещающие к физическому и психическому принуждению, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жесткому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Список литературы и источников

1. 
   Конституция Российской Федерации.- Новосибирск: Сиб.унив. изд-во, 2002.- 48 с.
   
2. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации. .- М.: Юрайт-М, 2001 .- 115 с.;
   
3. 
   Бойцов А.И. Понятие насильственного преступления // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. - Л., 1988. - С. 139.
   
4. 
   Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. - М., 1974. - С. 75
   
5. 
   Даль В.И. Толковый словарь живого Великорусского языка. - Т. III. -М., 1998. - С. 431
   
6. 
   Иващенко А.В., Марцев А.И. Методология правового исследования насилия // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. - Омск, 1996. - С. 4.
   
7. 
   Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М., 1996. - С. 114
   
8. 
   Марогулова И. Л. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность // Комментарий судебной практики за 1982 год / Под ред. Е. В. Болдырева, А. И. Пергамент. М., 1983. С. 98— 99.
   
9. 
   Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. -М., 1996. - С. 351-352.
   
10. 
    Ожегов СИ. Словарь русского языка. 15-е изд. - М., 1984. - С. 528.
    
11. 
    Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. - 2000. - № 1. - С. 33-38
    
12. 
    Пионтковский А.А. Преступления против личности. - М., 1938. - С. 161
    
13. 
    Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М., 1997. - С. 255.
    
14. 
    Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А.В. Наумов. - М., 1997. - С. 245
    
15. 
    Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко. -М., 1997. - С. 676.
    

---

---