Файл: Процесса Курсовая работа по дисциплине уголовнопроцессуальное право (уголовный процесс) Тема Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества.docx

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОРЛОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В.В. ЛУКЬЯНОВА

Кафедра уголовного процесса
Курсовая работа

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО (УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС)»

Тема № : «Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества»
Выполнил:

курсант 3 курса очной формы обучения, 20о5г учебная группа.

Руководитель: профессор кафедры

уголовного процесса, к.ю.н. полковник полиции

Семенов Е.А.
Допущена к защите

«» 2023 г.





подпись фамилия, инициалы

Дата защиты: «» 2023 г. Оценка:





подпись фамилия, инициалы


Орел 2023

Содержание

Введение

Актуальность данного исследования на современном этапе заключается в том, что законотворчество назначение уголовной ответственности за преступления связанное с умышленным уничтожением или повреждением имущества имеет множество недочетов, которые в свою очередь мешают применения данной нормы закона на практики.

Борьба с преступностью, связанной нарушением прав собственников имущества в связи с уничтожением или повреждением последнего, всегда была актуальной. Уголовная ответственность за совершение умышленного повреждения или уничтожения чужого имущества предусмотрена в статье 167 Уголовного кодекса Российской Федерации

---

¹. Проблемы квалификации анализируемых преступлений и отграничением их от смежных составов, часто связаны с неправильным определением объективных и субъективных преступлений умышленного повреждения или уничтожения чужого имущества.

Так на теретории РФ уголовные преступления обычно подпадают под одну из двух категорий: преступления против личности и преступления против собственности. 

«Преступления против личности» относятся к видам правонарушений, которые влекут за собой причинение вреда физическому или психическому благополучию человека.  «Преступления против собственности» включают в себя кражу, повреждение и многие другие виды вмешательства в чужую собственность.

Таким образом, «преступления против личности » или «преступления против собственности» — это широкая категория преступлений в рамках уголовного права , которая включает в себя преступления, нарушающие право человека на использование или пользование своим недвижимым или личным имуществом. Хотя на современном этапе  преступления против собственности обычно считаются мисдиминорами ,они могут быть повышены до уровня фелонии, если они совершены в связи с применением смертоносного огнестрельного оружия. оружие. Кроме того, потерпевший от преступления против собственности может иметь возможность обратиться в гражданско-правовые средства правовой защиты. Это может помочь им возместить любой ущерб, причиненный их недвижимому или личному имуществу во время совершения предполагаемого преступления против собственности.

Наконец, важно отметить, что, хотя они иногда пересекаются, преступления против собственности в целом отличаются от преступлений, связанных с преступным ущербом имуществу. Основное различие между ними заключается в том, что преступления против собственности больше похожи на кражу, тогда как уголовный ущерб от преступлений против собственности обычно включает в себя какой-либо физический ущерб недвижимому имуществу (например, дому).

Важно также отметить, что на сегодняшний день судебная и следственная практика в российских регионах неоднозначна

---

, некоторые способы причинения имущественного ущерба путем мошенничества или злоупотребления доверием при отсутствии факторов хищения становятся не актуальными; например, незаконное получение субсидии путем представления фальшивой справки о заработной плате (причитающейся к изменениям в механизме оплаты коммунальных услуг, поскольку платежи теперь осуществляются через банк); другие способы в силу различных причин с трудом устанавливаются, например, незаконное использование электроэнергии (включая повреждение счетчика) – из-за отсутствия эффективной методологии подсчета незаконно потребляемой энергии и т.д.

Цель данного исследования: анализ действующих норм УК РФ за преступление связанное с умышленным уничтожением или повреждением имущества на территории нашей страны.

Объект работы : общественные отношения, которые возникают в ходе уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества .

Предмет работы : Нормы действующего уголовного законодательства об ответственности за умышленное уничтожения или повреждения чужого имущества и практика их применения

Для достяжения цели нужно, решить следущее задачи:

1.Дать общаю характеристику состава умышленного уничтожения или повреждения имущества;

2.Изучить квалифицирующие признаки умышленного уничтожения или повреждения имущества;

3.Рассмотреть проблемы квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества.

Методологической основой исследования являются общенаучные и часто-научные методы: системный, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие.

В современной юридической литературе проблемам уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение имущества были посвящены труды таких исследователей как: Л.Д. Гаухманом, И.А. Клепицким, Н.А. Лопашенко, С.М. Кочои и другими.

Теоретическую базу исследования составили труды таких ученых как Р.У.Ахмедова, Н.В Быков, В.А, Бондырев, Л.Д. Гаухманом, И.А. Клепицким, Н.А. Лопашенко, С.М. Кочои и ряд других ученых.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации², Уголовный кодекс Российской Федерации ,а также ряд других нормативных правовых актов.

Практическая значимость

---

исследования заключается в возможности

использования предложений автора, направленных на совершенствование

норм законодательства института уголовной ответственности связанного с умышленным уничтожением или повреждением имущества на территории нашей страны , в правоприменительной деятельности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1.В целях единообразного толкования определения «значительности» причиненного ущерба предлагается определить «рамки», при которых ущерб перестает быть значительным для потерпевшего;

2.В целях предупреждения умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества автором предлагается внести предложения, касающиеся совершенствования следующих норм КоАП РФ;

3. Обосновывается предложение о включении в УК РФ примечания к ст. 167 УК РФ, предусматривающего освобождение от уголовной ответственности виновного при условии возмещения им ущерба, причиненного в результате умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества.

Структура работы: данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

---

1. Общая характеристика состава умышленного уничтожения или повреждения имущества

В целом уголовные преступления обычно подпадают под одну из двух категорий: преступления против личности и преступления против собственности. «Преступления против личности» относятся к видам правонарушений, которые влекут за собой причинение вреда физическому или психическому благополучию человека. Напротив, «преступления против собственности» включают в себя кражу, повреждение и многие другие виды вмешательства в чужую собственность.

Преступление причинения вреда имуществу совершается, когда лицо умышленно причиняет вред имуществу другого лица без согласия другого лица. В частности, следующие деяния представляют собой преступления, связанные с причинением вреда имуществу.

Таким образом, «преступления против собственности» или «преступления против собственности» — это широкая категория преступлений в рамках уголовного права, которая включает в себя преступления, нарушающие право человека на использование или пользование своим недвижимым или личным имуществом.

Хотя преступления против собственности обычно считаются мисдиминорами (т. е. в том смысле, что они влекут за собой уголовные штрафы или краткосрочное тюремное заключение), они могут быть повышены до уровня фелонии, если они совершены в связи с применением смертоносного огнестрельного оружия.

Кроме того, потерпевший от преступления против собственности может иметь возможность обратиться в гражданско-правовые средства правовой защиты.

В зависимости от характера дела и связанных с ним фактов ответчик может также иметь некоторые средства защиты, чтобы выступить против обвинений, связанных с преступлениями против собственности.

Некоторые общие средства защиты от преступлений против собственности могут включать ошибку, принуждение и общественную или частную необходимость.

Наконец, важно отметить, что, хотя они иногда пересекаются, преступления против собственности в целом отличаются от преступлений, связанных с преступным ущербом имуществу.

Основное различие между ними заключается в том, что преступления против собственности больше похожи на кражу, тогда как уголовный ущерб от преступлений против собственности обычно включает в себя какой-либо физический ущерб недвижимому имуществу (например, дому).

---