Файл: Процесса Курсовая работа по дисциплине уголовнопроцессуальное право (уголовный процесс) Тема Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества.docx

Заключение

Таким образом ,подводя итоги данной курсовой работы можно сделать следующие выводы,что законадательство об уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение имущества имеет ряд недостатков .

Борьба с преступностью, связанной нарушением прав собственников имущества в связи с уничтожением или повреждением последнего, всегда была актуальной.

Так уголовная ответственность за совершение умышленного повреждения или уничтожения чужого имущества предусмотрена в статье 167 Уголовного кодекса Российской Федерации ¹⁹.

Проблемы квалификации дынного вида преступлений и отграничением их от смежных составов, часто связаны с неправильным определением объективных и субъективных преступлений умышленного повреждения или уничтожения чужого имущества.

Так на теретории РФ уголовные преступления обычно подпадают под одну из двух категорий: преступления против личности и преступления против собственности. 

«Преступления против личности» относятся к видам правонарушений, которые влекут за собой причинение вреда физическому или психическому благополучию человека.  «Преступления против собственности» включают в себя кражу, повреждение и многие другие виды вмешательства в чужую собственность.

Таким образом, «преступления против личности » или «преступления против собственности» — это широкая категория преступлений в рамках уголовного права , которая включает в себя преступления, нарушающие право человека на использование или пользование своим недвижимым или личным имуществом.

Хотя преступления против собственности  обычно считаются мисдиминорами ,они могут быть повышены до уровня фелонии, если они совершены в связи с применением смертоносного огнестрельного оружия. оружие. Кроме того, потерпевший от преступления против собственности может иметь возможность обратиться в гражданско-правовые средства правовой защиты. Это может помочь им возместить любой ущерб, причиненный их недвижимому или личному имуществу во время совершения предполагаемого преступления против собственности.

Поэтому , внесение предложенных изменений в конструкцию состава умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества могло бы в некоторых случаях решить проблемный вопрос при установлении квалификации тех или иных преступных деяний.

---

Повреждение и уничтожение имущества, предусмотренные статьями 167 и 168 УК РФ , образуют специальный режим от кражи (статьи 158 - 162 и 164 УК РФ) и других видов преступлений против собственности корыстного характера, не являющихся кражей (статьи 163, 165 и 166 УК РФ) и составляют особую группу.

В настоящие время на территории РФ основным непосредственным объектом преступлений, предусмотренных статьями 167 и 168 УК РФ являются общественные отношения, которые возникают в института охраны частной собственности²⁰.

Поэтому, если основной целью деяния является нарушение иных общественных отношений, деяние не может быть квалифицировано по статьям 167 и 168 Уголовного кодекса Российской Федерации. Статьи 167 и 168 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если повреждено имущество, не имеющее собственника, т.е. имущество, являющееся предметом возражения, не повреждено, деяние не является наказуемым.

В некоторых обстоятельствах преступление может быть предметом более серьезного преступления или может быть более одного преступления.

Основным критерием должен быть момент, когда основное правонарушение перестает существовать, а намерение правонарушителя меняет направление²¹.

Поэтому, если уничтожение имущества в связи с ограблением направлено на подавление намерения жертвы оказать сопротивление или заставить жертву немедленно передать имущество, деяние определенно подпадает под преступление ограбления (насильственный элемент).

С другой стороны, поджог имущества жертвы или поджог дома или автомобиля с телом жертвы в качестве формы мести подпадает под статью 167(2), если существует риск распространения огня, и статью 167(1), если такого риска нет.

И наоборот, уничтожение или повреждение самого имущества в рамках хищения всегда требует иной квалификации в контексте совокупности преступлений, предусмотренных статьями 167 и 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Статьи 167 и 162 Уголовного кодекса Российской Федерации ²².

Судебные и следственные органы должны принять во внимание конкретные обстоятельства дела (характер, расположение и масштаб здания или иного сооружения, содержание надписи или рисунка и т.д.) и определить, является ли надпись или рисунок глубоко оскорбительными для общественного порядка и нравственности.

---

Таким образом ,на сегодгнешний день некоторые спорные нюансы, связанные с тем, что Уголовный кодекс Российской Федерации не совсем точно классифицирует преступления, связанные с уничтожением или повреждением чужого имущества являются все еще актуальной проблемой для правельной классификации уголовного наказания по данному вииду преступлений.

Список использованной литературы

Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru

4.«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 19.12.2022) [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru

5. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 17.02.2023) [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru

6. Гражданский Кодекс Российской Федерации. от 30.11.94 № 51-ФЗ —(редакцияот25.02.2022)[Электронный ресурс] http://www.consultant.ru
Научная литература :
7. Бикташева А. Г. К вопросу о криминалистической характеристике преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба) // Человек и общество в системе современных научных парадигм. 2018. № 1 (4). С. 25–29

8.Галахова А. В. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / под ред. А. В. Галаховой. М.: Норма, 2014. 36 с..

9. Никитина Е. В. Уголовная ответственность за умышленное уничтожение и повреждение имущества : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2020.С. 113.

10.Семененко Г. М. Криминологическая характеристика и предупреждение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества : дис. ... канд.юрид. наук. Волгоград, 2014. С. 60

11. Роганова Т. Л. Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с уничтожением или повреждением чужого имущества, совершенного путем неосторожного обращения с огнем : автореф. дис. ... канд. юрид. наук.Псков, 2012. С. 19.

---

12. Файзуллина А. А. Методика расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога: монография / под ред. докт. юрид. наук А. Н. Халикова. М.: Юрлитинформ, 2017. С.32
Судебная практика:
13. Калининский районный суд г. Тюмени. Приговор по Делу № 1-106/2011. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 27..02.2023).

14. Калининский районный суд г. Тюмени. Приговор по Делу № 1-106/2011. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 27..02.2023).

---

---