Файл: Понятие и виды наследования (История развития законодательства о наследовании).pdf

Введение

В последние годы роль наследственного права в жизни каждого гражданина существенно возросла. Данный процесс вызван значительными преобразованиями, которые затронули все области общественной жизни: социальную, экономическую, духовную, политическую.

Важность изучаемых нами вопросов принятия и отказа от наследства устанавливается тем, что посредством института наследования человек может не беспокоиться о том, кому перейдет все его имущество, а может распорядиться по своему усмотрению.

Актуальность темы исследования обуславливается тем, что в собственной жизни каждому человеку рано или поздно приходится сталкиваться с наследственным правом. Право наследования формируется у наследников вне зависимости от их воли согласно правовым фактам, с которыми связано открытие наследства и фактам, с которыми непосредственно связано призвание конкретных лиц к наследованию или по закону, или по завещанию. Субъективное право наследования заключается в возможности принятия наследства либо отказа от него.

Принятие наследства выступает в качестве необходимой юридической предпосылки его приобретения в собственность в рамках наследования для всех лиц, которые призываются к наследованию, за исключением публично-правовых образований, которые наследуют выморочное имущество.

Однако, стремясь принять наследство, граждане не всегда обращаются в нотариальные органы в регламентированные сроки. Следствием отказа граждан от применения формального способа принятия наследства являются большое количество сложностей, с которыми они вынуждены сталкиваться при представлении нотариусу после истечения регламентированных сроков для принятия наследства доказательств, которые, безусловно, говорят о его фактическом принятии, или при исследовании судом заявления об установлении факта принятия наследства.

Довольно часто наследники или не оформляют отказ от наследства согласно принятой на законодательном уровне процедуре, а именно при помощи подачи заявления по месту открытия наследства нотариусу, или проявляют излишнюю спешку при решении вопроса об отказе от наследства, а это, в отличие от принятия наследства является необратимым процессом.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с реализацией института наследования в гражданском праве.

Предмет исследования – правовое регулирование понятия наследования в российском гражданском праве.

Цель данного исследования – комплексное исследование понятия и видов наследования в российском гражданском праве.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1)определить особенности исторического развития наследования в России:

2) изучить понятие, значение наследования в РФ;

3)изучить наследование по завещанию;

4)определить признаки наследования по закону.

5)рассмотреть открытие наследства;

6)исследовать особенности принятия наследства;

Для достижения указанной выше цели исследования и решения поставленных задач настоящее исследование основывалось на общенаучном диалектическом методе научного познания, предполагающего объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Наряду с этим применялись исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой, логический и другие методы научного исследования.

Структура данной работы весьма традиционна. Она состоит из введения, трех глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава 1.Теоретические аспекты наследования в РФ

1.1.История развития законодательства о наследовании

Рассматривать историю явления, тем более правового, особенно важно, т.к. можно изучить эволюционный путь наследования в общем порядке и по завещанию в частности в нашей стране. Этот путь заканчивается принятием ч. 3 ГК РФ и многие исторические параллели довольно интересы.

Первоначальным источником, где мы находит нормы, регламентирующие наследственные правоотношения, является «Русская Правда» в VI веке. Наследство в соответствии с «Русской Правдой» имеет название «остатка» либо «задницы», т.е. того, что оставляет умерший после себя. Среди вещей, переходящих в рамках наследования, упоминается только движимое имущество, двор, дом, рабы, товары и скот. О землях не говорится ничего, т.к. не являясь еще объектом частной собственности, она не может перейти по наследству. Наследование в рамках завещания ничем не отличается от наследования по обычаю.

Если наследодатель умрет без оставления завещания, то наследниками будут считаться члены семьи умершего. «Русская Правда» говорит исключительно о процедуре наследования после смерти родителей. После смерти отца к наследованию привлекаются дети от жены, но не от рабынь.

Из наследников были исключены дочери, их могли привлечь к наследованию лишь в том случае, если отсутствовали сыновья. Дочери до момента выхода замуж оставались в доме, а братья обязаны были передать им приданое. Наследство, в случае отсутствия завещания, было разделено между всеми детьми на равной основе без преимущества старшего сына. Помимо этого, дом совместно с хозяйством переходил к младшему сыну.

Псковская судная грамота является памятников права в XIV- XV веке, он отличает наследство, оставленное по завещанию и наследство, перешедшее без завещания. Ранее действовавшее отношение между обоими основаниями не соблюдается и каждое обладает независимым значением. Оно отражается в правах и ответственности тех и иных наследников. Завещание, которое называлось «поряной» либо «рукописание», имело письменную форму.

В дальнейшем, вплоть до начала правления Петра Великого, мы можем заметить последующее развитие института наследования в соответствии с законом – развитию наследования в рамках завещания законодатель практически не уделял никакого внимания.

В соответствии с указом Петра I в 1714 году о единонаследии был определен переход всего имущества к одному из сыновей. Петром I, в первую очередь, двигали фискальные мотивы, так как раздробление имений в случае раздела имущества снижало их ценность в экономической сфере, что в свою очередь приводило к снижению сумм податей, которые поступили в казну. Вотчинные поместья слились в одно понятие недвижимого имущества. Если наследодатель не устанавливает наследника из сыновей, то имущество подлежит переходу старшему сыну.

Таким образом, завещательное право возвратилось к исходному пункту – свобода завещателя состояла только в выборе члена семьи и завещания в пользу посторонних лиц не допускались. Встретив сопротивление в тогдашнем русском обществе, указ о единонаследии 1714 года был отменен Анной Иоанновной в 1731 году.^[1]

Легально термин завещания мы можем встретить в томе 10 части 1 статьи 1010 Свода Законов, где устанавливается, что завещание – это законное волеизъявление владельца о его имущества в случае наступления смерти. Данная воля должна выражаться лично самим завещателем, в связи с этим представительство при завещательном акте недопустимо. Помимо того, что завещание выступает в качестве предсмертного распоряжения об имуществе, законодательство определяет возможность наличия в завещании волеизъявления, направленного на иные предметы: назначение опекунов к малолетним наследников, определение душеприказчика, распоряжения по поводу похорон и т.д. допускается, что сущность завещания может ограничиваться распоряжением о назначении опеки.

В русском наследственном праве дореволюционного периода мы можем столкнуться с ограничением воли наследодателя на законодательном уровне. С учетом того, что в русском наследственном праве дореволюционного периода институт обязательной части отсутствовал, интересы семьи подлежали защите при помощи института родового имущества, которое выступило в качестве своеобразного прототипа обязательной части имущества. Суть данного института состояла в том, что имения не находилась в свободном распоряжении собственника, ни на основании договора дарения, ни по завещанию.

Таким образом, можно сделать вывод, что в дореволюционный период не существовало законодательных запретов на условные и срочные завещания. Только в отношении родового имущества срочные и условные завещания были недопустимы по той причине, что право на них находилось в руках наследника в силу этого закона.

Внешним признаком действительности завещания выступает соблюдение определенной формы:

1)общая форма, завещание дома и у нотариуса, или

2)особенная форма, являющаяся исключительной и допускаемая только в устанавливаемых законом случаях, при наличии некоторых условий.

Во всех случаях должна признаваться только письменная форма, завещания в устной форме никакой силой не обладают (том 10 части 1 статьи 1023 Свода Законов).

Кроме установленных общих форм завещаний русское законодательство в наследственной сфере дореволюционного периода допускало и особенные формы завещаний: военно-морское, походное, крестьянское, загранично, госпитальное, содержание которых можно легко установить с учетом их названия.^[2]

В соответствие с действовавшим до 1917 года законодательством, завещание, после смерти завещателя должно было быть предоставлено в суд для утверждения и исполнения с соблюдением определенных сроков. (том 10 часть 1 статья 1060 Свода Законов). Сроки определялись следующие: для находящихся в Российском государстве – 1 год, а для тех, кто находится за границей = 2 года с момента смерти завещателя (том 1- часть 1 статья 1063 Свода Законов).

После истечения данных сроков завещание не могло быть исполнено и признавалось ничтожным (т. 10 ч. 1 ст. 1065 Свода Законов). Этот срок мог быть восстановлен в том случае, если наследнику удалось предоставить доказательства неопровержимого характера, которые показывали, что срок для утверждения и исполнения был пропущен в связи с незнанием наследником того факта, что завещание существует, либо по другой причине, считающейся уважительной. В таком случае наследник обладал правом на подачу искового заявления до истечения земской давности с момента смерти завещателя (т.10 ч. 1 ст. 1066 Свода Законов).

Исполнение воли завещателя подлежит возложению, как на самих наследников, так и на специально предусмотренных лиц. Формировался иной акт, который должен был быть основан на нормах законодательства и утверждать третьих лиц, выполняющих волю завещателя. Душеприказчиками не могли быть служащие карантинных организаций, в случае, если завещание составлялось при его нахождении в данном учреждении. Также не могли стать душеприказчиками лица, которые подписали завещание и участвовали в качестве свидетелей при завещании. Душеприказчик не был вправе требовать вознаграждение за совершаемые действия от наследников, либо самостоятельно выделить его из наследства. Однако завещатель мог установить ему вознаграждение на основании завещательного акта.

В 1917 году произошел Октябрьский переворот, он затронул институт наследования в гражданско-правовых отношениях. С октября 1917 года и до 27 апреля 1918 года правоотношения в наследственной сфере подлежат регулированию старым законодательством царской России.

В примечании к ст. 5 декрета о суде от 7 декабря 1917 года говорилось: «отмененными признаются все законы, противоречащие декретам ЦИК Совета Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов и Рабочего и Крестьянского Правительства, а также программа-минимум Р.С.-Д.Р. Партии» и партии СР». В то же время данный декрет указывал, что суды могут ссылаться на законы свергнутых правительств в той части, в какой они не были применены или отменены революцией и не противоречили революционной совести и революционному правосознанию. Так, например, не могли подлежать применению те нормы ч. 1 т. X Свода законом Российской империи, в которых утверждались сословные привилегии, неравноправие женщин в наследовании и т.д.

Гражданский кодекс 1923 года, в статье 422 содержал законное определение завещания, а именно: «завещанием считалось «распоряжение лица в письменной форме, в случае смерти предоставить имущество одному либо нескольким лицам из числа установленных в статье 418 либо о распределении его между несколькими либо всеми данными лицами в другом порядке. В более поздней редакции статьи 422 определение завещания было упразднено.

В завещании должны определяться те лица, к которым при наступлении смерти завещателя переходят установленные в завещании права, то есть оно должно содержать в себе указание на наследника. Распоряжения, в которых не были установлены тем либо другим образом наследники, не может исследоваться в качестве завещания.