Файл: Формы и системы оплаты труда на предприятии (Теоретико-методические основы исследования оплаты труда).pdf
Добавлен: 28.03.2023
Просмотров: 280
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретико-методические основы исследования оплаты труда
1.1. Заработная плата как объект теоретико-экономического анализа
1.2 Формы и системы оплаты труда
1.3.1 Особенности организации оплаты труда в Японии
1.3.2 Особенности организации оплаты труда в США
Глава 2. Анализ системы оплаты труда на предприятии ООО «ВКМ-Сталь»
2.1 Исследование современного состояния трудовых ресурсов на предприятии
В зависимости от возраста самые высокие доходы зафиксированы у американцев мужского пола от 45 до 54 лет – 1141 доллар в неделю. Мужчины и женщины в возрасте от 16 до 24 лет получают всего по 558 и 489 долларов соответственно. Среди профессиональных групп по уровню еженедельных средних зарплат в США лидируют управляющие и менеджеры высшего звена – 1436$ (мужчины) и 1044$ (женщины). Заметное отставание в доходах у рабочих в сфере обслуживания – 624$ (мужчины) и 497$ (женщины).
Основным видом мотивации в США является денежное стимулирование. Оно состоит из двух частей:
1)заработной платы, выплачиваемой за выполненную работу,
2)дополнительных льгот ( в США доп. льготы составляют около сорока процентов от совокупной зарплаты).
Премиальная часть, обычно, выплачивается только высшему руководству фирмы. Основной двигатель продвижения по службе тесно связан с повышением квалификации через систему обучения.
В практике американских фирм часто применяют так называемые аналитические системы заработной платы, особенность которых – дифференцировать оценки в баллах степени сложности выполняемой работы с учетом квалификации ее непосредственных исполнителей, условий труда и проявляемых физических усилий со стороны сотрудника.
В США достаточно популярна так называемая «система грейдов», которую, можно порекомендовать к внедрению в современной России. Сущность грейдирования, что в переводе означает –степень или класс, такова: все должности компании оцениваются по ряду критериев, таких, например, как уровень ответственности, прямое влияние сотрудника на финансовый результат или степень эффективности работы, уровень профессионализма и т.д.. На выходе создается система функционально- должностных уровней, где должности выстроены в иерархию в соответствии с их ценностью для бизнеса.
Система грейдирования в чем-то сходна с применявшейся в свое время в СССР - тарифной системой. Грейды и упрощённая тарифная система представляют собой иерархическую структуру должностей, где оклады выстроены по нарастающему принципу.
К очевидным преимуществам системы грейдов можно отнести следующее:
1.Системы грейдов способствуют управлению фонда оплаты труда и делает систему начисления заработной платы более гибкой и мобильной в зависимости от тех или иных условий.
2. Упорядочивает дисбаланс заработной платы в организации.
3. Повышает эффективность Фонд оплаты труда на 10–30%.
4. Позволяет сравнить уровни выплат своей организации с выплатами других компаний, находящихся в одном сегменте рынка или в пределах корпорации.
5. Применяется в виде основного инструмента для определения базового оклада для новой должности.
6. Помогает правильно соотносить среднюю заработную плату любой должности в своей организации со среднерыночными.
Стоит отметить, что в США широко применяются и коллективные системы премирования: «Скенлон» и «Раккера». Суть мотивационной системы «Скенлон» состоит в следующем, между администрацией и работниками предприятия заранее определяется норматив доли заработной платы в общей стоимости продукции. В случае прибыльной работы предприятия и получения желаемой экономии - создается премиальный фонд, который используется в дальнейшем как стимул за эффективность работы.
Модель «Раккера». По принципу данной системы в конце года резервный фонд полностью распределяется между работниками предприятия. Премии начисляются независимо от получения прибыли за истекший период. Эта система не предусматривает коллективного обсуждения распределения премии.
В США используются гибкие системы оплаты труда, основанные на участии работников в прибылях фирмы или в распределении доходов. При этом имеются различные программы участия работников в прибылях. Распределение доходов предполагает поощрение от прибыли, получаемой в результате роста производительности труда, повышения качества продукции, экономии материалов и комплектующих, удовлетворения требований потребителей, улучшение репутации компании. Каждый работник получает премиальные выплаты, однако их уровень зависит от результатов деятельности подразделения, в котором он работает. При данной системе видна тесная взаимосвязь между результатами работы и величиной премии каждого работника. В данной системе оплаты труда, заложен новый подход к повышению эффективности работы каждого работника: увеличению производительности труда, улучшение качества продукции и сокращению издержек производства, и как результат достижение значимых стратегических целей деятельности компании.
Таким образом, опыт оплаты труда в Японии и США содержит в себе отличные друг от друга положения по стимулированию работников в зависимости от конечных результатов, с учетом сохранения государственных гарантий занятости и минимальной оплаты труда. Далее представим сравнительную характеристику японской и американской моделей управления.
Таблица 1.1
Сравнительный анализ американской и японской модели
№
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Можно предположить, что не одна из систем мотивации Японии или США в чистом виде не может быть применена к российскому менталитету и образу жизни. Поэтому, многие считают, что наиболее приемлемым для российских предприятий является американская модель или иными словами путь управления человеческими ресурсами, который направлен на воспитание высококвалифицированного сотрудника в определенной области, развитие инициативы и творческой самостоятельности работников. А развитие корпоративного духа, который способствует положительному социально-психологическому климату в трудовом коллективе и в компании целом, следует заимствовать из японского опыта управления мотивацией.
Глава 2. Анализ системы оплаты труда на предприятии ООО «ВКМ-Сталь»
2.1 Исследование современного состояния трудовых ресурсов на предприятии
Общество с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сталь» создано на основании решения учредителя (Решение учредителя № 1 от 12 мая 2005 года) и в соответствии с Федеральным законом от 08.02.98 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Основными целями деятельности ООО «ВКМ-Сталь» является:
- расширение рынков сбыта за счет освоения новых видов продукции и повышение конкурентоспособности выпускаемой продукции с учетом экспортного потенциала;
- отработка новых современных механизмов финансирования инвестиционных проектов посредством сочетания собственных и заемных средств инвесторов и государственной поддержки;
- обеспечение социального и коммерческого эффекта за счет значительного увеличения объемов производства, увеличения количества рабочих мест и роста заработной платы.
Основными видами деятельности ООО «ВКМ-Сталь» являются:
- производство стального литья для грузовых железнодорожных вагонов;
- разработка, производство и реализация химического, газового, нефтяного и другого
- оборудования, специализированной автомобильной техники и запасных частей, грузового подвижного состава для железнодорожного транспорта;
- развитие и интеграция новейших видов технологий, повышающих функциональные и потребительские свойства промышленной продукции и товаров народного потребления;
- осуществление внешнеэкономической деятельности;
- консультирование и экспертиза по вопросам экономической, юридической и финансовой деятельности;
- осуществление лизинговой деятельности;
- оказание услуг по перевозкам грузов железнодорожным транспортом;
- привлечение заемных средств и инвестиций внутри страны и за рубежом в любых применяемых в коммерческой практике формах, включая продажу и покупку акций, облигаций, векселей и других ценных бумаг;
- оказание консультационных услуг в сфере управления организациями;
- организация и проведение коммерческих операций на рынке ценных бумагу.
Весь персонал предприятия делится на персонал основной деятельности (промышленно-производственный) и персонал организаций, состоящих на балансе предприятия (непромышленный, неосновной персонал).
Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами представлена в таблице 2.1.
Таблица 2.1
Обеспеченность предприятия ООО «ВКМ-Сталь» трудовыми ресурсами за 2015-2017 гг.
Категория персонала |
Численность, чел. |
Отклонение 2017 г. к 2015 г.(+,-) |
|||
2015 г. |
2016 г. |
2017 г. |
чел. |
% |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Среднесписочная численность работников |
1900 |
2093 |
2128 |
228 |
112,0 |
Всего рабочих |
1760 |
1933 |
1967 |
207 |
111,8 |
В том числе: - основных рабочих; - вспомогательных рабочих |
1302 458 |
1440 493 |
1473 494 |
171 36 |
113,1 107,9 |
ИТР |
124 |
95 |
91 |
-33 |
73,4 |
Всего ППП |
1884 |
2028 |
2058 |
174 |
109,2 |
На конец 2017 списочная численность работников составила 2058 человек (в 2016 - 2028 человек, в 2015 – 1884), из них занятых во вспомогательном производстве - 494 чел., непосредственно в основном производстве - 1473 чел., в администрации - 91 чел.
Наиболее ответственный этап в анализе обеспеченности предприятия рабочей силой – изучение ее движения. Для характеристики движения рабочей силы в ООО «ВКМ-Сталь» проанализируем таблицу 2.2.
Таблица 2.2
Информация для анализа движения рабочей силы ООО «ВКМ-Сталь» за 2015-2017 гг.
№ |
Показатель |
2015 г. |
2016 г. |
2017 г. |
Отклонение 2017 г. от 2015 г. |
Прирост 2017 г. к 2015 г., % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1 |
Состояло работников на начало периода, чел. |
1914 |
2061 |
2196 |
282 |
115 |
2 |
Принято всего, чел. |
286 |
271 |
166 |
-120 |
58 |
3 |
Выбыло всего, чел, в т.ч.: |
316 |
304 |
302 |
-14 |
95 |
4 |
-по собственному желанию; |
290 |
277 |
276 |
-14 |
95 |
5 |
-переведено на другие предприятия |
2 |
1 |
6 |
+4 |
|
6 |
-уволено за нарушение трудовой дисциплины; |
20 |
16 |
10 |
-10 |
50 |
7 |
-по сокращению штатов |
4 |
10 |
10 |
+6 |
20 |
8 |
Состояло работников на конец периода, чел. |
1884 |
2028 |
2058 |
+174 |
109 |
9 |
Среднесписочная численность, чел. |
1900 |
2093 |
2128 |
+228 |
112 |
10 |
Количество работников, проработавших год, чел. |
1800 |
1887 |
1918 |
+118 |
107 |
11 |
Коэффициент оборота по приёму, % (стр.2:стр.9) |
15,1 |
12,9 |
7,8 |
-7,3 |
52 |
12 |
Коэффициент оборота по выбытию, % (стр.3:стр.9) |
16,6 |
14,5 |
14,2 |
-2,4 |
85 |
13 |
Коэффициент общего оборота, % [(стр.2+стр.3):стр.9] |
31,7 |
27,5 |
22 |
-9,7 |
69 |
14 |
Коэффициент текучести кадров, % [(стр.4+стр.6):стр.9] |
16,3 |
14,0 |
13,4 |
-2,9 |
82 |
15 |
Коэффициент постоянства кадров, % (стр.10:стр.9) |
94,7 |
90,2 |
90,1 |
-4,6 |
95 |
Из данных таблицы 2.2 видно, что на исследуемом предприятии коэффициент общего оборота за период 2015-2017 гг. снизился на 31%. Коэффициент оборота по приему в 2017 г. ниже коэффициента выбытия.
Дисциплине на предприятии уделяется большое внимание, поэтому количество уволенных за нарушение трудовой дисциплины (прогулы, опоздания и др.) снизилось в 2 раза. Зато по собственному желанию в 2017 году уволилось на 14 человек меньше – 276 человек (в том числе временные работники).