Добавлен: 28.03.2023
Просмотров: 67
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1 Современное научное понимание происхождения государства и права
1.1 Происхождение государства и права как объект научного исследования
1.2 Необходимость новых научных подходов к исследованию проблемы
Глава 2 Основные теории происхождения государства и права
2.1 Договорная теория и теория насилия
Введение
Для наиболее полного понимания и всестороннего исследования каких-либо категорий, явлений, процессов необходимым условием выступает установление причин и условий возникновения соответствующего объекта изучения. Не являются исключением и государство, и право – основополагающие категории современной юриспруденции. Можно с большой долей вероятности предположить, что ни одна из существующих теорий не является единственно и абсолютно верной, но в каждой из них содержатся определённые положения, которые в действительности имели место непосредственно в процессе возникновения государства и права.
Поэтому наиболее целесообразным представляется комплексное исследование теорий происхождения государства и права с учётом современных социальных, правовых и политических реалий.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывавшиеся в процессе возникновения государства и права.
Предметом исследования выступают различные теории происхождения государства и права с точки зрения современного их понимания.
Целью работы является комплексное исследование проблем происхождения государства и права в современной российской науке.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих основных задач:
- рассмотреть происхождение государства и права как объект научного исследования;
- обосновать необходимость новых научных подходов к исследованию происхождения государства и права;
- охарактеризовать договорную теорию происхождения государства и права и теорию насилия;
- проанализировать теологическую, патриархальную и органическую теории возникновения государства и права.
Методологической основой исследования является системный подход к анализу социальных и правовых явлений, в связи с чем были применены общие и специальные методы научного познания: диалектический, формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-аналитический и другие.
Теоретическая база курсовой работы включает себя работы отечественных и зарубежных исследователей, посвящённых проблемам происхождения государства и права: М.Н. Марченко, рассматривавшего теории возникновения государства и права в комплексе; И.В. Петрова, исследовавшего теории происхождения государства и права применительно к нашей стране; Г. Гроция, Т. Гоббса, Д. Локка, Б. Спинозы, Ж.-Ж. Руссо, А.Н. Радищева, исследовавших договорную теорию происхождения государства и права; Л. Гумпловича, К. Каутского, Е. Дюринга – сторонников теории насилия; Ф. Аквинского, Ж. Маритена, Ф. Лебюффа, разрабатывавших теологическую теорию возникновения государства и права; Г. Мэма, Д. Мёрдока, Н.К. Михайловского, исследовавших патриархальную теорию происхождения государства и права.
Эмпирическую основу исследования составили материалы научной и учебной литературы.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов в учебном процессе по дисциплине «Теория государства и права», а также для проведения новых научных исследований.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа включает в себя введение, две главы, состоящие из двух параграфов каждая, заключение и библиографический список.
Глава 1 Современное научное понимание происхождения государства и права
1.1 Происхождение государства и права как объект научного исследования
Вопрос о происхождении государства и права является одним из самых сложных в теории государства и права. Во-первых, это связано с тем, что в рамках его исследования учёные сталкиваются с такими явлениями, как влияние, насилие, обмен, которые представляют, на первый взгляд, элементы повседневной жизни современного человека, но, тем не менее, играют существенную роль в развитии государства как феномена для большинства мировых цивилизаций. Во-вторых, если учитывать, что правогенез как процесс рождения права в социальной среде является основанием политогенеза, то есть образования государства, необходимо указывать на то, что государство возникает на основе и в реализации права. В-третьих, категории «государство» и «право» обладают большим объёмом, или значением, в них сосредоточено понятие о правовом, государственном, политическом, с ним связаны такие определяющие для теории государства и права понятия, как «государственная власть», «государственный аппарат», «органы государственной власти», «правовая система» и т.д. В-четвертых, логика возникновения и развития государства и права познаётся путём исторического анализа основных этапов его развития.
Необходимо пройти сквозь пространственно-временной континуум и ознакомиться с жизнью разных народов и цивилизаций на этапе появления государства и права чтобы понять механизм возникновения данных институтов.
Если обобщать, в силу того, что государство и право обладают особенной природой и свойствами, являясь непосредственной, реальной силой политического процесса и исторического развития, влияют на политическое и правовое сознание индивида, они требует особенного внимания к восприятию того, что представляют собой главные признаки государства и права. Двойственность как объекта исследования рассматриваемые явления в первую очередь обращают внимание на свою амбивалентность.
Государство, тем не менее, является умозрительным, трудноопределяемым, как показывает практика политического, правового, социологического и философского сторон, понятием, которое именно в силу такого своего существования и взаимосвязанной с ней природы происхождения, имеет особый способ реализации, особым образом реализуется в практической государственно-правовой, политической и общественной жизни представленное конкретными государственными органами, государственным аппаратом и чиновниками, которые на основании правовых предписаний реализуют государственную волю.
В воображении человека происходит «лепка» понятия государства как отмечал ещё Платон в «Политии». При рассмотрении данного вопроса необходимо определить на операциональном уровне, о каком государстве идёт речь. Понимание государства, факторов и логики его возникновения и развития тесно связаны с характером времени. К. Шмитт, государство есть понятие, тесно взаимосвязанное с конкретной эпохой- это отмечал один из ведущих исследователей сущности государства[1].
Государства и права имеет три аспекта: 1) это первоначальное возникновение, постепенное вызревание государства и права как особых политико-правовых институтов, составляющих неотъемлемую часть общества и в то же время отчуждающегося от него; 2) это производное возникновение государства и права, когда в результате социальной либо национальной катастрофы (революции, неудачной войны) на обломках старых возникают совершенно новые государство и право, генерирующие иной государственно-правовой режим; 3) это возникновение государства и права в безгосударственных обществах по инициативе колониальных режимов, это отмечают такие исследователи как, В.И. Власов и Г.Б. Власова[2].
Вследствие такой природы происхождения и существования государство и право реализуются внутри себя, внутри элементов своего государственного аппарата и правовой системы, и поэтому их основные элементы находятся во внутренней взаимосвязи, общей для них внутренней логике развития это необходимо учитывать. Квалифицированный юрист-практик должен понимать единство указанных процессов трансформации государства как явления правовой и политической жизни развитие централизованных государств в Европе в XIII в. и развитие государственно-правовых режимов Англии, Франции и России после победоносных революций XVII-XX вв. и современное состояние государства и права после событий на Ближнем Востоке есть определённые этапы развития государства и права.
Очень важно, как бы вернуться в начало, осуществить мыслительную операцию, способствующую тому, чтобы установить ту первоначальную точку общности факторов, способствовавших возникновению государства и права, и последовательность того, как формировались основные государственно-правовые элементы.
Исследовательская проблема в данном случае связана с тем, что вопрос о происхождении государства и права как бы скрыт многообразием смыслов того, что представляет собой государство и право, и тем, что содержательные компоненты понятий о государстве и праве напрямую связаны с логикой их происхождения и исторического развития, и требуется провести определённую операцию по деконструкции данного смысла.
Современные гуманитарные науки пользуются сформировавшейся ещё в период античности аристотелевской классификацией объектов исследования. Если Платон выделял мир идей и мир вещей, то Аристотель отличал вещи, существующие «по природе», от вещей, которые «образованы искусственно»[3]. Кроме машин и инструментов человек создаёт «другой род орудий, наименее материальных, это суть – слова – в особенности – оформленные технически понятия и термины». То есть, человек создаёт для освоения реальности орудия материальные и орудия мысли, понятия, одними из которых являются государство и право это отмечал известный русский религиозный философ П. Флоренский[4].
Термин «государство» непосредственно связан с действительностью, то есть является концептом, а, с другой стороны, политика государства, активно воздействуя на правовое и политическое сознание, представляет основу для вырабатывания новых идеологических воззрений, проявляет влияние на сознание общества и будущих поколений. Как отмечал Ю.С. Степанов[5], «у концепта сложная структура; с одной стороны, к ней принадлежит всё, что принадлежит строению понятия; с другой стороны, в структуру концепта входит всё то, что и делает его фактом культуры». Г. Фреге немецкий логик, называл содержание понятия или его смысл, который существует, работает в сознании, менталитете, политическом и правовом сознании граждан термином «концепт»[6]. Согласно, такая «работа» права и государства в нашем сознании прямо связана, является результатом развития, преломления той ситуации в обществе, которая привела к возникновению государства и права.
Не нужно данную проблему поддавать излишней психологизации, видеть всю совокупность причин возникновения права и государства, а также видеть содержание деятельности государства исключительно в сфере действия психики человека. Государство и право связаны с условиями развития общества, для которого особенно важное значение имеет взаимодействие с природой как внешней средой, внутреннее согласие в коллективе и определение баланса между общественной организацией, возникающей до государства (кровнородственные структуры) и реализуемой в государстве системы публичной власти (первоначально, политической власти лидера или группы лиц). В силу того, что государство является способом организации, а право – инструментом его юридического закрепления. Поэтому экономический, природно-географический, военный факторы играют огромную роль в вырабатывании государства, и, конечно, первостепенный смысл имеют социальные факторы, собственно взрастание общества и изменения в нём.
Эти изменения дают возможность для реализации основополагающих признаков, или, как говорят философы, сущности государства и права. Государство формируется как способ организации социума для решения насущных задач, и как политическая организация, которая для реализации задач дистанцируется от социума, и как форма реализации системы публичной власти, в которой находит развитие феномен политического и развиваются формы естественного и позитивного права благодаря обществу.
Государство возникает как способ организации общества для решения тех или иных задач, а право – как инструмент такой организации. Нужно иметь в виду, что в рамках вопроса о возникновении государства и права речь идёт об определённом моментном состоянии, о ситуации как сочетании ряда благоприятных факторов для развития государства и права, в рамках которой происходит превращение обстоятельств жизни общества уже в государственно-правовую форму. Государство есть определённая превращённая форма тех обстоятельств, тех благоприятных факторов, которые привели к тому, что государство сформировалось.
Сравнение государства с превращённой формой полезно ещё с той точки зрения, что подобно тому, как у ребёнка крепнут все те системы, которые были запущены в факте его рождения, так и превращённая форма в последующем переживает своё становление путём развёртывания государства как политической организации общества и системы публичной власти. Это сравнение позволяет сохранить связь обстоятельств общества и государства, ведь изменения в обществе приводят к изменениям на уровне государства.